MONGOY
.doc3 В 1259 г. Бурундай привел в Польшу 30 тыс.; в 1287 г. Тула-Бука / Телебога имел 20 тыс., Ногай – 10 тыс.
4 ПСРЛ. Т.18 (Симеоновская лет.). С.74.
1 ПСРЛ. Т.16 (Летопись Авраамки). С.309; Т.10 (Никон.). С.169; Великие Четьи Минеи. СПб., 1869. С.1265.
2 Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси... М., 1984. С.106.
3 ПСРЛ. Т.1. Стб.463 (1238 г.), 473 (1252 г.); Т.18 (Симеоновская лет.). С.78 (1281 г.), 82 (1293 г.).
4 НПЛ. С.76 (1238), 324 (1281); ПСРЛ. Т.1. Стлб.473 (1252), 525; Т.18 (Симеон.). С.78 (1281), 82 (1293 г.).
5 ПСРЛ. Т.1. Стлб.462 (1238 г.); Т.18 (Симеон.). С.78 (1281 г.), 82 (1293 г.).
6 ПСРЛ. Т.18. С.78, 82. Дюдень и Андрей Александрович вообще воздержались от похода на Тверь в 1293 г., предвидя возможность решительного сопротивления тверичей (ПСРЛ. Т.18. С.83).
7 ПСРЛ. Т.18. С.82; НПЛ. С.327.
1 Бурный рост посадов отмечается в Ржеве, Зубцове, Кашине, Микулине, Клине, Рузе, Звенигороде и т.д.
2 По Клязьме и Оке, на верхней Десне и Сейме – запустение, а в верховьях Волги, Ярославском Поволжье, на Средней Десне (Брянск: Брянское княжество) – археологи фиксируют бурный рост сельских поселений.
3 ПСРЛ. Т.VIII (Продолжение летописи по Воскресенскому списку). С.49.
4 Татищев В.Н. История Российская. Т.V. С.51.
5 Соловьев С.М. Сочинения. М., 1960. Т.3. С.492.
6 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. Ч.1. М.-Л., 1948. С.43-44.
7 СГГД. Т.II. СПб., 1819. С.5, 9.
8 [Но множно хотя бы оценить порядок этих сумм, исходя из количества серебра, бывшего в обращении на Руси в IX-XI вв. – 10 млн марок серебра в арабских дирхемах, из которых до 40% ушло в страны Балтии, а из Скандинавии на Русь в XI в. поступило около 0,5 млн марок, или 20% от общей суммы в 2,5 млн марок (см.: Кирпичников А.Н., Дубов И.В., Лебедев Г.С. Русь и варяги // Славяне и скандинавы. М., 1986. С.218); следовательно, в IX-XI вв. на Русь поступило не менее 11 млн марок и осталось в обращении порядка 7 млн, или 1,5 млн тонн серебра, что означает ежегодный прирост на 26 тыс. марок, или более чем на 5 тонн в год. Учитывая существование в XIII в. десятка ‘великих княжений’ с 10-15 удельными княжествами в каждом, на долю Московского княжества (площадью менее 40 тыс. км2) приходится 1/150 часть всей территории Руси и, соответственно, 1/150 часть общей денежной массы в 1,5 млн т, т.е. ориентировочно 10 тыс. т серебра. Ордынский ‘выход’ с Московского княжества в конце XIII в. в размере 5-7 тысяч рублей (весом 97,5 г) составлял от 500 до 700 кг серебра – ничтожно малую величину по отношению к общей денежной массе (и достигнет 1%, если количество серебра в денежном обращении Московского княжества оценить в 50-70 т, то есть уменьшить этот показатель еще в 150-200 раз, доведя его до 1/20.000 – 1/30.000 доли древнерусского); а Нижегородское княжество тогда же платило ‘ордынский выход’ втрое меньше – 1500 руб. (150 кг серебра). Большая сумма ‘ордынского выхода’ с Москвы объясняется тем, что князья, соперничая, наддавали дань, а упоминаемая в летописи ‘царева дань’ ‘по полтине с деревни’ связана с выкупом в 8000 рублей за сына вел. кн. Дмитрия, Василия (задержанного в Орде в 1383 г.), в дополнение к ‘выходу’, также повышенному. Договоры князей различают чрезвычайную дань с бояр ‘по кормлениям и по путям’ и на Московских станах, и регулярный урок с ‘численных людей’, который распределялся на черные волости ‘по людем по силе’. Считая ‘цареву дань’ от 0,5 до 1 рубля с ‘деревни’ или с ‘сохи’, при общей сумме ‘выхода’ 5-7 тысяч рублей, получаем примерное число ‘данщиков’ Московского княжества – от 5 до 14 тысяч ‘сох’ или ‘деревень’, иначе говоря, либо московские князья собирали много больше, чем отдавали в Орду (что возможно), либо платили ордынскую дань не все категории податного населения (а только ‘численные люди’ и ‘черные’), почему в докончаниях князей и оговариваются случаи, когда дань может взиматься и с бояр, точнее, с их крестьян (см. СГГД. I. № 28, 1362//1367 г.: А коли ми будет и дань взяти на своих боярех в великом княженьи. и кто будет твоих бояр и слуг в великом княженьи… ми дань взяти. как и на своихъ). См.: Соловьев С.М. Сочинения. II. С.479-481, 658, сн.256 (цит. из CГГД. I. № 39 о дани с бояр опроче урока)].
9 ДДГ. С.31 (Докончание Дмитрия с Владимиром серпуховским, 1389 г.), 44 (то же, 1396 г.).
1 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.I. С.303. Побывавший в 1260 г. в Сарае, Марко Поло тоже писал, что в стране русских ‘много серебряных руд и добывают серебро’ (Марко Поло. Путешествие. М., 1940. С.263).
2 Матвей Парижский. Большая хроника // История Татарии в документах и материалах. М., 1937. С.46.
3 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., 1949. С.13.
4 Русско-ливонские акты. СПб., 1868. С.446 (ibid: рижские купцы Николай Волк и Любберт ‘из Суздаля’).
5 ПСРЛ. Т.10. С.163.
6 Насонов А.Н. Монголы и Русь. С.37-38, 67. [Насонов А.Н. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. С.104 и сл. (Изменения в составе княжеств… в 1238-1300 гг.): перечислив известия о разорении татарами на протяжении 1237-1300 гг. отдельных городов (С.106-108), автор заключает, что чаще других подвергались нападениям стольные Владимир (‘четырежды взят и ограблен’), Переяславль (четыре нападения), Суздаль (‘разорен трижды’) и Юрьев (трижды), расположенные в центре Суздальской земли, ‘в ее наиболее плодородной, богатой и обжитой части’, и именно поэтому они, как самые сильные в военно-политическом отношении и густонаселенные княжества, стали объектом нападений с целью подрыва ‘материальной основы могущества князей’ и пресечения ‘в корне’ возможности к отпору завоевателям. Также часто подвергалась нападениям и Тверь – быстро усиливавшийся центр сопротивления, но ее опустошение не удалось ввиду вызванного агрессией Литвы притока жителей западных русских земель. В 70-х гг. XIII в. на Северо-Востоке было уже 14 княжеств вместо 6-ти, существовавших к 1237 г. По смерти Ярослава Всеволодича осталось семеро сыновей, по завещанию отца получивших от дяди Святослава уделы: Александр – Тверь, Андрей – Суздаль, Михаил – Москву (?), Ярослав – Переяславль, Константин – Дмитров, пятилетний Василий Ярославич – Кострому, которая за ним и осталась до его смерти в январе 1277 г., но последующие усобицы братьев привели к перераспределению владений: Александр взял отцов Переяславль, отдав Ярославу Тверь, Андрей вернулся в Суздаль, Константин получил к Дмитрову Галич (Михаил погиб); Москва, завещаная отцом Даниилу Александровичу в 1263 г., реально стала его уделом не ранее 1270 г. (по смерти вел.кн. Ярослава Ярославича, чьи тиуны семь лет сидели в Москве, а Даниил жил при дворе дяди), видимо, тогда же образовалось Городецко-Нижегородский удел Андрея, третьего сына Александра Ярославича (первое известие о Городецком княжестве Андрея под 1282 г., Даниил впервые назван Московским в 1283 г.). Ростовское княжество погибшего в 1238 г. Василька Константиновича сыновья разделили, выделив Белоозеро (его получил младший Глеб, родившийся в 1237 г., а в 1251 г. 13-летний князь отправился ‘в свою отчину’), около 1286 г. в руках Константина, сына старшего брата Глеба, Бориса Васильковича, обособился Углич; Ярославским княжеством после пресечения мужской линии Всеволода Константиновича завладел отпрыск смоленских князей Федор Ростиславич, женившийся около 1260 г. на внучке Всеволода, Марии Васильевне. Стародуб еще в 1238 г. Ярослав Всеволодич дал младшему брату Ивану, чьи потомки так в нем и сидели. География всех 8-ми новых княжеств весьма показательна: в центре Суздальщины образовались только три княжества – Суздальское, Стародубское и Дмитровское, из коих только Дмитровское действительно новое (в Суздале с 09.1217 по 02.1218 г. сидел Юрий Всеволодич, в Стародубе в 1217-1228 гг. – его брат Владимир); остальные пять и Галицкая часть Галицко-Дмитровского – возникли на окраинах древней Суздальщины, охватывая ее подковой с запада (Тверь, Москва), севера (Белоозеро, Кострома, Галич) и востока (Городец, к которому территориально и политически примыкают Суздаль и Стародуб). Приток в эти области населения создавал основу для образования сильных в хозяйственно-экономическом и военном отношении княжеств, и именно из них вышли все великие князья второй половины XIII в. и претенденты на этот титул.
7 ПСРЛ. Т.5 (Софийская I). С.186. См. также: Т.7. С.143; Т.10. С.113 (князю Ярославу Всеволодичю. живущу в смятении людеи своихъ. приходяще грады и села свои. и населяще ихъ... и поновляше грады… и утешаше люди). То же в Рязани: кн. Ингвар обнови землю Рязанскую. и церкви постави… и пришельцы утеши. и люди многы собра.
1 ПСРЛ. Т.18 (Симеонов.лет.). С.82; Т.7 (Воскр. лет.). С.180.
2 Любавский М.К. Образование государственной территории русской народности. Л., 1929. С.8, 22-23.
3 ПСРЛ. Т. 7 С.21.
4 Рубрук. Путешествие в восточные страны. С.84, 95; Плано Карпини. История монголов. С.61-62.
5 Тизенгаузен. I. С.63, 192, 503.
1 ПСРЛ. Т.2 (Ипат.). Стлб.536-537.