гражданский процесс

г) наличие полномочия на ведение дела у представителя, который предъявляет заявление от имени истца. Оно утверждается документами, предусмотренными ст. 113 ГПК. При отсутствии надлежаще оформленного полномочия судья на основании п. 9 ст. 136 ГПК обязан отказать в принятии искового заявления;

д) представление искового заявления с соблюдением правил о подсудности, установленных статьями 124-131 ГПК (п. 7 ст. 136 ГПК). В случаях, когда исковое заявление данному суду неподсудно, последний ее не принимает и возвращает истцу, вынося об этом определение, в котором указывает, в какой суд ему следует обратиться. Когда неподсудности дела окажется после принятия его к производству суда, то она передается судом по надлежащей подсудности (ст. 132 ГПК).

Процессуальному действиям по осуществлению права на предъявление иска корреспондирует обязанность суда рассмотреть требование о принятии дела к своему производству и произвести в ней правосудия. Процессуально-правовой гарантией законности и обоснованности действий суда является установление статьей 136 ГПК исчерпывающего перечня оснований отказа в принятии заявления к судебному разбирательству, не подлежит расширительному толкованию, а также право на обжалование постановления судьи об отказе в принятии заявления

Предъявление иска и принятие его судом вызывает определенные правовые последствия материального и процессуального характера. Процессуального - возникновение гражданских процессуальных правоотношений по конкретному делу, возбуждения гражданского дела в суде (ст. 5 ГПК). Граждане и юридические лица становятся сторонами и другими субъектами правоотношений, приобретают процессуальных прав и обязанностей таких лиц и могут их реализовать, направляя свои действия в защиту субъективных материальных прав и законных интересов и интересов государства. С возникновением гражданского процесса прекращается право альтернативной подсудности, а также останавливается принудительное исполнение, когда должник оспаривает исполнительный надпись нотариуса или требует исключения имущества из описи.

4.Материально-правовыми последствиями принятия иска является прерывание исковой давности, присуждение со дня предъявления иска алиментов; добросовестный владелец чужого имущества должен возместить все доходы, которые он или должен был бы иметь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества.

5. В одном исковом заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой основанием возникновения или представленным доказательствам. Судья вправе объединить несколько однородных исковых заявлений или дел, в которых участвуют те же стороны, в одно дело, о чем указывается в постановлении о возбуждении дела или в решении. Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, которые надлежит рассматривать в порядке разного судопроизводства, если иное не установлено законом. Комментарий: В ходе подготовительного производства и рассмотрения дела хозяйственным судом совершаются различные процессуальные действия с целью обеспечения всех необходимых мер для всестороннего и объективного рассмотрения и решения дела в одном судебном заседании. Комментируемая статья предусматривает возможность объединения исковых требований, целью которого является обеспечение надлежащей организации рассмотрения дела, реализации принципа процессуальной экономии, исключения возможности принятия судебных решений, противоречащих друг другу. Для объединения исковых требований необходимо хотя бы одно из условий: 1) связанность требований между собой основанием возникновения, то есть такие требования должны происходить от общего основания. Примером возможного объединения исковых требований может быть ситуация, когда при нарушении обязательства о передаче имущества возможно его истребования и возмещения убытков, связанных с задержкой выполнения, в частности, требования в отношении основного иска и обеспечения по обязательствам (например, непоставка продукции по договору поставки и взыскании неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства). Не влияют на объединение исковых требований те обстоятельства, что содержание объединяемых требований по характеру разное: одних о признании, других - о присуждении (например признания договора недействительным и взыскании убытков за ненадлежащее исполнение условий договора и т.п.). Комментируемая статья не исключает право истца объединить в одном исковом заявлении требование о признании сделки недействительной с требованием возвратить полученное по этой сделке в натуре или возмещения в деньгах. В этом случае ответчик вправе подать встречный иск об истребовании принадлежащего ему имущества или возмещение стоимости последнего; 2) связанность требований между собой представленными доказательствами, то есть в случае использования истцом тех самых доказательств (например, в случае недостачи перевозимого груза ответчиками могут быть как грузоотправитель, так и перевозчик). Если в исковом заявлении объединены несколько исковых требований, не связанных между собой ни основанием возникновения, ни представленными доказательствами, такое исковое заявление подлежит возвращению хозяйственным судом без рассмотрения по правилам п. 5 ст. 63 настоящего Кодекса. Анализируя содержание комментируемой статьи, можно прийти к выводу, что объединение исковых требований может быть осуществлен как по инициативе стороны (при условии, что такие требования связаны между собой основанием возникновения или предоставленными доказательствами, т.е. они происходят от общего основания), так и по инициативе хозяйственного суда (ч. 2 комментируемой статьи). В частности, судья вправе объединить несколько однородных исковых заявлений или дел, в которых участвуют те же стороны, в одно дело (например, спор о взыскании неустойки за различные периоды по тому же договору). Кроме того, в процессе подготовки дела судья также вправе объединить в одно производство однородные требования по иску одного истца к различным ответчикам, так и по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. Об объединении судьей нескольких однородных заявлений или дел, в которых участвуют те же стороны, в одно дело, указывается в постановлении о возбуждении дела или в решении. При этом объединение исковых заявлений или дел возможно как в процессе принятия искового заявления, так и в стадии рассмотрения дела. При этом определение хозяйственного суда не может быть обжаловано, поскольку не препятствует осуществлению права и процесса в указанном деле. Кроме того, обжалование любого решения хозяйственного суда в апелляционной инстанции возможно лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 106).

 Объединение и разъединение исков

Объединение исков заключается в том, что в одном производстве по делу может быть объединено несколько требований, связанных между собой, одного и того же истца к тому же самому ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и того же ответчика (ст. 144 ГПК). Объединение исков способствует экономии процессуальных средств и является препятствием для принятия судом противоположных решений.

Стороны заинтересованы в том, чтобы все их спорные требования были рассмотрены одним и тем же судом и одновременно.Этим достигается скорость в производстве дела и уменьшаются судебные издержки. Объединением исков обеспечивается правильность и единодушие рассмотрения и разрешения отдельных гражданских требований, которые могут быть рассмотрены как самостоятельные дела, но объединяются однородностью требований.

Во однородностью требований необходимо понимать требования, вытекающие из одних и тех же правоотношений, в частности; восстановлении на работе и выплата среднего заработка за вынужденный прогул, с семейных правоотношений - расторжение брака, взыскание алиментов на содержание детей, раздел имущества и т.д. (статьи 40, 41 , КоБС, чч. 2, 3 ст. 137 ГПК). При этом не влияют на объединение исков те обстоятельства, что содержание требований, объединяются, по характеру будет разный, - одних о присуждении, вторых - о признании (признание права авторства и взыскания гонорара).В некоторых случаях необходимость предъявления однородных требований по установленным правилам норм материального права является обязательным, например, по ст. 57 ГК - признание сделки недействительной и возврата второй стороной всего полученного по такому соглашению.

Связь однородных требований, необходимых для объединения, может быть обусловлен особенностями спорных материальных правоотношений. Такие требования могут быть следствием одних гражданских правоотношений или различных правоотношений, но связанных между собой. Тогда, когда требования возникают из различных правоотношений, урегулированных различными отраслями права, и направляются на достижение различных целей и, особенно, когда их рассмотрение связано с различными методами исследования, которые затрудняют процесс рассмотрения и разрешения дела, то такие объединение не целесообразны .

Для объединения в одно производство нескольких однородных требований одного истца к тому же самому ответчика будут препятствием обстоятельства, свидетельствующие, что одни из них подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, так как согласно ст. 26 ГПК все требования подлежат рассмотрению в суде.

Объединение исков возможно по инициативе истца (ст. 144 ГПК), когда несколько однородных исковых требований объединяется в одном исковом заявлении, что чаще встречается на практике. Но каждая из требований может быть предъявлено в суд отдельной исковым заявлением и если в его производстве будет несколько дел, то стороны могут просить суд объединить их для совместного рассмотрения. Объединение исков может быть сделано во время производства по одному из них, когда к предъявленному в суде добавляются новые требования, допускается согласно ст. 103 ГПК в пределах изменения исковых требований - предмета или основания иска, увеличении исковых требований.Объединение исков возможно также по инициативе суда. Судья, основываясь на ст. 144 ГПК, может постановить решение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований, по искам одного и того же истца к тому же самому ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. При объединении исков каждая из требований сохраняет самостоятельное значение и все они подлежат разрешению судом совместно в одном процессе. По каждой из них он должен дать ответ в своем решении об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично (ст. 203 ГПК).

Результаты решения одного требования могут влиять на решение других (восстановление на работе и выплата заработной платы за вынужденный прогул). Если по какой-либо искового требования, в которой стороны предъявляли доказательства и давали объяснения, НЕ принято решение, то такой недостаток может быть исправлен постановлением дополнительного решения (ст. 214 ГПК).

В зависимости от обстоятельств дела судья вправе вынести определение о разъединении одного или нескольких объединенных в одно производство исков в самостоятельное производство, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела (ст. 145 ГПК). Так, когда вместе с расторжением брака заявлено требование о разделе имущества супругов и такое разделение влияет на интересы других лиц, то такое требование выделяется в самостоятельное производство. Например, по делу П. о расторжении брака истица просила суд разделить дом, который был приобретен во время совместного проживания с ответчиком. В судебном заседании ответчик пояснил, что в строительстве дома участвовала его мать, чего не возражала и истица. Решением суда по каждому из супругами было признано право на половину дома. В кассационном порядке решение было отменено и в постановлении указано, что суд не дал никакой оценки заявлении П. о том, что в строительстве дома принимала участие мать ответчика. Это обстоятельство утверждалась и истицей, которая объяснила, что если бы дом был продан, то она не возражала бы выделить ей определенную сумму денег. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для решения вопроса о разделе имущества между супругами, так как в его приобретении участвовала также иметь ответчика, которая имеет право на определенную долю в имуществе. Поэтому требование о разделе имущества между супругами при решении дела о расторжении брака не может быть рассмотрено судом, если этим нарушаются интересы третьих лиц. Вопрос о разделе имущества в таких случаях подлежит рассмотрению в самостоятельном производстве и должен быть разъединен от других требований.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 9 от 18 сентября 1987 (с изменениями, внесенными постановлением № 13 от 25 декабря 1992) «О практике применения судами законодательства о жилищно-строительные кооперативы» разъяснил, что когда требования о разделе кваритиры и пая заявленные одновременно с иском о расторжении брака, суд должен иметь в виду, что поскольку их решения затрагивает интересы кооператива, они должны быть разъединении и рассмотрены на общих основаниях с оплатой государственной пошлины в зависимости от цены иска (п. 8).

Разъединение требований целесообразно проводить для упрощения рассмотрения дел с самостоятельными исковыми требованиями (ч. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 5 марта 1977 с изменениями, внесенными постановлением № 13 от 25 декабря 1992 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству »)

6.

Возражения против иска. Общая характеристика возражений ответчика. Реализация в гражданско-процессуальном праве принципов состязательности и процессуального равенства сторон заключается в закреплении им системы процессуальных средств, которые обеспечивают не только истцу, и ответчику по делу активно и эффективно защищать свои интересы против предъявленного к нему-го иска. Они состоят из процессуальных прав и обязанностей ответчика, процессуальных действий по их реализации и процессуальных форм их выражения, и могут быть разделены на общие и специальные. К общим относятся процессуальные средства, которыми могут воспользоваться истец и другие лица, участвующие в деле (ст. 99 ГПК). Специальные средства могут быть использованы только в соответствии відачем. Ими будут возражения против иска (п. 2. ст. 143 ГПК) и встречный иск (ст. 140 ГПК). Известно, что защиту против иска может осуществляться в виде возражает-ния, путем предъявления встречного иска. Возражения как средство защиты состоит в том, что ответчик просто не признает, отрицает заявленную к нему требование позивача.11 А.О. Добровольский. Исковая форма защиты права. М., 1965г., стор.89. При отрицании исковых требований обязанность доказательства обоснованности иска лежит на позивачі.22 Советский гражданский процесс. Под редакцией профессора А.П. Клеймана. М. 1964p., стор.126 Если же ответчик, не ограничиваясь простым заперечен-ням иска, приводит мотивы своего отрицания, то это уже будет возражения против иска. В своих возражениях ответчик может ссылаться на фактические обстоятельства, которые подтверждают отсутствие у истца спорного права. Он также может возражать против своей ответственности за иском, ссылаясь на юридические обстоятельства. Обязательность доказательства этих обстоятельств возлагается на ответчика. Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставление возмож-ности ответчику защиты против предъявленного ему иска, выдвигая необходимые возражения. Соревновательная форма процесса позволяет ему не ждать начала рассмотрения по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства с учетом полученной информации определить свое отношение на предъявленное истцом требование. Ответчик вправе признать иск, если считает, что требования истца законные и обоснованные. Когда ответчик наміряний па-рирувати, он может использовать две формы защиты: отрицание и встречный иск. Возражения. Разъяснения ответчика, способны служить его защиты, могут относится: * правомерности возникновения процесса или его продолжение, то есть могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; * быть направлены против заявленных истцом требований по существу. * разъяснения направлены против рассмотрения судом дела, мотивированы не-правомерностью виникнувшого гражданского процесса или его продолжение - называется процессуальными возражениями. Процессуальные возражения могут состоять в указании суда на отсутств-ность права на предъявление иска ( в силу, например, неосведомленности дела судебными органами или отсутствием другой посылки права на предъявление иска) и в основном на таком указании требования прекратить дело производства. Процессуальное возражения ответчик может обратить внимание суда и на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, на непідсу-дності дела данному суду) и требовать у суда принятия в установленных таких случаях меры: отложение заседания, приостановлении дела производства, пе-редачі его в другой суд по надлежащей подсудности и др. Процессуальные возражения в гражданском процессуальном праве, указывают на такие недостатки процесса, которые суд обязан учесть по собственной инициативе. Тем не менее предоставление сторонам возможности обращаться на них внимание суда слу-служит существенной гарантией того, что они будут устранены. Другой вид разъяснений ответчика, направленных на защиту его прав и за конных интересов, составляют разъяснения, относя их по существу предъявленных к нему исковых требований. Если истца доказательств основного иска не предъявит, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов.

Руководствуясь принципом диспозитивности, стороны вправе по своему

взгляд определить объем и средства субъективных прав и охраняемого законом

интересов. Заявление материально-правовое требование может быть изменена в силу

различных обстоятельств (юридическое незнание сторон, не позволила на момент

обращения в суд правильно определить элементы иска; выяснения новых

обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства; досудебное урегулирование сторонами

Возникнув спора и т.д.).

Формы распоряжением иском и средствами закрепленными в ст.103 ГК, в

соответствии с которым истец вправе изменить причину и предмет иска,

увеличить или уменьшить размер требований или отказаться от иска. Ответчик

вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Конкретное содержание каждого из перечисленных распорядительных действий заключается в

слидучому.

Изменение иска иска возможен в форме трансформации первоначального

зазаначени предмета, причины, цены, субъектного состава. Изменяя

предмет иска, иск по-новому определяет объем и форму защиты своего

субъективного права, змешуючы или расширяя границы исследуемых обстоятельств

дела, меняя характер истребованного в суда решения. Например, в

первоначального заявленного иска о признании авторства он вправе присоединить

требования о присуждении ответчика к исполнению каких-либо нибудь действий или требований

о трансформации тех правоотношений, из-за которых возник спор. Так,

предъявив иск о признании авторства, истец может добавить его требования

о возмещении авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о

возмещение арендной платы истец вправе добавить иск о расторжении

договора оренди.позивач на влсний рассмотрение может вообще заменить предмет

иска, висунувшинову требованию. Например, представив иск о расторжении

брака, истец затем просит признать этот брак недействительным. Однако все

видоизменения предмета иска должны оставаться в пределах того спора

рассмотрение которого просил истец. Нельзя например, вместо первоначально заявленного

требования о взыскании с ответчика алиментов требований о потере права на

жилую площадь. Это уже новый иск, он должен не быть предъявлен по общим

правилам.

Основа иска видоизменяется путем посылок на новые обстоятельства и

дополнительного предъявления новых доказательств в подтверждении новых доказательств в

подтверждении приведенных основанных фактов. Истец вправе исключить

какой факт из основания иска, заменить одни факты другой. Подобные

преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет

иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его

недействительным, истец должен заменить причину иска, поскольку обстоятельства,

позволяя суда решать эти требования - разные.

Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты,

свидетельствующие о правомерности второго требования. В судебной практике и в

процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности

одновременного изменения истцом предмета и основания иска. Верховный Суд СССР в

обзоре судебной практики разъяснил, что такая одновременное изменение невозможно "так

как фактически это означало бы преьявленню нового иска »[18].

Данное разъяснению нуждается в одном важном уточнению. Нельзя проводить

одновременную замену элементов иска. А при изменении предмета иска в соответствии

превращению проходит с обстоятельствами, указанными в основании иска.

Например, дополняя иск о восстановлении на работе требования о взыскании

заработной платы, истец дополняя иск, ссылается на факт вынужденного

прогула и на причиненный имущественный ущерб. Истец вправе по своему

усмотрению изменить и состав участников спора. В соответствии ст.137 ГПК дает

ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальному

предъявлению иска к одному ответчику не лишает истца права

настаивать, затем на привлечение в процесс других обязанных лиц.

Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более

полный и квалифицированную защиту своего субъективного права и охраняемого

законом интереса. Суда это дает возможность достичь процессуальной

экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по

измененном иска.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем

защиты своего субъективного права. Такая диспозитивность правомочность

возможно, когда требование носит имущественный характер. Если истец в момент

преьявлення иска имеет определенные трудности с определением цены иска, например

иск о возмещении вреда, завднои здоровью, то в ходе судебного

разбирательства он может уточнить размер своих требований, увеличив цену иска.

Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рассмотрении

дела размер требований также будет уточняться и истец назовет действительный размер,

уменьшив первоначальную истребуемую сумму. Заявление истца об изменении элементов

иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения

в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите

против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае перенести

судебное разбирательство. Право на изменение иска мож быть реализовано истцом

стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи

видповидповидного приложении к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это

фактически осуществляется до постановления судом или судьей решения (до выхода в

совещательную комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска

выясняется судом или судьей после доклада по делу. Все действия по изменению

иска должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Заявленные истцом требования могут быть добавлены по инициативе самого суда

путем выхода за пределы таких требований. Наличие такого права у суда вовсе не

означает, что изменение предмета или основания иска возможно по собственному усмотрению

суда [19]. Суд может выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска,

расширил тем самым границы предоставляя истцу защиты.

Увеличение судом по своей инициативе размера исков требований в

процессуальной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качестве

бесспорного случая. Но подобное действие правомерно, если в решении по

деле они достаточно аргументированы. Например, при разделе имущества, которое

является общей совместной собственностью супругов с учетом интересов

несовершеннолетних детей, или тех оставин, что другой человек уклоняется от

общественного труда и потратил общее имущество в ущерб интересов семьи. Суд

обязан привести в решении мотивы отступления от начального равенства

долей супругов в их общем имуществе [20].

Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет

установлено, что истец неверно определил цену иска и она не

соответствует действительной цене. Так, учитывая от требований сторон возможно

взыскания штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо

предусмотрено законом.

Вне предмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь

при наличии специальной нормативной указания (разрешения). А именно, при

лишении ответчика родительских прав суд обязан одновременно

решить вопрос о взыскании с его алиментов независимо от

предъявленного такого иска [21]. При расторжении брака между супругами, которые

имеющих несовершеннолетних детей, суд в зависимости, суд в зависимости от

установленных обстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей

независимо от преьявленого этого в иске. Пользуясь правил ст.105ЦПК,

суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых

участников и решить вопрос об их правах и обязанностях. Суд вправе также

дополнить причины иска посылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе

судебного разбирательства. В силу принципа объективной истины по каждому гражданскому

делу суд обязан выяснить все обстоятельства, для дела, полностью или

частично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнении круга