гражданский процесс

устанавливаемых фактов, а не об изменении причин иска. Выход за пределы

причин иска повмнни быть мотивированы судом в принятом по делу

решении [22]. Изменение иска истцом могут иметь различное процессуальное

оформления. Если волеизъявление истца изложено в специальном

документов, оно подшивается к рассматриваемого дела. Распоряжение

иском в ходе судебного разбирательства отражается в протоколе судебного

заседания, под этой запиской должна быть подпись истца. Свои выводы

по дополнении рассматриваемого иска суд или судья отражает в решении по

посылке на мотивы такого дополнения.

Отказ от иска - распорядительное действие истца, имеющих целью

прекращение начатого процесса. Истец отказывается от просьбы о

рассмотрение судом возникшего у него с ответчиком материально-правового

спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого

законом интереса. Мотивами подобных действий может быть добровольное исполнение

ответчиком обязанностей перед ответчиком проигрывать процесс. Истец

вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичную

отказ от иска, суд оставив части иска решает дело по существу

и выносит решение. Отказ от иска может быть выражены в отдельном заявлении,

которое подшивается к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства

отказ от иска отражается в протоколе судебного заседании, цие

заявлением должна быть подпись истца. Суд или судья, рассматривающий дело,

обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, о чем также

делается запись в протоколе судебного заседания.

Прокурор и другие субъекты, которые нарушили в суде дела в защиту прав и

интересов других лиц (ст.120 ГПК), вправе отказаться от иска, не

лишается самих этих лиц возможности требовать рассмотрения дела по существу.

Принятые судом отказ от иска, не лишает самих этих лиц

возможности требовать рассмотрения дела по существу. Принятые судом отказа

оформляется постановлением суда или судьи о прекращении производства по делу.

Повторное возбуждение дела по такому иску не допускается.

Признание иска - заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями,

которые как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска.

Мотивами признания иска могут быть необоснованные возражений ответчика

и убеждение в справедливости требований ответчика, полностью или частично

отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу

истца, нежелание продолжать спор.

Признание иска видпович прекращает материально-правовой спор с

истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме это: или

отдельное заявление ответчика, подшивается к материалам дела, или запись в

протоколе судебного заседании, подтверждающего подписью ответчика. По

содержания оно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При

частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той

части требований истца, которая отбрасывается ответчиком. Простое признание-

согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное

делается всегда с оговорками, не позволяя считать требования

истца бесспорным. Например, ответчик признает наличие между ним и

истцом договора займа, но утверждает, что вимагючу сумму он вернул, НЕ

получил от истца встречного росписи. Суд вправе не принять признание

иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые

интересы других лиц. Признание иска оценивается судом в совокупности с

всеми которые имеются в деле материалами с учетом выясненных в

судебном заседании обстоятельств дела. Процесс в таком случае

останавливается, дело рассматривается по существу с вынесенным решением. В судебном

решении должна содержится оценка признания иска. В основу удовлетворения

иска оно может быть лишь при отсутствии сомнений в его правомерности.

Свое несогласие с признанием иска суд должен мотивировать.

Мировое соглашение-распорядительная действие сторон по взаимному урегулированию

материально-правового спора на взаемноприйнятних условиях и прекращения

Возникнув судом дела. Встречное волеизъявление сторон основывается при

этом на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем

субъективных прав, реализующих по достигнутой согласии. А именно, истец,

имея достаточных доказательств в подтверждении заявленных требований, может средствами

мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага,

оставив любую судьбу ответчику, хотя при нормальном развитии процесса

мог отказаться от иска. Одновременно стороны распоряжаются и

процессуальным средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса

в расчете на выполнение досягунтои мирового соглашения, заменяющего собой

решение суда.

Мировое соглашение может заключать стороны того материально-правовове

отношений, по поводу которого возник спор, рассматриваемый судом. Это и

истец, ответчик и третьи лица, имеющие самостоятельные требования на предмет

спора (судьба предмета спора решается подобные согласия). Не могут

заключаться мировое согласие третьими лица, не заявляющие самостоятельных требований

на предмет спора, прокурор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту

прав истца.

Подробнее разъяснения по вопросу разрешения судом всех моментов,

связанных с мировым соглашением, представлен в постановлении № 10 Пленума Верховного

Суда СССР от 1 декабря 1983 "О применении процессуального

законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой

инстанции ". Суда предложено в зависимости от характера спора в

необходимых случаях содействовать окончанию дела путем заключения сторонами

мирового соглашения. "Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения

должна оказаться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а

также в стадии исполнительного производства.

В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают

заключить мировое соглашение по возникнув между ними гражданско-правовому спору,

суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения "(п.12) [23].

Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдельном совместном

документе сторон, адресованном суду. Это согласие подшивается к материалам

дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Если

стороны заключают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседания,

условии согласия заносятся в протокол судебного заседания; истец и ответчик

должны пдписаты его. Суд или судья, рассматривающий дело разъясняет сторонам

последствия заключения мирового соглашение, о чем также делается запись в

протоколе судебного заседания. Суд контролирует эту важную распорядительную действие

сторон и вправе не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону

нарушает права и охоронюючы законом интересы других лиц. Недопустимо,

например, утверждение мирового соглашения, когда его условия нарушают трудовые

права граждан (вместо восстановлении на работе администрация соглашаются

принять истца на работу с заключением нового трудового договора) или в

обход закона направлены на освобождение лиц от материальной

ответственности за убытки, нанесенные при выполнении ими трудовых

обязанностей. Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять

размер возмещения за ущерб, причиненный здоровье и при выполнению трудовых

обязанностей, а также размера алиментов, установленных законом. Не может

утверждаться мировое соглашение по делам об установлении отцовства.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья виновсить

определение, в котором излагаются мотивы отказа. В этом случае дело должно

быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Частное определение выносится и в

случае утверждении мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращают

производство по делу. Дело по такому иску не может быть начата снова.

Вопросы, касающиеся мирового соглашения, решается судом (судьей) в

совещательной комнате.

7. Обеспечение иска - это деятельность суде или суд по применению

предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения

по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дел, если

непринятые меры обеспечения может быть затруднит или сделает невозможным

выполнения решений суда. Меры по обеспечению иска принимаются судом или

судьей по заявлению ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей

инициативе (ст. 156 ГПК). Просьба лиц, участвующих в деле, о

обеспечения иска может быть как письменным так и устным (например,

истец вправе указать об этом в исковом заявлении, заявить в ходе судебного

заседания ходатайство, обратиться к судье или суду с отдельным заявлением о

обеспечению иска). Каких-либо специальных требований к выполнению такого

просьба закон не предусматривает. Судья единолично решает вопрос о

обеспечения иска в момент возбуждения гражданского дела и стадии

подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если дело рассматривается не

в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении дела ходатайство о

запезпечення иска возможно лишь по возбужденному делу. Поэтому при оставлении

зави без движения (ст.139 ГПК) просьба об оставлении иска не может быть

рассмотрены и фактически остается без рассмотрения. Заявление о запезпечення

иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день

без извещения ответчика и других лиц, которые участвуют по делу.

Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет

спора (продать, скрыть, привести в негодность и т.д.). По поводу

обеспечения иска выносится определение суда (судьи), которое выполняется для

выполнения решений суда. (ст.156 ГПК). После вынесения решения суда немедленно

передается судебному исполнителю исполнительный лист для исполнения, осуществляющего

по общим правилам.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

. наложение ареста на имущество или денежная сумма, принадлежащее ответчику и

находящееся у него или у третьих лиц. В необходимых случаях имущество или

денежная сумма должна извлекаться немедленно;

. запрещение ответчику совершать совершения определенных действий (например, запрет

отдельно проживающему родителю забирать детей из детсада);

. запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или виконуватипо

отношению к нему их обязательства (например, заборная возвращать

видеоаппаратуру, переданную ответчиком видеосалоном по договору имущественного

найма ;)

. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об

освобождении его от ареста (так как имущество, переданное для реализации в

комиссионный магазин, снимается с продажи);

Приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемом должником

судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (так,

исполнительная надпись нотариуса, выданный на взыскание задолженности по

квартплате, может быть обжалован в исковом порядке, когда должник не

согласен с размером суммы, подлежащей удержанию). В необходимых случаях

может быть допущено несколько видов забезпечння иска (ст.154 ГПК).

Допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о

замену видов обеспечения иска решается в судебному заседанию. Лица,

участвующих в деле, извещаются о времени и месте заседания,

однако неявка не является препятствием рассмотрения вопроса о замене видов

обеспечения. При обеспечению иска о взыскании денежной суммы

ответчик вправе по мере допущенных мер обеспечения внести на депозитный

счет истребуемой истцом сумму (ст.154 ГПК). С момента вынесения постановления

о замене вида обеспечения первоочередной постановления утратившую силу в

немедленному исполнению обращается новое постановление.

Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены судом. Это

вопрос также решается в судебном заседании с извещением лиц,

участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако неявка не является

является препятствием для рассмотрения вопроса. Новой постановлением суд отменяет действие

той меры обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоочередной постановления

(Ст. 154 ГПК). Поскольку постановление о замене вида обеспечения иска или о

отказ обеспечению иска могут быть нарушены интересы других сторон,

подача частной жалобы или протест на них приостанавливает исполнение постановления.

Первоначально принятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех

пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменений новое постановление. Подача жалобы

или винеесння протксту на все другие решения на все другие решения по вопросам

обеспечения иска приостанавливают исполнение постановления. Если постановление о

обеспечения иска было вынесено без извещения лица, подавшего

жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня известного дня, когда ему

стало известно это определение (ст.157 ГПК). Закон допускает возможность обжалования

всех решений по вопросам обеспечения иска не случайно, здесь сутево

нарушаются материальные интересы сторон, каждая из сторон может понести

убытки из-за несвоевременных или неправомерных действий суда. Обеспечение защиты

интересов истца, гражданское процессуальное законодательство одновременно предоставляет

ответчику право на возмещение убытков, причиненных ему обеспечением

иска. С этой целью суд или судья, допускает предоставленного обеспечения возможных

для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения,

которым в иске отказано, вправе требовать от истца видшкодуання

убытков, вызванных ему мерами по обеспечению иска, допущенные по

просьбе иска.

По делам, которые судья рассматривает единолично, все вопросы по обеспечению

иска также решается единолично.

3.Общие характеристика возражений истца

Отрицание. Разъяснение ответчика, способные служить его защиты,

могут относится:

. правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут

быть

направлены против самого рассмотрения судом данного дела;

. быть направлены против заявленных истцом требований по существу.

. разъяснения направлены против рассмотрения судом дела, мотивированные

неправомерностью возникнув гражданского процесса или его

продолжение-называется процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на

отсутствие права на предъявление иска (в силу, например,

непроинформованости дела судебными органами или отсутствием другой посылки

права на предъявление иска) и в основном на такой указании требования

прекратить дело производство. Процессуальное возражения ответчик может

обратить внимание суда и на нарушение истцом порядка предъявления иска

(Например, на неподсудности дела даном суда) и требовать у суда принятия

в установленных таких случаях мер: отложения заседания, приостановления

дела производства, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и

др..

Процессуальные возражения в гражданском процессуальном праве, указывают

на такие недостатки процесса, которые суд обязан учесть по собственной

инициативе. Тем не менее предоставление сторонам возможности обращаться на них

внимание суда служит существенной гаратиеютого, что они будут устранены.

Другой вид разъяснений ответчика, направленных на защиту его прав и

законных интересов, составляют разъяснения, относя их по существу

предъявленных к нему исковых требований.

Если позывы доказательств основного иска не предъявит, то ответчик

вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Такое так

называемое отрицание факта, обязанность доказывания которых лежит на истцу. Все

же, как правило, отрицание, конечно обосновываются известными выводами,

которые приводятся ответчиком анализом и опровержением доказательств,

приводились истцом. Если например, истец в иске о расторжении

договора купли-продажи дома ссылается на выявлении им в этой

здания недостатки (неисправности водопровода, обогрев), то ответчик

возражая против иска, может доказывать, что представленные истцом акты,

будто бы свидетельствуют о неликы здания, составленные неправильно.

Отрицание фактов основания иска может подтверждаться приведенными

ответчиком доказано фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

Например, факт отцовства ответчика, утверждаемый истцом, может

отрицаться факту происхождений ребенка от другого лица; факт причинения

ответчиком вреда - фактом присутствия ответчика в момент причинения

вреда в другом месте (алиби) и т.д.

Разъяснение ответчика могут относиться и к правильному

обоснованию истцом своих требований, иметь посылки на законы и другие

постановления, их содержания, значение их применение в данном случае. От

отрицание фактов и правовых доводов следует отличать те разъяснения,

сами обосновываются на юридических фактах, приводимых ответчиком. Такие

разъяснения называются возражениями в собственном, или тесном смысле (ст.180

ГПК).

Итак, отрицание в собственном смысле называются направлены на

свержения исковых требований разъяснений ответчика, основанные на юридических

фактах, приведенных ответчиком.

Отрицание в собственном смысле могут иметь двойной смысл и

значение:

1.Воны могут отрицать факты основания иска. Так, например, против

иска о возмещении ущерба, причиненный имуществу, ответчик может

отрицать, указывая на то, что он был уполномочен на причиненный вред

ли ущерб в действительности возникла после вине самого позовача ..

3. Ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец

связывает исковые требования, привести иные факты, анульовуючи значение

фактов основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют

возникновения исковых требований (так называемые правопрепятствующие факты),

например, возражая против действия договора, сделать ссылку на

недееспособность одной из сторон при отсутствии участия законного

представителя. С такой же целью ответчик может привести факты, которые влекут

за собой прекращение ранее возникнуть права истца (так называемые

правопоглинаючи факты). Так, ответчик, возражая против иска о

взыскании с него денежных средств может сделать ссылку на уплату им

долга или на погашены срока исковой давности.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на

неправомерность возникновения и развития процесса, в нарушение истцом

порядка предъявления иска, ответчик может потребовать у суда реализаций

его гарантий по защите против иска. Процессуальные возражения

ответчика обычно касаются нарушения судом гражданских процессуальных

норм, нарушения, которые должны быть устранены самим судом. Однако, инициатива

ответчика по устранению нарушений процессуальных норм служить гарантией

реализации им своих прав [24].

Материально-правовые возражения-возражения ответчика против

удовлетворения иска. Материально-правовые возражения-это подтверждаемые

аргументами доказательства ответчика против материально-правового требования

истца. Отрицание ответчика могут касаться и ссылок истца

на определенные правовые нормы, на правильность их толкования. Некоторые отступления от

традиционной классификации возражений на процессуальные и материально-правовые

предполагает А. А. Добровольский. К материально-правовых возражений он

относит: отрицание и встречный иск. А. А. Добровольский не упоминает

о процессуальных отрицание, а называет их процессуальными отводами [25],

хотя говорит само о процессуальных возражения. Своеобразная позиция А. А.

Добровольского объясняется его структурой права на иск. По сути здесь

имеет место употребление различной терминологии. Суть остается та же.

Процессуальные возражения ответчика образуют определенную систему. Это,

прежде всего, отрицание, касающиеся правомерности возникновения процесса, а

также возражения по поводу отдельных процессуальных действий истца или суда.