Социальная политика

Социальная политика носила продворянский и крепостнический характер. Указ 1714 г. о единонаследии устанавливал одинаковый порядок наследования недвижимых имений, без различия поместий и вотчин. Слияние двух форм феодального землевладения — вотчинного и поместного — завершило процесс консолидации класса феодалов в единый класс — сословиедворяни укрепило его господствующее положение (часто на польский манер дворянство называли шляхетством).

Чтобы вынудить дворян думать о службе как о главном источнике благосостояния, ввели майорат – запретили продавать и закладывать земельные владения, в том числе родовые. Новый принцип, отраженный вТабели о рангах 1722 г. усилил дворянство за счет притока выходцев из других сословий. С помощью принципа личной выслуги, строго оговоренных условий повышения по лестнице чинов, Петр превратил массу служилых в военно-бюрократический корпус, полностью ему подчиненный и зависимый только от него. Табель о рангах разделил военную, гражданскую и придворные службы. Все должности разделялись на 14 рангов. Чиновник, достигший восьмого класса (коллежский асессор) или офицер, получал потомственное дворянство.

Городская реформа

Существенной была реформа в отношении жителей городов. Петр решил унифицировать социальную структуру города, привнеся в нее западноевропейские институты: магистраты, цеха и гильдии. Эти институты, имевшие глубокие корни в истории развития западноевропейского средневекового города, были привнесены в русскую действительность насильно, административным путем. Главный магистрат руководил магистратами других городов.

Посадское население было разделено на две гильдии: первую составили “первостатейные”, куда вошли верхи посада, богатые купцы, ремесленники, горожане интеллигентных профессий, а вовторую гильдию включили мелких лавочников и ремесленников, которые, кроме того, были объединены вцехапо профессиональному признаку. Все остальные горожане, не вошедшие в гильдии, подлежали проверке с целью выявления среди них беглых крестьян и возвращения их на прежние места жительства.

Налоговая реформа

Война поглощала 90% государственных расходов, многочисленные повинности несли крестьяне и горожане. В 1718 — 1724 гг. была проведена подушная перепись мужского населения. Помещикам и монастырям велено было подать "сказки" (сведения) о своих крестьянах. Правительство поручило гвардейским офицерам провести ревизию поданных ведомостей. С тех пор переписи стали называться ревизиями, а единицей налогообложения вместо крестьянского двора становилась “душа”. Все мужское население должно было платить подушную подать.

Развитие промышленности и торговли

В результате преобразований Петра I стало активно развиваться мануфактурное производство, создаваться промышленность. К концу XVII в. в стране насчитывалось около 30 мануфактур. В годы петровского правления их стало более 100. Начинается движение в сторону преодоления технико-экономической отсталости России. В стране вырастает крупная промышленность, особенно металлургическая (на Урале), текстильная и кожевенная (в центре страны), возникают новые отрасли производства: судостроение (Петербург, Воронеж, Архангельск), стеклянное и фаянсовое дело, производство бумаги (Петербург, Москва).

Русская промышленность создавалась в условиях крепостничества. На заводах работали посессионные (купленные заводчиками) иприписные(платившие государству подати не деньгами, а работой на заводе) крестьяне. Русская мануфактура была фактически как крепостная вотчина.

Развитие промышленного и ремесленного производства способствовало развитию торговли. В стране шел процесс создания общероссийского рынка. В целях поощрения купечества в 1724 г. был введен первый торговый тариф, облагавший вывоз за границу русских товаров.

Особенности Российского просвещенного абсолютизма.

   "Просвещенный абсолютизм" - одна из форм государственной политики некоторых стран Европы, возникшая на определенной стадии их развития в результате изменений, происходивших как в экономической и социальной сферах (например, укрепляются позиции новых общественных сил - буржуазии, интеллигенции), так и в духовной жизни общества. Просвещенный абсолютизм складывался под влиянием идей Просвещения, осуждавших сословное неравенство, произвол власти, засилье церкви в идейной сфере и обосновывающих "естественные права" человека - свободу, равенство, право на частную собственность, а также принцип разделения властей, верховенство закона и др. Философы-просветители не были революционерами, они полагали, что "просвещенные монархи", проводя реформы, утверждая "разумные законы" и способствуя распространению знаний, смогут осуществить идеал "общего блага", т.е. добиться экономического процветания, социальной гармонии и безопасности для своих народов. Эти идеи получили широкое распространение в Европе и оказывали непосредственное влияние на политику государств, не являвшихся лидерами в социально-экономическом развитии, где противоборство дворянства и новых социальных сил не достигло большой остроты, а у власти оставался значительный запас прочности для маневрирования.    Основные факторы политики "просвещенного абсолютизма" в России.    Факторы проведения политики модернизации. В России политика "просвещенного абсолютизма" была вызвана к жизни: - Стремлением верховной власти продолжать модернизацию страны ,которая была невозможна без развития промышленности и торговли. - Осознанием руководством страны необходимости привести существующие систему управления и уровень культурного развития в соответствие с "духом времени", социально-экономическими процессами и тем самым укрепить абсолютистское государство. - Остротой социальных противоречий, необходимостью принятия таких мер, которые бы смягчали недовольство низов. - Притязаниями России на ведущую роль в системе международных отношений. - Представлениями Екатерины 11 о том, что слово и убеждение являются более эффективными средствами модернизации страны, чем грубое насилие.    На пути модернизации страны, при этом, стояли некоторые препятствия. Незрелость социальных и духовных предпосылок (практическое отсутствие национальной буржуазии, непросвещенность основной массы дворянства, патриархальность городского населения и крестьянства), а главное - сам характер самодержавия, полновластие монарха, неспособного добровольно ограничить свою власть, приводили к тому, что политика "просвещенного абсолютизма" носила крайне противоречивый характер: "просвещение" и либеральные меры сочетались с реакционными мероприятиями правительства и использованием насильственных методов.    В отечественной историографии существует направление, сводящее политику "просвещенного абсолютизма" к лицемерию императрицы и ее окружения, призванному обмануть просвещенное общественное мнение Европы и скрыть продворянский, крепостнический характер политики Екатерины II. Более того, считается, что после подавления восстания Пугачева эта политика, сбросив налет просвещенности, стала откровенно реакционной.    Решающую роль играла личность "великой императрицы", оказывавшая огромное влияние на проведение политики "просвещенного абсолютизма" в его конкретных проявлениях. Многие мероприятия, да и сам дух правления Екатерины II носили характер, в котором отражались личные качества императрицы, а также стремление своей реформаторской активностью продолжить дело Петра I, укрепить могущество России. Екатерина II обладала природным расчетливым умом и волевым характером. С 1745 г., т.е. после брака с Петром Федоровичем - наследником русского престола, она все свои силы употребила на то, чтобы лучше узнать новую родину: выучила русский язык, знакомилась с историей, традициями и обычаями русского народа. В то же время она увлеклась трудами французских просветителей и искренне восприняла некоторые их идеи. Будучи крайне властолюбивой, Екатерина хорошо подготовилась к управлению страной и после переворота 1762 г. приступила к тем преобразованиям, которые, с одной стороны, отвечали ее представлениям об интересах России, а с, другой, укрепляли ее личную власть. Екатерина II проводила подчеркнуто патриотическую по своему содержанию как внутреннюю, так и внешнюю политику. Как заметил один исследователь, если "Петр из русских делал немцев, то она - немка, из русских делала русских". Ее отличало трудолюбие, стремление совместить на первый взгляд несовместимое: либеральные воззрения с самодержавно-крепостническими порядками. Так, она лично осуждала крепостничество, но осознание того, что укрепившееся дворянство не потерпит ущемления его владельческих прав на "крещеную собственность" и осуществит переворот, направленный уже против нее самой, привели к тому, что "казанская помещица" победила в ней "философа в юбке". Екатерина II принимала активное участие в решении всех государственных дел. Ее многочисленные фавориты, хотя и оказывали влияние на решение частных вопросов, никогда, в отличие от предшествующих правлений, не были всесильны.   Задачи политики "просвещенного абсолютизма" в России в результате взаимодействия всех факторов объективно сводились к следующему:   Укрепление самодержавия за счет модернизации и совершенствования системы управления, устранения наиболее архаичных ее элементов.   Расширение прав и свобод русского дворянства в целях его превращения в подлинно привилегированное и просвещенное сословие, способное не за страх, а за совесть служить интересам государства и всего общества.   Проведение мер, направленных, с одной стороны, на усиление власти помещиков над своими крестьянами, а с другой, призванных смягчить социальную напряженность.   Создание условий для экономического развития страны, принятие законов способствующих предпринимательству (политика "экономического либерализма").    Распространение знаний, развитие европейских форм культуры и образования в стране .как обязательное условие модернизации и просвещения.    Повышение авторитета России за границей, укрепление ее международного положения.    Сущность политики "просвещенного абсолютизма", таким образом, выражалась в ее направленности на консервацию и "обновление" абсолютистского государства и феодального строя, при том, что для этого использовались идеи Просвещения, направленного на создание нового, фактически буржуазного общества.

Вопрос: 14. Геополитическое и социально-экономическое состоянии России после Петровских преобразований.

Реформы Петра и особый путь России.

Понятие России в значительной степени отождествлялось с Государством Российским. Само понимание русского, русской территории после классического периода Киевской Руси связывалось с работой государственного собирания.

Русский этнос в его современном понимании как нечто единое по существу был вынянчен государством в процессе смешения разноплеменных человеческих масс. Государственное начало в русской истории выглядит действительно как нечто, выросшее из творящей самое себя идеи, - русский этнос, территория и культура.

Становление основного положительного принципа развития - государственного, борьба за его утверждение и т.д. - осуществлялось за счет массовых репрессий, уничтожения целых укладов жизни, за счет дальнейшего ограничения свободы личности. В России в условиях слабости или практического отсутствия гражданского общества реформы, которые в Европе шли снизу, от общества, как результат выхода на поверхность новых укладов, новых типов производств в борьбе со сложившимися, - в России проводились в интересах власти перед лицом внешней и внутренней угрозы, в частности, со стороны собственного общества. Поэтому эти реформы осуществлялись, прежде всего, посредством подавления общества, породив феномен отчуждения общества от власти.

В России налицо особенное, ни с чем не сравнимое развитие, в котором движение вперед парадоксальным образом переплетается с подавлением свободы, а технический и другой прогресс – с отчуждением общества от государства.

В результате исторического развития сложился своеобразный "русский путь" - от модернизации до модернизации. А поскольку реформы сверху, особенно внедрение нового, требуют усиление власти, то развитие производительных сил в России, сопровождаясь волнообразным усилением деспотизма на каждом витке реформ, шло в сторону уничтожения гражданского общества, до некоторой степени возрождавшегося, однако после того, как эпоха реформ проходила.

Реформы Петра заморозили процессы эмансипации частной собственности, особенно на самом массовом, крестьянском уровне. Подтверждение этому - разрушение права частного владения землей вследствие введения уравнительного подушного (вместо поземельного) налога на государственных крестьян. Со временем этот налог привел к ликвидации частного владения, переделам земли общиной и к все возрастающему вмешательству государства в дела крестьян.

Сейчас, оглядывая разоренную страну, оказавшуюся вдруг, как в давние времена, нищей и отсталой, который раз в нашей истории ощутив себя перед неопределенностью будущего, необходимо задуматься, так как пронесла с собой наша страна сквозь революционные бури вековую традицию создавать в результате реформ жестко-деспотический режим особого типа, который в России назывался самодержавием.

Своеобразие исторического пути России состояло в том, что каждый раз следствием реформ оказывалась еще большая архаизация системы общественных отношений. Именно она и приводила к замедленному течению общественных процессов, превращая Россию в страну догоняющего развития.

Своеобразие состоит и в том, что догоняющие, в своей основе насильственные реформы, проведение которых требует усиления, хотя бы временного, деспотических начал государственной власти, приводят, в конечном итоге, к долговременному укреплению деспотизма. В свою очередь замедленное развитие из-за деспотического режима требует новых реформ. И все повторяется вновь. Циклы эти становятся типологической особенностью исторического пути России. Так и формируется - как отклонение от обычного исторического порядка - особый путь России.

Продлится ли в нашем будущем "изменение обычного исторического порядка" - особый путь, который в очередной раз ввергнет страну в пароксизм конвульсивных насильственных изменений, не давая ничего взамен, кроме перспективы повторения их в будущем, уже на периферии мирового развития? Или в нашей истории изменится смысл слова "реформа&quo

Благодаря энергичной деятельности Петра I в экономике, уровне и формах развития производительных сил, в политическом строе России, в структуре и функциях органов власти, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, в быту и культуре народа произошли огромные изменения. Средневековая московская Русь превратилась в Российскую империю. Коренным образом изменилось место России и ее роль в международных делах. Однако важно иметь в виду, что все эти изменения происходили на прежней феодально-крепостной основе. Но сам этот феодально-крепостной строй существовал уже в совершенно других условиях. Он еще не утратил возможностей для своего развития. Темпы и размах освоения им новых территорий, новых сфер экономики, новых производительных сил значительно возросли, что еще позволяло решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых происходило решение этих задач, цели, которым они служил, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при одновременном наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса. Уже в период деятельности Петра I, то есть в первой четверги XVIII века, достаточно отчетливо прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Оно заключалось в следующем. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в целом требовали ускорения развития производительных сил, активного содействия росту промышленности и торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны. Для решения этих задач были необходимы следующие мероприятия – сокращение сферы действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной рабочей силы, ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий дворянства. Однако на самом деле происходило прямо противоположное: крепостничество распространялось вширь и вглубь, класс феодалов консолидировался, закреплялись, расширялись и законодательно оформлялись права и привилегии класса феодалов. Поэтому развитие промышленности, товарных отношений, усиление мощи государства сопровождались резким ростом крепостнической эксплуатации, ростом помещичьего произвола, укреплением власти дворян и чиновничьего аппарата. Это, в свою очередь, еще больше обостряло основное противоречие между господствующим классом крепостников и различными категориями крестьянства, составлявшего тогда около 90% населения страны. Важно отметить еще одно явление: замедленность формирования российской буржуазии и е превращении в класс, противостоящий феодалам-крепостникам, приводила к тому, что купечество и заводчики, носители новых буржуазных отношений оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений. То есть новое, прогрессивное оказалось удержано прежними застойными отношениями. Сложность и противоречивость развития России в этот период определили и противоречивость деятельности Петра I в осуществлении реформ. С одной стороны, эти реформы имели огромный исторический смысл, так как шли навстречу общенациональным интересам и потребностям страны, способствовали ее прогрессивному развитию, будучи нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны – реформы осуществлялись теми же крепостниками и крепостническими методами и способствовали тем самым укреплению господства крепостников. Поэтому результат реализации всех этих противоречий заключается в следующем. Прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе развития страны выступали все сильнее и сильнее и не могли обеспечить ликвидацию ее отсталости в полной мере. Объективно эти реформы носили буржуазный характер, субъективно же – их реализация привела к усилению крепостничества, укреплению феодализма. Другими они быть не могли: капиталистический уклад в России этого времени был еще очень слаб. Однако не следует забывать и о культурных переменах в российском обществе, которые во многом были обусловлены не столько желанием Петра I видеть Россию похожей на Европу, сколько объективным результатом как самого хода реформ, так и необходимостью ее реализации. Здесь особо следует отметить перемены в области образования и информации: возникновение школ первой ступени, училищ по специальностям, а также Российской Академии наук. В стране возникла сеть типографий для печатания и переводных, и отечественных изданий, причем приоритет отдавался научным и техническим произведениям. Начала выходить первая в стране газета и возник первый музей «Кунсткамера» - все это положительно сказалось на культурном развитии России. Императору в значительной мере удалось решить большинство задач, которые состояли перед страной к концу XVII века. Россия получила выход к Балтийскому морю, создала регулярную армию и флот, обрела государственное устройство, которое соответствовало европейским образцам, сделала мощный рывок в экономике и культурном развитии, заставила считаться с собой другие европейские государства. Значительную роль в этих переменах сыграл сам Петр I, который, будучи цельной и самоотверженной натурой, подчинил всю свою жизнь, всю свою деятельность и помыслы государству, которое он читал если не идеальным, то, во всяком случае, соответствующим требованиям того времени.

Вопрос: 15. Россия в эпоху Екатерины 2 (2ая половина 18 века). Особенности Российского просвещенного абсолютизма.

Екатерина II (1762-1796) пришла к власти в результате дворцового переворота 28 июня 1762 года, совершенного гвардейскими офицерами Семеновского, Преображенского и Измайловского полков. Время ее правления нередко называют «золотым веком русского дворянства». Эта российская императрица значительно упрочнила самодержавие, ей удалось устранить первопричину дворцовых переворотов – влияние высшей чиновничьей знати и ее опору в гвардии. Первой реформой Екатерины II стала реформа Сената, которая ограничила его функции в управлении государством. Сенат был разделена на 6 департаментов, два из которых были переведены в Москву – децентрализация высшего органа государственной власти привела к резкому усилению самодержавного правления императрицы. Екатерина II, правившая страной 34 года, была хорошо образованной, умной, деловой, энергичной, честолюбивой и лицемерной женщиной. Уже находясь на престоле, она неоднократно заявляла, что является преемницей Петра I. Императрица сосредоточила в своих руках всю законодательную и большую часть исполнительной власти, которую напрямую осуществляла через генерал-прокурора и свою канцелярию. Кроме того, он провела изъятие церковных земель. Чем лишила церковь экономического могущества. Колоссальное количество монастырских крестьян были переданы государству, что пополнило его казну. Был решен вопрос о власти в Малороссии: ликвидировано гетманство и начато переселение запорожских казаков. Правление Екатерины II оставило заметный след в истории России. Как и во многих других государствах Европы, для России в период ее правления была характерна политика «просвещенного абсолютизма», которая предполагала правителя мудрого, покровительствовавшего искусству, благодетеля всей науки. Внешне Екатерина старалась соответствовать этому образцу и даже состояла в переписке с рядом французских просветителей, отдавая предпочтение Вольтеру и Дидро. Однако это не мешало ей проводить политику усиления крепостного гнета, а по поводу Вольтера и его идей высказаться, что вера в его идеал привела бы к преобразованию Российской империи, уничтожению законодательства, правительства, политики, финансов и замене их несбыточными идеалами. Стать на путь «просвещенного абсолютизма» Екатерину II толкнуло обострение социальных противоречий в стране, вызванное разложением крепостнической системы, развитием буржуазных отношений, а также неуверенность дворянства в своих силах, позиции которого в сложившихся социально-экономических условиях и предыдущим периодом дворцовых переворотов были значительно поколеблены. Вся деятельность самодержавия в период «просвещенного абсолютизма» в первую очередь была направлена к тому, чтобы преодолеть грядущие крестьянские выступления, спасти дворянство и себя от справедливого гнева народных масс.

Вопрос: 16. Традиции и новаторство в процессе формирования в России XVIII века новой социокультурной среды. Развитие просвещения, культуры и науки.

Середина XVIII века отмечена событием, повлиявшим на развитие всей последующей русской культуры: в 1755 году в Москве был открыт первый русский университет. Инициатором его создания стал М.В. Ломоносов. При университете были открыты две гимназии: одна – для дворян, другая – для «некрепостных». Там могли учиться дети купцов и чиновников. Главным содержанием культурного процесса середины и второй половины XVIII века было становление и развитие русского классицизма. Его идейной основой стало представление о сильной самодержавной власти, которая нуждалась в утверждении ее основополагающих принципов. Прежде всего они отразились в архитектуре. Сравнительно простые формы, характерные для первой четверти XVIII века, уступили место величественным строениям, оформление которых отличается ярко выраженной декоративностью. Такова, например, архитектура Зимнего дворца в Петербурге, автором которого является архитектор В. Растрелли. Вокруг построек появляются обширные свободные площади, открывающие здание со всех сторон. Пафосом утверждения самодержавной власти просвещенного монарха проникнута и скульптура, где главным жанром становится парадная группа, предназначенная для установки на большой площади. В живописи наиболее известное произведение – портрет Анны Иоанновны с арапчонком. Однако с середины XVIII века парадный портрет постепенно уступает место портрету психологическому. Так, уже в работах И.Аргунова и И.Вишнякова мы видим стремление к передаче индивидуальности портретируемого, изображение его в привычной для него обстановке, а не только на фоне монументальных пейзажей или портретов царствующего императора. В области науки основное внимание уделялось изучению России, составлению карт ее территорий, изучению природных богатств. Вот почему во второй половине XVIII века проводятся многочисленные академические экспедиции, в которых принимают участие не только географы, но и этнографы и историки. Начинается систематическое издание исторических памятников. Создаются первые сочинения по истории России. Крупнейшим историком XVIII века был В.Н. Татищев. Он связывал исторический процесс с развитием «умопросвещения народа». В его труда сохранились отрывки погибших в последствии исторических документов. Не менее важна была и начатая им полемика с историческими сочинениями иностранных авторов. Огромное значение имело учреждение в Петербурге Российской Академии наук. Ее президентом стала Е.Р. Дашкова. Именно Академия стала координатором и организатором многих монументальных трудов. Так. Например, под руководством Дашковой был подготовлен Академический словарь русского языка. В нем были введены в оборот слова, почерпнутые из языков разных народов, населяющих Россию, впервые показан состав лексики русского языка. Развитие культуры способствовало сплочению русского народа в единую нацию, для которой характерна не только общность территории, но и осознание своей равноправности с другими народами. Правление Екатерины II оставило заметный след в истории России. Как и во многих других государствах Европы, для России в период ее правления была характерна политика «просвещенного абсолютизма», которая предполагала правителя мудрого, покровительствовавшего искусству, благодетеля всей науки. Внешне Екатерина старалась соответствовать этому образцу и даже состояла в переписке с рядом французских просветителей, отдавая предпочтение Вольтеру и Дидро. Однако это не мешало ей проводить политику усиления крепостного гнета, а по поводу Вольтера и его идей высказаться, что вера в его идеал привела бы к преобразованию Российской империи, уничтожению законодательства, правительства, политики, финансов и замене их несбыточными идеалами. Стать на путь «просвещенного абсолютизма» Екатерину II толкнуло обострение социальных противоречий в стране, вызванное разложением крепостнической системы, развитием буржуазных отношений, а также неуверенность дворянства в своих силах, позиции которого в сложившихся социально-экономических условиях и предыдущим периодом дворцовых переворотов были значительно поколеблены. Вся деятельность самодержавия в период «просвещенного абсолютизма» в первую очередь была направлена к тому, чтобы преодолеть грядущие крестьянские выступления, спасти дворянство и себя от справедливого гнева народных масс.

Вопрос: 17.  Государственные преобразования в России в первой четверти XIX в. Правление Александра I.

В ночь с 11 на 12 марта 1801 года, когда в результате заговора произошло убийство императора Павла I, был решен вопрос о восшествии на престол его старшего сына Александра Павловича. Среди заговорщиков были представители высшей русской аристократии: генерал-губернатор Петербурга граф П.А. Пален, генерал Л.Л. Бенигсен, князь П.А. Зубов, гвардейские офицеры. В план заговора был посвящен и сам наследник престола. На нового монарха возлагались надежды на проведение либеральных реформ и смягчение режима личной власти. Император Александр I воспитывался под присмотром своей бабки Екатерины II. Он был знаком с идеями просветителей – Вольтера, Монтескье, Руссо. Однако Александр Павлович мысли о равенстве и свободе не отделял от самодержавия. Эта половинчатость и стала особенностью как преобразований, так и правления императора Александра I. Первые же манифесты Александра I свидетельствовали о новой политике. Они провозглашали стрмление править по законам Екатерины II, снять ограничения на торговлю с Англией, объявление амнистии и восстановление в должностях лиц, репрессированных при Павле I. Вся эта работа, связанная с либерализацией жизни, сосредоточилась в Негласном кабинет, где собрались ближайшее сановники царя, так называемые «молодые друзья» Александра I: П.А. Строганов, В.П. Кочубей, А. Чарторыский и Н.Н. Новосильцев – приверженцы конституционализма. Просуществовал комитет с 1801 по 1805 год и занимался в основном подготовкой программы освобождения крестьян от крепостной зависимости и реформой государственного строя. В 1801 году было разрешено приобретать и продавать земли купцам, мещанам и государственным крестьянам, что имело некоторое значение для развития буржуазных элементов в недрах феодального строя. 20 февраля 1803 года Александром I был подписан указ «О вольных хлебопашцах», по которому помещики получали право освобождать как отдельных крестьян, так и целые селения с обязательным наделением их землей. За получение воли и земли крестьяне должны были платить помещику выкуп и выполнять различные повинности. Правда, серьезных последствий эти указы не имели.

Вопрос: 18.  Отечественная война 1812 г. и ее влияние на формирование общественного движения в России.

Отечественная война 1812 года была вызвана стремлением французской буржуазии к мировому господству, резким обострением русско-французских экономических и политических противоречий в связи с завоевательными войнами Наполеона I, отказом России от участия в континентальной блокаде Великобритании. Соглашение России и наполеоновской Франции, заключенное в городе Тильзит в 1807 году, носило временный характер. Противоречия между государствами накапливались, что вело к открытому конфликту. Континентальная блокада Великобритании. К которой была вынуждена присоединиться Россия в соответствии с условиями Тизильского мира, подрывала экономику страны, сориентированную на экспортную торговлю. Оборот экспорта сократился, импортные поставки превысили вывоз и создавали условия для всплеска инфляционных процессов. К тому же экспортеры страдали от высоких пошлин, установленных Францией, что делало внешнюю торговлю невыгодной. Экономический спад и шаткость мира с Наполеоном вынуждали Александра I готовиться к войне. Для Бонапарта же Россия была препятствием, которое стояло на его пути к мировому господству. 12 июня 1812 года около 500 тысяч наполеоновских солдат, включая воинские контингенты из оккупированных Францией стран (Испании, Италии, Польши и др.), форсировали реку Неман с территории великого герцогства Варшавского и вторглись в Россию. Император Александр I попытался через своего генерал-адъютанта Балашева предложить Наполеону Бонапарту мирное решение конфликта, если последний отведет свои войска. Но Наполеон отклонил переговоры о мире. Так началась Отечественная война, названная так потому, что против французов сражалась не только регулярная армия, но и почти все население страны в ополчении и партизанских отрядах. Русская армия состояла из около 220 тысяч человек, причем была разделена на три части. Первая армия – под командованием генерала М.Б. Барклая-де-Толли – находилась на территории Литвы, вторая – генерала князя П.И. Багратиона – в Белоруссии, а третья армия – генерала А.П. Тормасова – на Украине. План Наполеона был предельно прост и стоял в том, чтобы разгромить русские армии по частям мощными концентрированными ударами. Русские армии отступали на восток параллельными направлениями, сохраняя силы и изматывая противника. 2 августа армии Барклая-де-Толли и Багратиона соединились в районе Смоленска. Война явно принимала затяжной характер, русская армия продолжала свое отступление, уводя противника за собой в глубь страны. 17 августа главнокомандующим вместо военного министра Барклая-де-Толли был назначен М.И. Кутузов. Кутузов решил дать генеральное сражение французской армии в районе села Бородинов 124 километрах западнее Москвы. 26 августа сражение началось. Перед русской армией стояла задача измотать противника, подорвать его боевой дух, а в случае удачи самим предпринять контрнаступление. План Наполеона предусматривал прорыв обороны русских в районе Багратионовых укреплений и окружение армии Кутузова, а когда она окажется прижатой к реке Клочь – ее полный разгром. Восемь атак предприняли французы против укреплений, но так и не смогли их полностью захватить. В самый разгар сражения на центральном направлении русская кавалерия генерала Ф.П. Уварова и казаки атамана М.И. Платонова совершили рейд в тыл врага, что посеяло панику в рядах атакующих. Наполеон не решился ввести в действие свой последний и главный резерв – старую гвардию, чтобы преломить ход сражения. Наполеоновские войска отошли на ранее занимаемые позиции. Таким образом, сражение явилось политической и моральной победой русской армии. 1 сентября в Филях, на совещании командного состава, М.И. Кутузов принял решение оставить Москву, чтобы сохранить армию. Наполеон вступил в Москву 2 сентября и пробыл в ней до 6 октября 1812 года. В это время Кутузовым был осуществлен план под названием «Тарутинский марш-маневр». Русская армия, отступив из Москвы по Рязанской дороге в район Красной Пахры, свернула на Калужскую дорогу и расположилась у села Тарутино. Напоелон некоторое время не знал места дислокации русской армии. В Тарутино армия Кутузова пополнилась, усилила свою артиллерию и кавалерию. Помимо этого, она фактически закрыла французским войскам путь на Тулу, где находились основные оружейные арсенали и провиантские склады. За время пребывания в Москве французская армия была деморализована голодом, мародерством, пожарами, охватившими город. В надежде пополнить свои арсеналы и запасы продовольствия Наполеон был вынужден вывести свою армию из Москвы. 12 октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела серьезное поражение и начала отступление из России по уже разоренной им же Смоленской дороге. На заключительном этапе войны тактика русской армии заключалась в параллельном преследовании противника. Русские войска, не вступая в сражение с Наполеоном, уничтожали его армию по частям. Серьезно страдали французы и от морозов русской зимы, к которой оказались полностью не готовы, так как Наполеон рассчитывал закончить компанию до холодов. Кульминацией Отечественной войны 1812 года было сражение при Березине, которое завершило разгром наполеоновской армии. 25 декабря 1812 года в Петербурге Александр I обнародовал манифест, в котором говорилось, что Отечественная война русского народа с французским захватчиком закончилась полной победой русской армии и изгнанием врага. В Отечественной войне 1812 года русский народ совместно с другими народами России отстоял свою государственность и независимость. Это был величайший взлет патриотических чувств всех слоев населения страны. Высоко оценивали значение Отечественной войны декабристы, считавшие себя «детьми 1812 года». В стране, особенно после заграничных походов русской армии, все больше и больше ощущалась необходимость перемен. Победа в Отечественной войне имела и огромное международное значение, положив начало освобождению народов Центральной и Западной Европы.

Вопрос: 19.  Движение декабристов. Первые декабристские организации. Сравнительный анализ программ Северного и Южного обществ.

Первая четверть XIX века стала периодом становления в России революционного движения и его идеологии. После заграничных походов русской армии передовые идеи стали проникать и в Российскую империю. Появились первые тайные революционные организации дворян. Большинство из них составляли военные – офицеры гвардии. Революционная идеология, объединявшая декабристов, формировалась под влиянием различных факторов. Прежде всего, это всеобщий дух недовольства и протестов протии вопиющих экономических и политических несообразностей российской действительности. Многие из офицеров гвардии, составляющих ядро первых организаций декабристов, участвовали в Отечественной войне 1812 года и в заграничных походах. Контраст между тем, что наблюдали будущие декабристы на Западе, и российской действительностью произвел на них тягостное впечатление. Там они видели прогресс в промышленности и в сельском хозяйстве, в большинстве европейских стран уже было отменено крепостное право, в России же – застой и рутина в хозяйстве, жестокие формы эксплуатации и крепостнической зависимости от барина-помещика. В Европе они чувствовали наличие гражданских свобод, просвещения, в России же, по возвращении их походов, они окунулись в душный смрад аракчеевщины с ее неограниченным произволом и насилием над личностью. Русская публицистика и литература, отражавшая с конца XVIII века критическую мысль русской общественности. Западноевропейская просветительская литература также оказали влияние на взгляды будущих декабристов. Не обошлось здесь и без сочувствия передовых слоев русского общества национально-освободительным и революционным движениям в Западной и Южной Европе. Первое тайное политическое общество было основано в феврале 1816 года в Петербурге под названием «Союз спасения», переименованное в 1817 году в «Общество истинных и верных сынов Отечества». Его членами были будущие декабристы А.И, Муравьев, М.И. Муравьев-Апостол, П.И. Пестель, С.П. Трубецкой и другие. Цель, которую они ставили перед собой, - конституция, представительство в органах власти, ликвидация крепостного права. Однако оно было малочисленно – всего 28 человек – и не могло реализовать задачи, которые ставило перед собой. «Общество…» самоликвидировалось в 1818 году. Однако в том же году на основе самоликвидировавшегося общества было создано новое – «Союз благоденствия» (1818-1820 гг.). Это была уже многочисленная тайная организация, которая насчитывала более 200 человек. Организаторами ее стали Ф.Н. Глинка, Ф.П. Толстой и М.И. Муравьев-Апостол. Руководящие места в «Союзе благоденствия» заняли также и создатели «Союза спасения». Организация имела разветвленный характер: были созданы управы на местах – Московская, Петербургская, Южная, а также в Нижнем Новгороде и Тамбове. Имелся Устав общества – «Зеленая книга», названных так по цвету переплета. Цели же остались прежними: конституция, введение представительного правления, ликвидация самодержавия и крепостного права. Пути достижения свой цели члены Союза видели в пропаганде своих взглядов и предложений, направляемых правительству. Занимались заговорщики также просветительством и филантропической деятельностью. Однако отклика они не услышали, да и много было в Союзе миролюбивых и случайных лиц. Все это подтолкнуло радикально настроенных членов общества к созданию двух новых тайных организаций. Северное и Южное общества были образованы в марте 1825 года. Одно было основано в Петербурге и получило название Северного. Его создателями были Н.И. Муравьев и Н.И. Тургенев. Другое возникло на Украине – Южное, которым руководил П.И. Пестель. Оба общества были взаимосвязаны и явились фактически единой организацией. Каждое общество имело свой программный документ. Северное – «Конституцию» Н.М. Муравьева, а Южное – «Русскую правду», написанную П.И. Пестелем. Эти документы выражали единую цель – уничтожение самодержавия и крепостного права. Однако «Конституция» выражала либеральный характер преобразований, с конституционной монархией, ограничением избирательных прав и сохранением помещичьего землевладения, а «Русская правда» - радикальный, республиканский. Она провозглашала президентскую республику, конфискацию помещичьих земель и сочетание частной и общественной форм собственности.

Вопрос: 20. Основные направления деятельности государственной власти в годы правления Николая I

Николай I был третьим сыном императора Павла I. Он вступил на престол в 1825 году и правил Россией три десятилетия. В истории России время его царствования – это апогей самодержавия. Длительное время за личностью этого императора закреплялась характеристика душителя свободы и мысли, самовластного деспота. Политика Николая I во многом определялась не его личными качествами, а эпохой революционных потрясений на Западе. Император беззаветно верил в пагубность человеческой свободы и самостоятельности общества. По его мнению, благоденствие станы могло быть обеспечено исключительно через жесткий порядок, выполнение каждым членом общества своих обязанностей, контроль и регламентацию общественной жизни. Царствование Николая I началось с кровавой расправы над декабристами. Сохранение и укрепление самодержавного государственного строя стало основным направлением внутренней политики царизма в эту эпоху. В этой обстановке правительство решило радикально реорганизовать систему охраны «внутреннего порядка», придав ей всеобъемлющий характер. Вместе с тем Николай I хотел уяснить слабые стороны политического режима в стране для того, чтобы выработать необходимые меры для их устранения. По приказу императора был составлен свод показаний участников восстания 14 декабря 1825 года, из которого правительство попыталось сделать выводы, ставшие основой для возможных преобразований в России. В своем манифесте по случаю коронации Николай I призывал все свои населения полностью довериться правительству в его попытках совершенствования внутренней политики страны. Только сама самодержавная власть, по мнению императора, могла быть инициатором каких-либо улучшений или преобразований. Все подданные России должны были с доверием относиться к этим начинаниям и беспрекословно выполнять волю верховной власти. В образованный «Комитет 6 декабря 1826 года» входила подготовка законопроектов преобразований. В 1833 году было опубликовано 15 томов «Свода законов», включающее все русское законодательство. Таким образом М.М. Сперанским была проведена работа по своду и систематизации законопроектов. Не забывал Николай I и о крестьянском вопросе. Наиболее важным мероприятием в крестьянском вопросе можно считать реформу государственной деревни 1837 года, автором которой был П.Д. Киселев. Государственным крестьянам давалось самоуправление, упорядочивалось и управление. Было пересмотрено обложение податями и наделение землей. В 1842 году вышел указ об обязанных крестьянах. В соответствии с ним помещик получал право отпускать крестьян на волю с предоставлением им земли, однако не в собственность, а в пользование. В 1828 году была проведена реформа низших и средних учебных учреждений. Образование носило сословный характер, т.е. ступени школы были оторваны друг от друга: начальные и приходские – для крестьян, уездные – для городских обывателей, для дворян – гимназии. В 1826 году был введен цензурный устав, по которому цензуре поручалось руководить всей литературой и публицистикой. В 1848 году был создан временный секретный цензурный комитет, в обязанности которого входило рассмотрение изданных сочинений и наказание авторов, редакторов и цензоров за уже напечатанные сочинения. Во второй четверти XIX века продолжалось сотрудничество трех реакционных европейских монархий – России, Австрии и Пруссии. Однако оно не было ни прочным, ни постоянным. Сближение между Англией и Францией также не являлось достаточно прочным. Это вынуждало русскую дипломатию искать поддержки у Англии. Однако Англия, интенсивно проникавшая на ближневосточные рынки, постепенно вытесняла оттуда Россию. Поэтому возможность соглашения с Великобританией оставалась достаточно иллюзорной. В отношении Франции Николай I занял крайне враждебную позицию с момента Французской буржуазной революции 1830 года. И все же взаимоотношения с Османской империей занимали едва ли не самое главное место во внешней политике царизма во второй четверти XIX века. В результате участия России в оказании помощи греческим повстанцам отношения России и Турции резко ухудшились. Для русских торговых кораблей Турцией были закрыты черноморские проливы. Это был прямой повод для войны, и она разразилась. Русские войска форсировали Дунай и преодолели Балканские горы, на Кавказе они вышли к Трапезунду. Флот Росси блокировал проливы Босфор и Дарданеллы. Закончилась война Адрианопольским мирным договором 1829 года, по которому к России отошли устье Дуная с островами, Кавказское побережье Черного моря от устья реки Кубань до северной границы Аджарии. Турция признавала присоединение к России Грузии, Имеретии, Мингрелии и Гурии, Эриванского и Нахичеванского ханств, перешедших от Ирана; обязалась уплатить России контрибуцию и предоставить русским и иностранным торговым судам право свободного прохода через проливы Босфор и Дарданеллы. В начале 50-х годов XIX века осложнилась ситуация, связанная с восточным вопросом. Причиной конфликта явились проблемы, связанные с торговлей на Ближнем Востоке, за которую боролись Россия, Франция и Англия. Турция, в свою очередь, рассчитывала на реванш за поражение в войнах с Россией. Не хотела упустить своего шанса и Австрия, которая хотела расширить сферу влияния на турецкие владения на Балканах. Прямым поводом к развязыванию войны стал старый конфликт между православной и католической церковью за право контроля над святыми для христиан местами в Палестине. Поддерживаемая в первую очередь Францией, Турция отказалась удовлетворить притязания России на приоритет православной церкви в этом вопросе. Конфликтная ситуация накалилась до предела в июне 1853 г., когда Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией и оккупировала дунайские княжества. В ответ на действия России турецкий султан 4 октября 1853 г, объявил ей войну. В ходе Крымской войны выделяются два этапа. Первый – это собственно русско-турецкая кампания на Дунайском фронте, которая велась с ноября 1853 года по апрель 1854 года. Второй этап обнимает время с апреля 1854 по февраль 1856 года и связан с англо-французской интервенцией в Крым и боевыми действиями на кавказском фронте. 18 марта 1856 года в Париже был подписан мирный договор, по условиям которого Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума и крепостные сооружения уничтожались. Кроме этого, Россия лишалась устья Дуная и южной части Бессарабии, должна была вернуть крепость Карс, а также лишалась права покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии. В результате войны Россия уступила свои позиции на Ближнем Востоке Франции и Англии. Ее престиж на международной арене был сильно подорван. Начало царствования Николая I было связано с войнами в Закавказье. В 1829 году было завершено присоединение к России всего Закавказья. В 1864 году была покорена западная часть Северного Кавказа и Кавказская война закончилась.

Вопрос: 21. Особенности культурного развития России в первой половине XIX в.

Первая половина XIX века стала временем мощного культурного подъема, который опирался на то, что было сделано в XVIII веке. Культурное развитие России в этот период определялось рядом факторов, которые позволяют разделить его на два достаточно четко обозначаемых этапа – первую и вторую четверти. Для первой четверти XIX века характерно резкое сближение России с Европой, особенно усилившееся после завершения войны с Наполеоном. В это время в русском образованном обществе впервые возникают оппозиционные и даже революционные течения. Вместе с тем первая четверть XIX века была временем интенсивных религиозных, мистических и философских исканий. Это видно на примере оживления деятельности масонских лож, а также в возникновении разнообразных народных сект (молокан, духоборов, хлыстов). Их приверженцы стремились преодолеть сухость и формализм официальной церкви, превратившейся в одно из государственных ведомств. Именно в первой четверти XIX века начинается деятельность монахов Оптиной пустыни – небольшого монастыря неподалеку от Калуги, ставшего местом паломничества русской интеллигенции середины и второй половины XIX века. Вторым фактором, определившим лицо русской культуры, явилось просвещение. Для работы в государственных учреждениях, преобразованных в царствование Александра I, требовалось большое количество образованных людей. Поэтому в начале XIX века в России был основан ряд университетов (Виленский, Киевский, Дерптский, Харьковский, Казанский, Петербургский), а также открыты профессиональные учебные заведения – межевые, технологические, горные институты. Введение в 1803 году либерального цензурного устава способствовало развитию общественно-публицистической периодики. Во главе ее стоял журнал Н.М. Карамзина «Вестник Европы» (1802 г.). Примечательным событием начала века становится публикация «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина – первого фундаментального исследования истории, культуры, развития нации. Важно, что впервые была открыта новая форма преподнесения научных знаний читателю – в виде изложения занимательных фактов. После разгрома восстания декабристов и восшествия на престол Николая I ситуация меняется. Значительно более жестокие цензурные уставы 1826 и 1827 годов привели к закрытию или изменению ориентации многих изданий. Так, «Вестник Европы» прекратил свое существование в 1830 году. Наиболее популярными журналами становятся «Москвитянин», «Телескоп», «Московский телеграф», «Современник». В это время складываются крупнейшие течения русской общественной мысли – славянофильское, западническое и революционно-демократическое, определившее культурное развитие России второй половины века. Официальной идеологией этого времени становится теория «официальной народности», пропагандистом которой был министр народного просвещения С.С. Уваров. Ее содержание укладывалось в своеобразную формулу – «православие, самодержавие, народность». Первую половину XIX века заслуженно называют «золотым веком» русской культуры. Усиливается интерес к внутренним переживаниям человека, поэтому на смену классицизму приходит сентиментализм. В начале XIX века все более популярным становится и другое течение – романтизм, воспевающий уход от повседневности и стремление к возвышенному идеалу. Но именно в романтических стихотворениях А.С. Пушкина, К.Ф. Рылеева и В.К. Кюхельбекера, а также М.Ю. Лермонтова с огромной силой прозвучали мотивы протеста против произвола тиранов и жажда общественных перемен. Социальный характер русского романтизма стал его отличительной особенностью по сравнению с более возвышенным и отвлеченным европейским романтизмом. Разнообразие литературных течений и школ обуславливает и жанровую неоднородность литературы, Можно сказать, что именно в XIX веке зарождаются все основные литературные жанры, среди которых доминирующая роль принадлежит в начале века повести, а в конце века – роману. Некоторые жанры из чисто документальных или бытовых становятся художественными и создаются уже в расчете на читателя и публикацию – это письмо и воспоминания. Именно в XIX веке появляется такая профессия, как писатель. Аналогичный процесс изменений в сторону исследования человеческой души происходил в это время и в искусстве. Хотя официальным стилем живописи продолжал оставаться классицизм, выражавшийся в преобладании религиозной и мифологической тематики, в портретной живописи О.А. Кипренского, В.А. Тропинина и К.П. Брюллова преобладает романтическая теплота и мягкость. Вершиной русской романтической живописи стало полотно К. Брюллова «Последний день Помпеи». Во второй четверти XIX века начинается постепенное утверждение реализма. В живописи он выражается в появлении картин на бытовые сюжеты («Сватовство майора» А.П. Федотова). Важнейшими вехами в развитии русской реалистической литературы стали комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» и роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Именно эти произведения подготовили творчество крупнейших писателей середины века – Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, И.С. Тургенева, И. А. Гончарова, Ф.М. Достоевского. В отличие от литературы и искусства, классицизм сохранял влияние на русскую архитектуру. На основе синтеза европейских и национальных элементов складывается стиль русского ампира. В Петербурге появляются величественные здания и архитектурные ансамбли, символизирующие процветание и несокрушимость России (Дворцовая площадь, Исаакиевский собор). Однако во второй трети XIX века появляется так называемый русско-византийский стиль. Наиболее известной постройкой этого направления стали Большой Кремлевский дворец и позже храм Христа Спасителя, автором которых был известных архитектор К.А. Тон. В первой половине XIX века в России формируется оригинальная музыкальная культура. Ее вершиной стало творчество М.И Глинки, создавшего русскую оперу. Его произведения «Жизнь за царя» (1836 г.) и «Руслан и Людмила» (1842 г.) поставили ее в один ряд с мировой классикой. В XIX веке русская культура стала известна европейскому читателю и зрителю и начала оказывать влияние на культуру других народов.

Вопрос: 22. Общественно-политические движения первой половины XIX в.: либеральные концепции западников и славянофилов. Социальная доктрина революционных демократов.

К концу 1830-х годов в российском обществе сложились два течения русской общественной мысли – западников и славянофилов. Западники, среди которых выделялись Т.Н. Грановский, П.Н. Кудрявцев, философ К.Д. Кавелин, литераторы В.П. Боткин, П.В. Анненков, Е.Ф. Корш, придерживались идеи о единстве исторического развития человеческого общества, общности исторических путей Европы и России. Исходя их этого, западники считали, что в России рано или поздно установятся европейские порядки. Они же являлись сторонниками конституционной монархии, политических свобод – слова, совести и др., выступали за отмену крепостного права и развитие предпринимательской деятельности. Диаметрально противоположных взглядов на исторический путь развития России придерживались славянофилы – А.С. Хомяков, братья Киреевские и Аксаковы, Ю.Ф. Самарин. Они считали, что у каждого народа своя судьба и свой путь. Следовательно, и Россия развивается по своему пути, который не имеет ничего общего с европейским. Однако славянофилы вовсе не были последователями официальной идеологии. Также, как и западники, они были решительными сторонниками отмены крепостного права, критиковали бюрократизм и деспотию. Однако изживать эти пороки славянофилы собирались отнюдь не путем европеизации. Они считали, что власть царя должна оставаться неограниченной, но народ при этом может обладать правом свободного волеизъявления на земских соборах и в печати, а также получить свободу совести. Славянофилы видели в этом исконно русское начало: русский народ никогда не претендовал, по их мнению, на участие в политической жизни, отдавая пальму первенства государству, в свою очередь и государство не вмешивалось в духовную жизнь общества и прислушивалось к его мнению. По мнению славянофилов, основу жизни русского общества составляло общинное сознание и принцип согласия, в отличие от западноевропейского индивидуализма. Большое значение славянофилы придавали православию, которое ставило общее выше частного и призывало к духовному самосовершенствованию, а не к переустройству мира. Идеалом они считали Россию до Петра I, который, по их мнению, своими реформами разрушил вековой порядок и уклад. Однако, несмотря на внешние идеологические различия, западников и славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против деспотизма и бюрократизма, крепостничества. Общим для них было и решительное неприятие революционных потрясений.

Вопрос: 23. Крестьянская (аграрная) реформа 1861 года, ее особенности и историческое значение.

Начиная с конца 1857 года в России был создан ряд комитетов и комиссий, основной задачей которых являлось решение вопроса освобождения крестьянства от крепостной зависимости. В начале 1859 года для суммирования и обработки проектов комитетов были созданы редакционные комиссии. Выработанный ими проект был передан в государственные органы. 19 февраля 1861 . Александр II издал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния сельских обывателей», а также «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». По этим документам российские крестьяне получали личную свободу и большинство общегражданских прав, вводилось крестьянское самоуправление, в обязанности которого входил сбор податей и ряд судебных полномочий. Однако сохранилась крестьянская община и общинное земледелие; крестьяне по-прежнему должны были платить подушную подать и нести рекрутскую повинность. Как и раньше, по отношению к крестьянам применялись телесные наказания. Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам надел земли. За пользование наделенной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение девяти лет. Крестьянам предоставлялось по соглашению с помещиком право выкупа земли, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. Срок временнообязанных отношений установлен не был, за пользование землей впременнообязанные несли повинности (барщину или оброк). Помещик являлся «попечителем» сельского общества, получал в нем права вотчинной полиции, мог требовать смены сельских старост и других административных лиц. 28 декабря 1881 г. был издан закон об обязательном выкупе наделов временнообязанных крестьян с 1 января 1883 г. Правительство считало, что нормальное развитие аграрного сектора дает возможность сосуществовать двум типам хозяйства: крупному помещичьему и мелкому крестьянскому. Однако крестьянам досталось земли под наделы на 20% меньше тех участков, которыми пони пользовались до освобождения. Это сильно осложнило развитие крестьянского хозяйства, а в ряде случаев и свело его на нет. За полученную землю крестьяне должны были выплатить землевладельцам выкуп, превышающий ее стоимость в полтора раза; это было нереально, и поэтому 80% стоимости земли помещикам выплачивало государство. Таким образом, крестьяне стали должниками государства и должны ыли вернуть эту сумму в течение 50 лет с процентами. Общая выкупная сумма за крестьянские наделы была определена в 867 млн. руб. С 1862 по 1907 гг. бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне 1 540,57 млн. руб. выкупных платежей и еще оставались ей должны. Выкупные платежи были отменены с 1 января 1907 г. в результате событий революции 1905-1907 гг. Крестьянская реформа 1861 г. – буржуазная реформа, которая способствовала превращению России в буржуазную монархию. Однако она не разрешила социально-экономических противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феодально-крепостнических пережитков.

Вопрос: 24. Содержание буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в. (земская, судебная, военная, реформа в области просвещения). Контрреформы Александра III..

1864 г. стал годом рождения земств – органов местного самоуправления. Низовым звеном было уездное земство, которое избиралось представителями всех сословий. Уездные земства посылали депутатов в губернское земское собрание. Депутаты земств получи название гласных. Возглавляли эти собрания предводители дворянских собраний – органов самоуправления дворянства. Исполнительными органами на местах стали земские управы, которые формировались земскими собраниями. Сфера компетенции земств была достаточно широка: они имели право собирать налоги для местных нужд и нанимать служащих, ведали хозяйственными вопросами, школами, медицинскими учреждениями, а также вопросами благотворительности. В основу избирательной системы были положены выборное, могущественное и сословное начала. Система выборов обеспечивала значительное преобладание в земствах помещиков. Деятельность земских собраний и управ контролировалась только губернатором и министром внутренних дел, имевшим право приостанавливать исполнению любого постановления земского собрания. Земские учреждения ведали Лиль местными хозяйственными делами: содержанием путей сообщения, строительством и содержанием школ и больниц, «попечением» о развитии местной торговли и промышленности. Земская реформа проводилась постепенно. Несмотря на ограниченность, она содействовала развитию местной инициативы, буржуазного хозяйства, буржуазной культуры и была шагом на пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Наиболее радикальной и последовательной была судебная реформа. Она проводилась на основе судебных уставов, принятых 20 ноября 1864 г. В них был отражен ряд буржуазных принципов судоустройства и судопроизводства: отделение суда от администрации, несменяемость судей и следователей, создание суда присяжных, учреждение адвокатуры, провозглашение гласности и состязательности процесса, выборность некоторых судебных органов. Вместе с тем судебная реформа сохранила ряд элементов прежнего сословного суда: участие в процессе сословных представителей, особая подсудность дел высших должностных лиц, сохранение крестьянских, «инородческих» и духовных судов и др. Судебная реформа имела прогрессивное значение, так как новая судебная система заменила собой очень раздробленную систему судов (судов по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, при закрытых дверях). Эта реформа была подвергнута коренному пересмотру (контрреформы 70-х годов) ранее других реформ 60-х годов. Под военными реформами 1860-1870-х годов понимаются преобразования вооруженных сил России под руководством военного министра Д.А. Милютина. Они были составной частью буржуазных реформ в России 60-70-х гг. XIX в. и имели целью создать массовую армию, ликвидировать военную отсталость России, выявившуюся в Крымской войне 1853-1856 гг. Россия была разделена на пятнадцать военных округов. Видоизменялись военные учебные заведения и военно-полевой суд. В 1874 г. вместо рекрутских наборов вводилась всеобщая воинская повинность. В армии была введена система льгот в зависимости от образования, что в свою очередь должно было его стимулировать. Одной из целей военной реформы было создание обученного резерва – запаса, а также образование военно-окружной системы управления, перевооружение армии нарезным стрелковым оружием и артиллерией и др. Не были обойдены средства массовой информации и учебные заведения. В 1863 и 1864 гг. были введены новые университетские уставы, возвратившие им автономию, и введено новое положение о школьных учреждениях, по которому заботу о них брали на себя государство, земства и городские думы, а также церковь. Образование провозглашалось доступным для всех сословий. В 1865 г. была снята предварительная цензура на публикации и ответственность за уже вышедшие статьи возлагалась на издателей. В августе 1882 года были приняты меры по ужесточению цензуры. В 1883-1884 годах прекратили существование все радикальные и многие либеральные периодические издания. В этом же году издается циркуляр о средней школе, в котором предусматривалось усиление дисциплинарных наказаний, а в 1887 году вышел в свет циркуляр, получивший название «указа о кухаркиных детях». В нем открыто говорилось о запрете приема в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». Вводится новый университетский устав (1884 год), который фактически ликвидировал автономию университетов, выборные должности ректора, декана, профессора стали назначаемыми, причем учитывались политическая благонадежность соискателей этих должностей. При поступлении в университет требовалась характеристика о благонадежности, плата за обучение возрастала. Из университетов увольнялись известные профессора с прогрессивными взглядами. Фактически ликвидировалось женское высшее образование. На рубеже 90-х годов XIX века правительством Александра III были приняты реакционные законы, которые сводили на нет реформы самоуправления: сохранилась и закрепилась крестьянская сословная обособленность, а власть передавалась должностным лицам из числа местных помещиков, соединявшим в своих руках судебную и административную власть. Новое Земское уложение и Городовое положение не только значительно урезали самостоятельность местного самоуправления, но и в 3-4 раза уменьшили число избирателей, которые к тому же делились строго по сословному признаку. Правда, не удалось изменить реформированную судебную системы, были проведении лишь незначительные дополнения в деятельность судов. Реакционность правительства Александра III проявилась и в социально-экономической сфере. Попытка защитить интересы разоряющихся помещиков привела к ужесточению политики по отношению к крестьянству, в результате которой, с целью недопущения возникновения сельской буржуазии, ограничивались семейные разделы крестьян и ставились препоны отчуждению крестьянских наделов. Однако правительство в условиях осложняющейся международной обстановки не могло не поощрять развитие капиталистических отношений, и в первую очередь в области промышленного производства, хотя делало это не очень последовательно. Приоритет отдавался предприятиям и отраслям стратегически важного значения. Проводилась политика их поощрения и государственной защиты, что фактически превращало их в монополистов. В результате этих действий нарастали угрожающие диспропорции, которые могли привести к экономическим и общественным потрясениям. Реакционные преобразования 1880-1890-х годов получили название контрреформ. Их успешное проведение было обусловлено отсутствием в русском обществе сил, которые были бы способны создать действующую оппозицию политике правительства. Своих целей контрреформы не достигли: общество было уже невозможно остановить в его развитии. В довершение ко всему они крайне обострили отношения между властью и обществом.

Вопрос: 25. Особенности процесса становления и развития капитализма в России (2-й половине XIX в. – начала ХХ в.)

Россия позже других стран Европы и Америки вступила на путь капиталистического развития. Однако для нее были характерны более быстрые темпы капиталистического развитии я и более высокий уровень концентрации промышленного производства. Именно поэтому Россия сумела вступить в стадию империализма почти одновременно с развитыми для того времени капиталистическими странами. Российским капиталистам удалось своевременно перенять технологии и опыт высокоразвитых индустриальных стран Европы и Америки. Определенную роль сыграла и готовность российского капитализма принять в свою промышленность вложения иностранного капитала. Характерно, что на рубеже XIX-XX веков в России в большей степени, чем в других странах, была очень заметна регулирующая и стимулирующая роль государства в экономике страны. Развитие российского капитализма второй половины XIX века не тормозилось государственной властью. Тем самым тенденции укрепления капитализма в экономике страны не встречали каких-либо противодействий. Еще одной отличительной особенностью российского капитализма второй половины XIX века является то, что он без каких-либо серьезных препятствий распространялся на колонизуемых, еще слабо освоенных национальных окраинах. Это создавало более широкую базу для роста капитализма «вширь», исключая противоречия, возникающие при его интенсивном развитии «вглубь» на уже давно освоенных территориях Российской империи.

Вопрос: 26. Народническое движение в 70-80-х годы XIX в.: программные цели, задачи и причины их краха.

70-е годы XIX века в России связываются с возникновением ряда течений утопического социализма, которые получили название «народничества». Народники полагали, что благодаря крестьянской общине – «ячейке социализма» - и качествам крестьянина-общинника, который был «революционером по инстинкту», Россия сможет прямо перейти к социалистическому строю. Теоретики народничества М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский и П.Н. Ткачев расходились в вопросах реализации своих идей, но все они видели главное препятствие для построения социализма в государственной власти и верили, что только тайная организации и революционные вожди должны и могут поднять народ на восстание и привести к победе. Идеи народников получили достаточно широкий отклик в России, и на рубеже 60-70-х годов в Москве и Петербурге возникли достаточно многочисленные кружки, из которых большинство объединяли студенческую молодежь. Выделялись из них «чайковцы», в число которых входили Н.В. Чайковский, С.М. Кравчинский, П.А. Кропоткин, С.Л. Перовская, А.И. Желябов и другие. Основной деятельностью «чайковцев» была пропаганда среди крестьян и рабочих. 1874 год был знаменателен для народников тем, что они массово перешли к активной пропаганде своих идей. В этом году тысячи участников различных кружков народников выехали в деревни. В своей массе они ставили целью подготовку крестьянского восстания. Участники «хождения в народ» собирали сходки крестьян, на которых говорили об угнетении народа и призывали к прямому неповиновению властям. Это движение длилось несколько лет, многие народники поселились в сельской местности, где работали учителями, врачами, ремесленниками. Однако отклика их призывы не находили: городским «барам» не доверяли, их не понимали, а часто и просто выдавали полицейским властям. Движение было фактически разгромлено. С конца 1876 года народники перешли к новому этапу своей деятельности. Возникла широко разветвленная тайная организация, которая получила название «Земля и воля». Работа шла активно, однако в ее деятельности появились разногласия. В результате возникло два основных течения: одни склонялись к продолжению пропагандистской деятельности, другие считали единственно возможным средством приближения революции террористическую деятельность. Такое резкое расхождение во мнениях не могло не привести к расколу движения, что и произошло в августе 1879 года. Сторонники пропагандистской деятельности объединились в «Черный передел», а сторонники террора – в «Народную волю». Наиболее активной была «Народная воля», которая объединила в своих рядах студентов, рабочих, офицеров. Руководство народовольцев было строго законспирировано. В него входили А.И. Желябов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер и ряд других. «Народная воля» была наиболее крупной и важной революционной организацией разночинского периода освободительного движения в России. Программа «Народной воли» содержала требования широких демократических преобразований: созыв Учредительного собрания, введение всеобщего избирательного права и постоянного народного представительства, свободу слова, совести, печати, замену постоянной армии народным ополчением, передачу земли народу и др. Активизируя свою деятельность и пытаясь вызвать острый политический кризис с целью захвата власти, руководство «Народной воли» - Исполнительный комитет – вынес в августе 1879 года Александру II смертный приговор. В 1879-1880 гг. был проведен ряд террористических акций против государственных чиновников. А также и против самого императора. Большинство из них были неудачными и вызвали усиление репрессивных мер со стороны властей. И только акция 1 марта 1881 года имела далеко идущие последствия. Бомба, брошенная народовольцем И.И. Гриневицким, смертельно ранила Александра II. Однако это убийство не вызвало антиправительственных выступлений. Основная масса членов Исполнительного комитета была арестована и предана смертной казни по приговору суда. Волна арестов прокатилась и по массе рядовых членов «Народной воли». Оставшиеся члены Исполнительного комитета пытались поддерживать деятельность организации вплоть до 1884 года, но ее активность резко упала и стала терять значение. Окончательный разгром организации произошел в 1887 году. Отдельные группы «Народной воли», уже неуправляемые, пытались действовать на свой страх и риск, и одна их них, под руководством А.И. Ульянова, брата В.И. Ленина, 1 марта 1887 года совершила неудачное покушение на жизнь императора Александра III. Это было яркое мгновение в жизни «Народной воли». «Черный передел» являлся партией социалистов-федералистов, революционной политической организацией начала 1880-х годов. Возникла она в августе-сентябре 1879 г. название связано с распространенным среди крестьян слухом о близком всеобщем («черном») переделе земли. В 80-х годах взгляды чернопередельцев претерпели значительную эволюцию. Им стала признаваться важность борьбы за политические свободы и использование террора как средства революционной борьбы. Преследования полиции привели к тому, что в конце 1881 г. «Черный передел» как организация перестала существовать. Под влиянием новых идей и тупика в народническом движении в России 80-х годов начинают возникать социал-демократические кружки студентов и рабочих. В революционном и идейном движении России наступает новая эра – социал-демократии, пришедшей на смену народничеству. В конце 1883 года под руководством Г.В. Плеханова в Женеве, в эмиграции, возникла первая русская социал-демократическая марксистская организация – группа «Освобождение труда». Ее представителями были переведены на русский язык и распространены в России многие сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса. Деятельность группы «Освобождение труда» имела значительное воздействие на общественность России. Взгляды представителей группы, проникая в Россию, постепенно завоевывали на сторону марксизма умы молодых русских революционеров из интеллигентов и рабочих. В 80-90-х годах в России существовало несколько марксистских кружков. На первых порах их деятельность носила сравнительно замкнутый характер. Сосредоточенная в небольших пропагандистских кружках, она имела целью разъяснение основ марксистского учения и воспитание из числа передовых рабочих и интеллигентов сторонников социал-демократического, марксистского учения. Оппозиционные настроения в стране представляли и либерально настроенные представители земской интеллигенции. Эти настроения выражались главным образом в подаче петиций царю, в которых говорилось о преданности престолу, но вместе с тем выражалась просьба провести ряд реформ – даровать самоуправление, неприкосновенность прав личности, независимость суда, свободу печати. 1 апреля 1879 года в Москве собрался съезд представителей нескольких российских земств, на котором было принято решение предъявить правительству конституционные требования. Однако на практике эти решения не имели никакой организации.

Вопрос: 27. Культура России второй половины XIX века.

Общественно-демократический подъем в период после падения крепостного права в России принес много важных изменений в общественно-культурной жизни страны. Характерной чертой этого времени становится широкое участие демократической общественности в развитии просвещения (организация новых школ, борьба против сословно-крепостнической системы образования, развитие форм внешкольного образования, воскресных школ, народных чтений, библиотек, народных театров). В это время активно развивается женское образование. Однако Александр III изменил социальный состав учащихся. Был резко ограничен прием в гимназии детей низших сословий (указ «О кухаркиных детях»), а также был изменен университетский устав 1884 г., уничтоживший автономию университетов. Большую культурно-просветительскую и научную работу вели многочисленные российские музеи – Политехнический, Сельскохозяйственный, Исторический и другие. В начале 80-х годов стала доступной для широкой публики картинная галерея П.М. Третьякова, начало собирания которой было положено им в 1856 году. Широкий интерес вызывали специальные художественные выставки, в первую очередь выставки Товарищества передвижников, имевшие большое общественно-эстетическое значение. Идейные вожди (Победоносцев, Катков), стремившиеся приостановить общественное развитие России, видели опасность в передовой русской журналистике. Поэтому уже в 1866 году первые шаги наступающей реакции ознаменовались закрытием «Современника» и «Русского слова». В 1884 году такая же участь постигла и «Отечественные записки». Изменение условий, в которых происходило развитие русской культуры второй половины XIX века, сказалось и на состоянии русской науки. В условиях капитализма характерным для развития научной мысли становится все более тесная связь ее с потребности развивающейся промышленности, сельскохозяйственного производства. Это способствовало научному прогрессу, в известной мере определяло выдающиеся достижения русской технической мысли того времени (изобретение электрической лампы, радиотелеграфа, начало воздухоплавания). В литературе вторая половина XIX века характеризуется возникновением социально-психологического романа, вершинами которого становятся произведения Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого. Главное внимание писатели обращают на изображение личности конкретного, часто ничем не примечательного человека в органической связи с окружающим его внешним миром. В музыкальной культуре того времени можно отметить два направления, одно из которых было представлено творчеством композиторов так называемой «Могучей кучки», а другое – П.И. Чайковского и братьев Рубинштейн. Вместе они создавали неповторимое по силе и выразительности, правдивости и эмоциональности русское музыкальное искусство, составляющее славу и гордость русской культуры.

Вопрос: 28. Первая российская революция 1905-1907 гг.: причины, характер, общественно-политические итоги.

Крайне ухудшившееся положение народных масс, нежелание и полная неспособность правительства разрешить наиболее серьезные проблемы крестьян, рабочих, а также внутриполитическое положение, поражение в русско-японской войне послужили главными причинами революционного взрыва. Прямым поводом для начала революции послужили события 1905 года. «Собрание русский фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» организовало массовое шествие к зданию Зимнего дворца, чтобы передать императору петицию о нуждах народа. В петицию были внесены следующие требования: установление 8-часового рабочего дня, передача крестьянам помещичьей земли, введения демократических свобод, созыв Учредительного собрания. 9 января тысячи празднично одетых рабочих с семьями, неся иконы и портреты царя, двинулись к Дворцовой площади. Однако на подступах к ней они были встречены войсками, которые открыли огонь на поражение по мирным манифестантам. В результате побоища, которое получило название «Кровавое воскресенье», погибло более 1200 человек и около 5 000 было ранено. Варварский расстрел вызвал взрыв возмущения в широких кругах российской общественности. Постепенно революционное движение принимало все более организованный характер и охватывало все больше людей разных сословий. В мае 1905 года возникла первая организация рабочего класса – Совет рабочих уполномоченных. Первый Совет не только руководил забастовочным движением, но и сумел взять под контроль многие стороны городской жизни – правопорядок, ценообразование и многие другие вопросы местного самоуправления. Весна 1905 года была отмечена еще одним важным событием. По всей России развернулось мощное крестьянское движение. Оно сопровождалось разгромами помещичьих усадеб, самовольной запашкой барской земли и дележом помещичьего имущества. В условиях войны с Японией и полной неготовности к событиям такого характера у правительства не хватило сил и средств для подавления многочисленных выступлений. Это положение к тому же усугубилось выступлениями в армии и на флоте, самыми яркими из которых были восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 года, восстание матросов в Севастополе в ноябре 1905 года под руководством П.П. Шмидта, а также восстания 1906 года в крепости Свеаборг, Кронштадте и на крейсере «Память Азова». Царское правительство в таких условиях было вынуждено объявить о создании правительственного органа – Государственной думы. Факт пренебрежения интересами масс с самого начала поставил закон в положение «мертвого», так как в Думу избираться было практически невозможно, да и полномочий у нее практически не было. Дума «умерла», так и не родившись. Пассивность властей вызывала все большее недовольство как со стороны пролетариата и крестьянства, так и со стороны промышленной буржуазии и либерально настроенных членов российского общества. К осени сложились условия для нагнетания общенационального кризиса. К середине октября 1905 года расширявшееся забастовочное движение перешло в единую Всероссийскую политическую стачку. Практически полностью прекратили работу крупные промышленные предприятия, останавливалось движение на железных дорогах, замирила предпринимательская деятельность. Не функционировали средства массовой информации и связи. Теряя контроль над ситуацией, царское правительство и император были вынуждены пойти на уступки, которые носили принципиальный характер. 17 октября 1905 года Николай II подписал Манифест, даровавший народу свободу слова, печати, собраний и союзов. Было принято решение созвать Думу как законодательный орган власти. Манифест формально превратил самодержавный государственный строй России в конституционно-монархический. Это была серьезная победа революционных сил. Но, с другой стороны, Манифест внес раскол в революционное движение. Значительная роль здесь принадлежала либералам, которые призывали прекратить борьбу и встать на чисто парламентские методы решения всех вопросов. Это сыграло свою роль, и революционная волна потеряла свою широту и массовость. Этим можно во многом объяснить неудачу Декабрьского вооруженного восстания в Москве, которое стало высшей точкой развития революции 1905-1907 годов. Кульминационной точкой развития революции тало Декабрьское вооруженное восстание в Москве, которое началось 7 декабря 1905 года политической забастовкой московских рабочих, а в результате столкновений с войсками и полицией началось строительство баррикад. К 11 декабря восставшие блокировали московские власти в пределах Садового кольца, а Московский Совет рабочих депутатов взял под контроль значительную часть города. Однако эта мощная сила из-за отсутствия революционного и организационного опыта так и не смогла наладить четкое руководство уличными боями, отсутствовал тесный контакт с армией и крестьянами. Все это и послужило причиной того, что властям удалось мобилизовать свои силы и перейти к решительным действиям. Начиная с 13 декабря вооруженная борьба переместилась на Пресню, в один из наиболее революционно настроенных районов Москвы, а после 15 декабря, с прибытием из Петербурга Семеновского гвардейского полка, начались бои, приведшие к поражению восстания. Миновав свою высшую точку, революция пошла на спад. Основная причина поражения восстания в Москве заключалась в том, что его руководство отставало от роста и размаха движения масс. Восстание началось с опозданием, был упущен момент выступления вместе с солдатами Московского гарнизона, у большевиков не было опыта руководства массами в условиях вооруженной борьбы, не хватало оружия. Не оправдала себя и оборонительная тактика, принятая восставшими. После поражения вооруженных выступлений под влиянием массовых репрессий начался постепенный спад революционного движения. При этом рабочие неоднократно предпринимали попытки вновь перейти в наступление. Крупные политические стачки произошли летом 1906 года и весной 1907 года. Продолжалась и вооруженная борьба, принимавшая форму партизанских выступлений отдельных боевых дружин. Весной и летом 1906 года наблюдался подъем крестьянского движения, который в отдельных районах повысил даже уровень осени 1905 года. В 1906 году произошли восстания солдат в Кронштадте и в Свеаборге, солдатские выступления вспыхнули также в Ашхабаде, Ташкенте, Красноводске. В 1907 году произошло крупное выступление солдат во Владивостоке. Тем не менее по своим масштабам и силе все эти выступления не могли перекрыть аналогичные события осени-зимы 1905-1906 годов, что свидетельствовало об отступлении революции. Революция 1905-1907 годов была первой народной революцией эпохи империализма. По своему социальному содержанию это была буржуазно-демократическая революция, однако по средствам борьбы она уже была пролетарской. Мощный удар, который революция нанесла по царизму, не прошел даром. Впервые в истории России народные массы сумели завоевать, хотя бы временно, политические свободы, возникала легальная революционная и демократическая печать, созданы многочисленные профсоюзы.

Вопрос: 29. «Третьеиюньская монархия.» Рождение парламентаризма в России. Реформы П. Столыпина: условия проведения, цели, результаты.

После революции в стране сложилась Третьеиюньская монархия. Власть царя теперь ограничивалась Государственной думой. Тем не менее малые полномочия Думы не являлись серьёзным препятствием для правительства. Оно было ответственно только перед Николаем II.

Царь продолжил курс на подавление революционных выступлений. Однако пришлось внести изменения в политику. Правительство попыталось расширить опору государственного строя за счёт крупных предпринимателей и зажиточного крестьянства. Такая политика лавирования между различными политическими силами получила название бонапартизма.

Новая политика проявилась в III Государственной думе. Это единственная дума, которая проработала полный срок (1 ноября 1907 - 9 июня 1912 гг.). По новому избирательному закону удалось обеспечить умеренный её состав. Оппозиционные силы не составили большинства. Правые в Думе имели 147 мест из 442, октябристы -|154, кадеты - 54, трудовики -14, социал-демократы -19. Абсолютного преобладания не имела ни одна партия, поэтому нельзя было в одиночку обеспечить при голосовании утверждение законопроекта. Возможно было два большинства - правооктябристское и октябрис-тско-кадетское. Для проведения своей политики правительство лавировало между ними. До 1909 г. благодаря умеренной позиции октябристов между правительством и Думой не было конфликтов. Председателями III Думы избирали Н.А.Хомякова, А.И.Гучкова и М.В.Родзянко.

IV Государственная дума действовала с 1912 по 25 февраля 1917 г. За счёт ослабления октябристов произошло некоторое усиление правых и левых. Появилась новая влиятельная фракция прогрессистов. Партия прогрессистов сложилась в 1912 г. и выражала инте-

ресы крупной буржуазии. Председателем последней Думы был М.В.Родзянко.

Все политические силы понимали необходимость реформ. Программу преобразований предложил Столыпин, который происходил из старинного дворянского рода. В 1902 г. он был назначен губернатором Гродненской, а в 1903 г. Саратовской губернии. Получил благодарность от Николая II за наведение порядка в Саратовской губернии во время крестьянских выступлений. С 26 апреля 1906 г. стал министром внутренних дел, а вскоре председателем Совета министров. На этом посту вёл беспощадную борьбу с революционным движением. Столыпин планировал сделать крестьян собственниками, достичь всеобщей грамотности и добиться усиления роста промышленности. Главной среди предложенных реформ была аграрная.

Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 г., ставшего законом 14 июня 1910 г.. Суть реформы сводилась к разрушению сельской общины и созданию в деревне слоя зажиточного крестьянства. Теперь крестьянин получил право выхода из общины и закрепления земли в частную собственность. Земледелец мог потребовать свести свою землю в один участок - отруб. Можно было выселиться из деревни и завести свой хутор. Власти способствовали обособлению крестьянских хозяйств.

К 1916 г. из общины выделилось 22 % крестьянских хозяйств. Многим крестьянам правительство оказывало финансовую помощь, предоставляя кредиты через Крестьянский банк. Такая политика помогла увеличить количество зажиточных, но не решила аграрной проблемы. Из общины чаще всего уходили богатые или бедные крестьяне. Бедняки не могли или не хотели кормиться на своём клочке земли, поэтому землю продавали зажиточным и уходили в город. Более половины крестьян, вышедших из общины свою землю продали. Отчасти это помогло ослабить проблему малоземелья, так как уменьшалось аграрное перенаселение. За десять лет проведения реформы собственниками стали менее 10 % сельских тружеников.

Проблемы, связанные с сельской беднотой, Столыпин надеялся решить с помощью массового переселения. Таким образом он литсл ислаиить проолему малоземелья в центре страны. Правительство поощряло заселение Сибири, Дальнего Востока, степного края. Переселенцам оплачивали проезд, предоставляли кредиты и пособия, освобождали от налогов, наделяли землёй. За годы реформы переселилось более 3 млн. человек. Часто земли отводил^в глухих,

удалённых от железных дорог районах. Финансовая помощь правительства оказалась недостаточной. Нужно было вложить много труда и денег, чтобы основать хозяйство. Не выдержав тяжёлых условий, возвратилось почти 18 % крестьян. Переселенческая политика не дала ожидаемых результатов.

Столыпинские преобразования создали возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства, но не решили проблем деревни. Возможно, для этого не хватило времени. В 1911 г. Столыпин был смертельно ранен эсером Д.Г.Богровым. После смерти Столыпина в правительстве не нашлось сил, способных продолжить политику реформирования.

Развитие революции заставило самодержавие пойти на конституционные реформы. Разработка законопроекта об утверждении Государственной думы была поручена министру внутренних дел А.Г. Булыгину. Представленный им в июле 1905 г. проект создания высшего законосовещательного представительного органа (так называемой Булыгинской думы) предусматривал сохранение сословий и не соответствовал ожиданиям общества. Новым шагом в разработке думского законодательства стал Манифест 17 октября, который наделял Думу законодательными полномочиями, а также предусматривал расширение круга лиц, допущенных к выборам в нее. 11 декабря 1905 г. после долгих споров Николай II подписал проект С.Ю. Витте о выборах в Думу. Возрастной ценз был установлен в 25 лет. Голосование должно было проводиться по куриям (группам избирателей): для первых двух курий – землевладельческой и городской – предусматривались двухступенчатые выборы, для третьей и четвертой – крестьянской и рабочей – многоступенчатые. Выборы не были равными: 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам II, 15 голосам III и 45 голосам IV курии. Право голоса не получили женщины, военнослужащие, рабочие мелких предприятий, некоторые «инородцы». Члены Государственной думы избирались сроком на 5 лет. Особым указом был реорганизован Государственный совет, ставший верхней палатой парламента с правом вето. Император сохранил в своих руках всю полноту власти, правительство было ответственно только перед ним. Именным указом царь мог распустить Думу и назначить новые выборы. Он имел право принимать решения без ведома Думы. Поэтому форму правления в России нельзя назвать конституционной монархией. Это была «думская» монархия. В выборах в I (27 апреля – 8 июля 1906 г.) и II (20 февраля – 3 июня 1907 г.) Государственные думы активно участвовали либеральные партии. Большевики бойкотировали выборы в I Думу. Победу на выборах одержали кадеты и трудовики, представлявшие крестьянство. Основная борьба в Думе разгорелась по аграрному вопросу. Было предложено три проекта его решения. Представленные думскими фракциями аграрные проекты не могли устроить правительство, так как все они затрагивали интересы помещиков. Под предлогом того, что деятельность Думы разжигает в народе революционные настроения, I Дума (8 июля 1906 г.) и II Дума (3 июня 1907 г.) были распущены. После роспуска II Думы был принят новый закон о выборах. Длительность I и II Государственных дум представляет собой первый в истории России опыт парламентаризма. В стране начала складываться конституционная форма правления. В июне 1906 г. премьер-министом был назначен А.П. Столыпин. Его правительство сумело взять под контроль обстановку в стране и подавить революционное движение. Подготовленный правительстом новый избирательный закон от 3 июня 1907 г. предусматривал увеличение числа выборщиков из числа землевладельцев и крупной буржуазии, выделенной в особый разряд II курии. 1 голос помещика теперь приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии, 68 голосам городской мелкой буржуазии, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. Сформировав послушную Думу, правительство Столыпина смогло представить на ее рассмотрение свои проекты реформ. Столыпин предложил ряд проектов реформ: введение в России всеобщего обязательного начального образования; строительство железных дорог, развитие авиастроения и автомобилестроения; расширение прав местных органов самоуправления. Но главным делом жизни Столыпина стали аграрные реформы, которые имели целью: успокоить Россию, избежать новой революции, расширить социальную опору власти; обеспечить продвижение страны по пути капиталистической модернизации. В аграрных преобразованиях Столыпина можно выделить несколько направлений: разрушение общины «сверху» и вывод крестьян на отруба (выделение крестьянина с землею из общины при сохрани усадьбы на прежнем месте) и хутора (выделение с перенесением усадьбы на новое место); поощрение переселения крестьян из Центральной России на окраины (в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию); реорганизация Крестьянского поземельного банка, скупка им помещичьих земель и перепродажа их в руки крестьян. В основе реформ лежал указ от 9 ноября 1906 г., по которому каждый домохозяин мог выйти из общины без ее согласия и закрепить свой надел в частную собственность. Воспользовались этим правом клаки (3% крестьян) и зажиточные крестьяне (15-17%). Остальная часть крестьян не смогла этого сделать, так как на обзаведение индивидуальным хозяйством необходимо было выделить только «подъемных» около 900 руб., а таких денег у правительства не было. Потому «середняк» начал борьбу против разрушения общины, увидев в нем угрозу своему положению. Крестьяне стали препятствовать деятельности землеустроительных комиссий, не тушили при пожаре дома хуторян или отрубников. Даже не разрешали хоронить их на мирском кладбище. Общинная психология крестьянства оказалась сильнее, чем полагали власти. Переселенческая политика также не во всем достигла своих целей, поскольку далеко не всегда на местах был организован прием переселенцев. Часть крестьян (около 16%), не сумев устроиться на новом месте и потеряв все, возвращались и пополняли армию городских низов, крайне раздраженных и готовых на стихийные революционные выступления. Проводившаяся насильственными методами реформа не только не разрешила противоречий в деревне, но, напротив, еще более их усугубила. Обострилась «вторая социальная война» между бедняцкой и зажиточными частями деревни. «20 лет покоя», о которых мечтал реформатор, страна так и не получила. После убийства Столыпина в сентябре 1911 г. реформы постепенно стали сворачиваться. Однако их проведение во многом обусловило экономический подъем 1911-1913 гг., существенное увеличение количества свободных рук, превращение зажиточного крестьянства в стабильного потребителя промышленной продукции. Именно эта часть крестьянства станет производить около 40% товарного хлеба.