- •Агрономический факультет
- •Выпускная квалификационная работа
- •1. Обзор литературы
- •1.1 Краткая история садово-паркового искусства
- •Особенности русского регулярного паркостроения
- •Особенности русского пейзажного паркостроения
- •Импозантность и респектабельность
- •Характерные признаки регулярных садов
- •Особенности русского регулярного паркостроения
- •Особенности русского пейзажного паркостроения
- •1.3 Проектирование и формирование пейзажа
- •1.4 Основные способы оформления ландшафтов
- •1.5 Камень, как элемент в садово-парковом искусстве
- •1.6 Декоративные растения- главная составляющая часть ландшафтного дизайна
- •1.6.1Однолетние растения
- •1.6.2.Многолетние растения
- •1.6.3 Декоративные деревья и кустарники
- •1.6.4. Вьющиеся декоративные растения и лианы
- •1.6.5Ковровые и почвопокровные растения
- •2. Характеристика предприятия (экспериментальная часть)
- •2.1 План благоустройства фгу цр фсс «Вятские Увалы»
- •2.2 Природно-климатические условия фгу цр фсс «Вятские Увалы» Кирово-Чепецкого района Кировской области
- •2.2.1 Климатические условия
- •2.2.1 Почвенные условия
- •2.2.2 Гидрологические условия
- •2.3 Выбор места, подбор материала и закладка каменистого сада
- •2.4 Подготовка посадочных ям для закладки хвойных пород
- •3. Результаты ландшафтно-дизайнерских работ
- •3.1 Разработка и утверждение проекта каменистого сада
- •4. Экономическая эффективность.
- •5. Безопасность жизнедеятельности на производстве
- •5.1. Актуальность проблемы
- •5.2. Анализ производственного травматизма
- •5.3. Организационно-технические мероприятия по предупреждению травматизма
- •6. Охрана природы
4. Экономическая эффективность.
От выполненной мною работы по оформлению территории ФГУ ЦР ФСС «Вятские Увалы» оказалось невозможным подсчитать какой-либо доход, так как эта работа носит социальный характер, а не экономический. Поэтому мы решили подсчитать затраты, которые были вложены на оформление каменистого сада.
Таблица 2 – Расчет стоимости посадочного материала.
Наименование растения |
Количество |
Стоимость 1 шт., руб. |
Общая стоимость, руб. |
Сосна горная «Мугус» |
1 |
630 |
630 |
Пихта корейская |
1 |
910 |
910 |
Можжевельник казацкий «Андорра Компакт» |
2 |
850 |
1700 |
Можжевельник казацкий «Тамарисцифолия» |
2 |
340 |
680 |
Можжевельник казацкий «Рокери Джим» |
1 |
2100 |
2100 |
Можжевельник казацкий «Рокери Джим» |
1 |
3640 |
3640 |
Можжевельник средний «Олд Голд» |
2 |
340 |
680 |
Можжевельник китайский «Минт Джулеп» |
2 |
340 |
680 |
Туя западная «Даника» |
2 |
750 |
1500 |
Туя западная «Тини Тим» |
2 |
750 |
1500 |
Туя западная «Смарагд» |
2 |
340 |
680 |
Седум |
100 |
30 |
3000 |
Итого |
118 |
|
17700 |
Таблица 3 - Расчет стоимости камня для ландшафтных работ
Материал |
Всего ,м3 |
Стоимость 1м3 |
итого |
Камни-валуны |
2,4 |
25000 |
60000 |
Песчано-гравийная смесь |
24 |
1000 |
24000 |
Мраморная крошка |
18 |
2000 |
36000 |
Итого |
|
|
120000 |
Также под мраморную крошку был постелен геотекстильный материал (2 рулона по 4500 руб.за рулон)
Затраты на удобрение – 250 рублей. Была выплачена зарплата в размере 1856,31 руб. Итого общая сумма потраченная на создание каменистого сада составила 17700+120000+9000+250+1856,31=148806,31 руб.
Санаторий ФГУ ЦР ФСС «Вятские Увалы» реализует за год 5200 путевок. Средняя стоимость путевки 21000 руб. Таким образом выручка от продажи путевок составляет 109200000 руб. На ландшафтное строительство выделяют 1 млн. руб. в год, что составляет около 1% от выручки. На создание каменистого сада было потрачено 148,8 тыс.руб., что составляет 15% от денег выделенных на ландшафтное строительство. По опросу проведенному центром ФГУ ЦР ФСС «Вятские Увалы» примерно 3% приезжающих возвращаются в санаторий только из-за красиво оформленного ландшафтного дизайна, что дает выручку 3027000руб., что примерно в 3 раза превышает сумму выданную на ландшафтное строительство. Так как себестоимость путевки является коммерческой тайной, то вследствие этого определить прибыль и рентабельность ландшафтного строительства невозможно.
5. Безопасность жизнедеятельности на производстве
5.1. Актуальность проблемы
Одними из острых социальных проблем в условиях становления рыночной экономики становятся проблемы безопасности жизнедеятельности. Это связано с травматизмом и профессиональными заболеваниями, приводящие в ряде случаев к летальным исходам, при том что более половины предприятий промышленности и сельского хозяйства относятся к классу максимального профессионального риска. [3]
В сельскохозяйственное индустриальное производство, медленно, но верно внедряется энергонасыщенный, скоростной машинно-тракторный парк с применением комбинированных сельскохозяйственных агрегатов, что ведет к снижению вероятности возникновения травматической ситуации. Однако, темпы их совершенствования не всегда успевают за темпами их внедрения, обеспечение безопасной эксплуатации машинно-тракторного парка. В связи с изменением производственных взаимоотношений в сельском хозяйстве, отсутствие легитимности в правовой и технической документации, вынужденным сокращением численности штатов специалистов сельскохозяйственного профиля, ликвидацией службы охраны труда уровень производственного травматизма с 2001 года по 2007 год возрос в 2,25 раза, а по Кировской области в 2,15 раза. [29]
Несмотря на существенные коррективы, внесенные в ФЗ 181 от 1999 года «Об основах охраны труда в России», радикально применяемых мер по стабилизации положения в обеспечении безопасности труда не наблюдается. Как показали исследования, адекватных решений со стороны работодателей, специалистов в снижении уровня травматизма на производстве не последо-вало.
Растениеводство - наиболее травмоопасная отрасль сельскохозяйственного производства. На его долю приходится 35% несчастных случаев со смертельным исходом и 26% травм с потерей трудоспособности от их общего числа в сельскохозяйственном производстве. [11]
Создание безопасных условий труда рабочих всегда было и остается предметом постоянной заботы работодателя.