Сборник ЮЗГУ 2013

191

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

9.Кувалдина, Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России. [Текст] / Ю.В. Кувалдина // Дисс. …канд. юрид. наук. - Самара, 2011. - 272 с.

10.Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: [Текст] / Л.Н. Масленникова //Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2000. - 46 с. - Библиогр. : с. 43 - 46.42 ссылок.

11.Доклад Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева [Электронный ресурс] // URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20130219/266451615.html (дата обращения: 27.02.2013).

12.Законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://www.minjust.ru/node/2694 (дата обра-

щения: 11.12.2012).

13.Титаев К.Д., Поздняков М.Л. Порядок особый – приговор обычный: практика применения особого порядка судебного разбирательства (гл.40 УПК РФ) в российских судах [Электронный ресурс] // URL: http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/pm_gl_40_UPK_fin.pdf (PDF 599.94 KB)/

(дата обращения: 12.01.2013).

14.Петрухин, И.Л.Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть II [Текст] / И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, 2005. – 192 c.

УДК 343.1

М.Г. Решняк, кандидат юридических наук, доцент, профессор Международного юридического института, г. Москва

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТАХ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ

В статье выделяются и анализируются некоторые проблемы применения принципов действия уголовного законодательства в пространстве, предлагаются пути совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм.

Действие норм уголовного права любого государства осуществляется в присущих ему сферах - во времени и в пространстве. При этом пространственные пределы действия национальных уголовно-правовых норм имеют значение не только для российского, но и для зарубежного и международного уголовного права. Это объясняется тем, что действие национальных уголовно-правовых норм может распространяться как на территорию государства, принявшего данные нормы, так и вне его территории, то есть в данном случае речь идет об экстерриториальном действии таких норм [4. С.3].

В юридической литературе экстерриториальное действие закона достаточно часто характеризуется как свойство частного права, способного регулировать отношения, включающие иностранный элемент. Это связано с тем, что за пределы государственной территории чаще выходят именно нормы частного

192

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

права, тогда как распространение за государственную границу публичных норм можно рассматривать как исключение из общего правила.

Отметим, что установление пределов действия национальных уголовноправовых норм может осуществляться посредством не только внутригосударственного, но еще и международного права. При этом для «внутригосударственного права характерна тенденция к экспансии национального правового порядка и, соответственно, к максимальному ограничению иных правовых порядков. Для международного же права наиболее характерно воздействие, ориентированное на установление ограничений для национальных правовых порядков» [4. С.4].

Принятый в 1996 г. УК РФ впервые на законодательном уровне определил понятие пространства, в пределах которого действует уголовное законодательство, причем соответствующие нормы не отличаются стабильностью, поскольку зависят от международного права, а именно от имплементации в российскую правовую систему положений об экстерриториальном действии соответствующего законодательства.

Так, УК РФ 1996г. вновь закрепил реальный принцип действия уголовного закона в пространстве, а также содержит и некоторые новеллы, в целом соответствующие международным стандартам и не противоречащие историкоправовым традициям нашей страны. Наиболее существенные изменения и дополнения, коснувшиеся действия уголовного закона в пространстве, были внесены Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-Ф3[1. Ст.3452], причем, на наш взгляд, и в настоящее время нельзя говорить об отсутствии проблем законодательной регламентации пространственных пределов уголовноправовых норм.

В теории уголовного права принято выделять следующие основные принципы действия уголовного закона в пространстве:

1)территориальный принцип;

2)принцип гражданства (персональный принцип);

3)реальный принцип;

4)универсальный принцип;

5)международный принцип выдачи преступников.

На указанных принципах основываются положения статей 11, 12 и 13 УК РФ, а международно-правовой принцип выдачи преступников, кроме того, получил закрепление в ст. 63 Конституции Российской Федерации. В данной статье рассмотрим отдельные проблемы реализации одного из принципов действия уголовного закона в пространстве – принципа гражданства.

Поскольку территориальный принцип не охватывает все возможные варианты ответственности российских граждан и лиц без гражданства, а также в отдельных случаях и иностранных граждан за уголовно наказуемые деяния по УК РФ, он дополняется принципом гражданства, а также реальным и универ-

193

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

сальным принципами действия уголовного закона в пространстве. Положения, раскрывающие указанные принципы, изложены в ст. 12 УК РФ. Необходимо учитывать изменения в редакции данной статьи, внесенные нормами Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ [1. Ст.3452].

Принцип гражданства заключается в том, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в ней лица без гражданства, совершившие вне пределов нашей страны преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства (ч. 1 ст. 12 УК РФ).

Отметим, что при буквальном прочтении ч. 1 ст. 12 УК РФ в действующей редакции может сложиться мнение, что в соответствии с принципом гражданства для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы совершенное лицом общественно опасное деяние признавалось преступлением по УК РФ независимо от того, является ли это деяние преступным по уголовному законодательству государства места совершения соответствующего деяния. Вместе с тем представители теории уголовного права пытаются увидеть в тексте ч. 1 ст. 12 УК РФ так называемую волю законодателя, направленную, по их мнению, на недопущение привлечения к уголовной ответственности по УК РФ за деяние, не признаваемое преступлением в стране его совершения [3. С.34]. Полагаем, что однозначное устранение сомнений по поводу единообразного толкования ч. 1 ст. 12 УК РФ возможно только за счет законодательного совершенствования редакции последней. Поэтому в настоящее время следует исходить из положений принципа презумпции невиновности, и понимать ч. 1 ст. 12 УК РФ следующим образом: лицо привлекается к ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации, если деяние, совершенное им в другой стране, одновременно признается преступлением по уголовному закону последней и направлено против интересов, охраняемых УК РФ.

Полагаем, что первоначальная редакция ч. 1 ст. 12 УК РФ была более правильной с позиции принципов законности, вины и справедливости, поскольку однозначно не позволяла привлекать к ответственности российских граждан и постоянно проживающих в России лиц без гражданства по статьям УК РФ, если совершенное ими в другой стране деяние не рассматривалось по законодательству последней в качестве преступления. Кроме того, при привлечении к уголовной ответственности по УК РФ учитывались санкции статей уголовного законодательства той страны, где было совершено преступление, дабы не превысить существовавший там высший предел того или иного вида наказания. По нашему мнению, именно такую редакцию ч. 1 ст. 12 УК РФ следовало взять за общее правило, а в качестве исключения из него указать те виды преступлений, которые наказываются в соответствии с принципом граж-

194

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

данства независимо от их уголовной противоправности либо отсутствия таковой в государстве совершения соответствующих деяний. Учитывая наименование Федерального закона, внесшего указанные изменения, к таким преступлениям следовало отнести деяния, относящиеся в соответствии с примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ к террористической деятельности.

Важно иметь в виду, что наличие приговора (обвинительного либо оправдательного), а равно иного решения суда иностранного государства в отношении российского гражданина или лица без гражданства, постоянно проживающего в Российской Федерации, вынесенного (принятого) в связи деянием, совершенным на территории иностранного государства, исключает возможность привлечения данных лиц к уголовной ответственности по УК РФ за это же деяние, несмотря на их возвращение в Россию.

В качестве еще одного недостатка ч. 1 ст. 12 УК РФ в действующей редакции отметим, что используемое в ней словосочетание «решение суда иностранного государства» может трактоваться двояко: во-первых, узко, а именно только как приговор соответствующего суда; во-вторых, широко, то есть как любое решение суда иностранного государства, принятое в рамках не только уголовного, но и, например, административного либо гражданского законодательства.

Принцип гражданства распространяется и на военнослужащих воинских частей Российской Федерации, совершивших преступление за пределами России, например, в Таджикистане, Молдавии, Республике Армения, в которых на основе двухсторонних договоров расквартированы российские воинские подразделения. В ч. 2 ст. 12 УК РФ устанавливается, что указанные лица в подобных ситуациях несут ответственность по российскому уголовному законодательству, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Последнее положение, касающееся уголовной ответственности военнослужащих российских воинских частей, дислоцирующихся за рубежом, в теории уголовного права еще именуют принципом специальной миссии [2. С. 13].

Данный принцип действует при вводе войск на территорию иностранного государства по согласованию с этим государством. При этом согласно условиям договоренностей государств по делам о преступлениях, совершенных указанными лицами, а также членами их семей, применяется уголовное законодательство страны пребывания, то есть используется территориальный принцип. Таким образом, положение, закрепленное в ч. 2 ст. 12 УК РФ, следует рассматривать как исключение из общего правила, позволяющее привлекать таких военнослужащих к ответственности по УК РФ за преступления, совершенные в стране пребывания. Полагаем, что указанные преступления должны быть направлены против интересов Российской Федерации (в том числе преступления против военной службы) либо ее граждан, а равно постоянно про-

195

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

живающих в России лиц без гражданства.

Отметим, что в договорах о юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований Российской Федерации за границей, в понятие «лица, входящие в состав воинских формирований Российской Федерации» могут включаться не только военнослужащие, но, зачастую, еще и гражданский персонал таких воинских формирований, члены семей военнослужащих и гражданского персонала (не являющиеся гражданами государства пребывания) и лица, откомандированные российской стороной в данные воинские формирования.

Представляется неверным и противоречащим уголовному закону распространение действия ч. 2 ст. 12 УК РФ еще и на военнослужащих, находящихся в иностранном государстве на официальном основании, но не в составе воинской части (например, в качестве военных специалистов), если, конечно, иное не предусмотрено международным договором.

Список литературы

1.Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I).

2.Князев, А. Г. Действие уголовного закона в пространстве [Текст] / А.Г. Князев // Дисс. ...

канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2006.

3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.

4.Хаснутдинов, Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона [Текст] / Р.Р. Хаснутдинов //Дисс. …канд. юрид. наук. – Казань, 2007.

УДК 343.13

Т.К. Рябинина, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЮгоЗападного государственного университета, г. Курск

ВЛИЯНИЕ НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ НА УКРЕПЛЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В статье рассмотрены вопросы взаимодействия права и морали в сфере уголовного судопроизводства, продемонстрировано все большее наполнение правовых предписаний, ка-

196

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

сающихся правового положения личности в уголовном процессе, нравственным содержанием.

В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали. При этом взаимосвязь права и морали в уголовном судопроизводстве характеризуется двумя основными тенденциями: это взаимное сближение права и морали и расширение сферы действия морального фактора в правовых отношениях и нормах.

Успешное применение процессуальных норм невозможно без уяснения нравственных принципов, которыми руководствовался законодатель, возводя правила поведения в ранг правовых. Большинство норм права, определяющих задачи, сущность, исходные положения уголовного процесса и отношения его участников, отражают нравственные начала, соответствуют принципам морали. Прежде всего, это касается норм, в которых закреплены принципы уголовного процесса. Каждый принцип уголовного процесса (законности, состязательности сторон, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту и пр.) наполнен глубоким нравственным содержанием. Посредством принципов в уголовном судопроизводстве провозглашаются общечеловеческие ценности, формируется представление о нравственно должном в поведении людей, об отношениях государства и личности, об условиях выживания в современном обществе 2, с.35-40 .

Многие правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений, суждений и правил, например, правила об отводе следователя, прокурора, судьи; обязанности органов расследования, прокуратуры и суда принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу; запрете разглашать обстоятельства интимной жизни, выявленные при обыске или выемке; производстве допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного эксперимента; обязанности председательствующего при совещании судей подавать свой голос последним и т.д. 3, с.43-53 .

В последние годы в связи с реализацией задач по осуществлению судебной реформы в процессуальном законодательстве увеличивается число норм, имеющих характер нравственных требований, расширяется применение нравственного воздействия как средства, обеспечивающего исполнение правовых норм. Это нормы о расширении права на защиту, свидетельском иммунитете, введении суда присяжных, института реабилитации, расширении судебных полномочий на досудебных стадиях, лишении судебной деятельности обвинительных начал, укреплении процессуального положения личности в уголовном процессе.

Развитие нравственных начал уголовного судопроизводства напрямую связано с совершенствованием процессуального положения личности как учас-

197

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

тника уголовно-процессуальных отношений, с дальнейшим расширением прав обвиняемого, потерпевшего и других лиц с целью повышения эффективности их участия в уголовном судопроизводстве 6, с.25 .

Особое проявление нравственные начала находят в принципах уважения чести и достоинства личности; охраны тайны частной жизни граждан; охраны их прав, свобод и законных интересов. От того, насколько верно понимается содержание данных категорий дознавателем, следователем, прокурором, судьей, во многом зависит законность и обоснованность производства процессуальных действий, установление благоприятного морального климата во время производства по уголовному делу, что в свою очередь ведет к успешным результатам в достижении целей уголовного судопроизводства, ограждает участников процесса от необоснованного причинения им морального ущерба 4,

с.125; 2, с.184 .

Никто и ни при каких обстоятельствах не вправе посягать на честь и достоинство человека. Данный вывод имеет прочную опору в международноправовых актах, таких как Всеобщая декларация прав человека (ст. 5), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 7), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 3), Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (ст. 1), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (ст. 1), а также в Конституции РФ (ст. 21). В противном случае гражданину причиняется моральный вред. В чем это проявляется?

Честь страдает оттого, что сведения, порочащие человека, дискредитирующие его в глазах окружающих, становятся достоянием окружающих. В подобных случаях говорят, что человек опорочен или опозорен, что его постигло бесчестье. Соответственно, сведения, о которых идет речь, именуются порочащими, позорящими. Типичным посягательством на честь является клевета, которая в уголовном законе определяется как распространение заведомо ложных, позорящих потерпевшего измышлений. Ущерб достоинству выражается в понятии «унижение». Типичным примером посягательства на данную моральную ценность является оскорбление, проявлениями которого являются пытка, жестокое и бесчеловечное отношение к человеку.

Само по себе производство по уголовному делу с унижением достоинства человека и его бесчестием не связано. Однако в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде правоприменителями допускаются действия оскорбительного характера, которые могут выражаться в открытом пренебрежении, грубом, нетактичном обращении следователя (прокурора, судьи) к допрашиваемому; в производстве личного обыска или освидетельствования какого-либо участника процесса, если это связано с его обнажением, в присутствии лиц другого пола; в проведении допроса, обыска, ареста в ночное время,

198

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

если нет на то крайней необходимости; в применении к обвиняемому без острой надобности наручников; в глумлении и даже пытке.

Иное дело, когда речь идет о нанесении ущерба чести (престижу, репутации, доброму имени) в результате проведения правомерных процессуальных действий. Так, сам факт уголовного преследования лица, доведение до сведения общественности того факта, что оно подозревается либо обвиняется в совершении преступления либо осуждено за преступление, наносит ощутимый урон репутации человека. А каждое действие, предпринимаемое следователем, прокурором, судом с целью отыскания доказательств, в отношении конкретного лица, умаляет его авторитет, тем более, что многие из них: задержание подозреваемого или арест, принудительный привод, отстранение от должности, обыск, выемка, письменные требования о предоставлении характеристик, справок, назначении ревизии, и тем более вынесение обвинительного приговора, не могут оставаться незамеченными для окружающих и влекут чаще всего отрицательную моральную оценку личности. Безусловно, изоляция общества от данной информации не допустима, однако не менее важно обеспечить действенность новых норм УПК о реабилитации, предусматривающих принесение прокурором официального извинения от имени государства и опубликование в средствах массовой информации опровержений. Важно, чтобы «восстанавливающая» реноме информация с той же легкостью доходила до общества, что и криминальная хроника.

В Конституции РФ в одном ряду с правом на защиту чести и достоинства стоит право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом установлено, что ограничение данного права допускается только на основе судебного решения. Уголовнопроцессуальное законодательство дополняет конституционные положения о неприкосновенности личной жизни, личной и семейном тайны своими специфическими гарантиями, в частности в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц в исключение принципа гласности допускается проведение закрытого судебного разбирательства (ст. 241 УПК); закон обязывает следователя принять меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего обыскиваемое помещение, или других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК); запрещает участникам уголовного процесса разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя или прокурора (ст. 161 УПК).

Участники уголовного процесса для защиты своих прав и законных интересов при производстве по уголовному делу наделяются необходимыми процессуальными правами. Однако для того, чтобы человек мог реально ими воспользоваться, он должен быть осведомленным об их сущности, а потому на

199

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

правоприменителе лежит юридическая и нравственная обязанность ознакомить лицо с процессуальными правами, помочь понять их смысл, разъяснить содержание и правовые последствия, которые могут наступить в случае их реализации, и, наконец, оказать ему содействие в их непосредственном воплощении в жизнь. В УПК РФ эта обязанность нашла отражение в специальной норме (ч.1 ст. 11), ставшей одним из положений принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

И хотя в этой сфере пока существуют отдельные не решенные проблемы (в законе не предусмотрена конкретная форма разъяснения прав участников процесса; не всегда регламентирована процедура их обеспечения), тем не менее, новый УПК создал эффективную систему гарантий прав, свобод и законных интересов граждан, среди которых особо следует выделить впервые введенный в отечественное право институт реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, применению мер процессуального принуждения или осуждению, которому законодатель посвятил специальную главу 5 .

Право на реабилитацию предусмотрено целым рядом международных нормативных актов: Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ч. 5 ст. 5), Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г. (ч. 5 ст. 9 и ч. 6 ст. 14), Конвенцией против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. (ч. 1 ст. 14), Декларацией основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 г. и др. Статьи 52 и 53 Конституции РФ развивают международные нормы в части возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Не только правовое, но и нравственное значение настоящего института вытекает из положения закона о том, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК). Тем самым законодатель подтвердил действительное переосмысление в нашем обществе целевой установки уголовного судопроизводства с защиты абстрактных интересов государства на защиту конкретной личности как от преступлений, так и от посягательств со стороны государства в лице его следственно-оперативных органов, и возвел в ранг принципа уголовного процесса положение о том, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленным законом (ч. 4 ст. 11 УПК).

200

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Нельзя не отметить и важность введения в УПК РФ нового принципа – разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6-1), явившегося, конечно же, в первую очередь, реакцией на негативную оценку Европейским Судом по правам человека российской правоприменительной практики по уголовным делам, отличающейся длительными сроками судопроизводства и содержания невиновных лиц под стражей. С одной стороны, использование оценочного понятия «разумность» может осложнить правоприменительную практику. Но с другой стороны, заинтересованные лица теперь могут повлиять на ускорение рассмотрения дела судом и самое главное, получить материальную компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства.

Таким образом, мораль в уголовном судопроизводстве «выполняет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или иначе – функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые» 1,с.187 . Соединение требований морали и права должно помочь решительно покончить с проявлениями предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбам людей.

Список литературы

1.Бойков, А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика. Курс советского уголовного процесса. Общая часть [Текст] / А.Д. Бойков. - М., 1989.

2.Дворянкина, Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства [Текст] / Т.С. Дворянкина // Дисс. ...канд. юрид. наук. - М.,

2006.

3.Кобликов, А.С. Юридическая этика [Текст] / А.С. Кобликов. - М., 2005.

4.Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания [Текст] / Т.Н. Москалькова. - М.: Изд-во «Спарк», 1996.

5.Подробно об институте реабилитации см.: Москалькова, Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 года [Текст] / Т. Москалькова // Уголовное право. - 2002. - № 2; Химичева, О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве [Текст] / О. Химичева // Законность. - 2003. - № 9; Трунов, И.Л. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уголовном процессе [Текст] / И.Л. Трунов // Адвокатская практика. - 2004. - № 2; Рохлин, В., Миронов, М. Институт реабилитации [Текст] / В. Рохлин, М. Миронов // Законность. - 2007. - № 5; Амирбекова, Г.Г. Процессуальная форма и проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве [Текст] / Г.Г. Амирбекова // Российский судья. - 2008. - № 7; Супрун, С.В. О реабилитации невиновных в Российской Федерации [Текст] / С.В. Супрун // Российский судья. - 2010. - № 10 и др.

6.Уголовный процесс: Учебник [Текст] / Под ред. Г.Ф. Гуценко.- М.: Зерцало, 1997.