- •Содержание
- •Введение
- •1 Обзор литературы
- •1.1 Биолого-экологические особенности озимой ржи и яровой
- •1.1.1 Особенности биологии и экологические требования озимой ржи
- •1.1.2 Особенности биологии и экологические требования яровой пшеницы
- •1.2 Наиболее вредоносные болезни озимой ржи и яровой пшеницы
- •1.3 Значение протравливания семян в защите зерновых культур от болезней
- •1.4 Влияние агроприемов на пораженность зерновых культур
- •1.5 Заключение по обзору литературы
- •2 Экспериментальная часть
- •2.1 Место и условия проведения исследований
- •2.2 Схема опыта и методики исследований
- •2.3 Анализ экономический характеристики оао «Учхоз Июльское ИжГсха» Воткинского района
- •2.4 Фитосанитарное состояние озимой ржи в гну угниисх (с. Первомайский, Завьяловского района)
- •2.5 Технология возделывания зерновых культур в опыте
- •2.6 Результаты исследований
- •2.6.1 Пораженность зерновых культур болезнями в зависимости от применения протравителей на фоне агроприемов
- •2.6.2 Влияние комплекса защитных мероприятий на урожайность
- •2.6.3 Влияние защитных мероприятий на формирование посевных качеств семян озимой ржи
- •2.7 Экономическая и энергетическая оценка результатов
- •3 Безопасность жизнедеятельности на производстве
- •3.1 Охрана труда при работе с протравителями
- •4 Экологические требования к основной обработке почвы
- •4.1 Мероприятия по охране природы и получению экологически чистой продукции
- •4.2 Санитарно-гигиенические требования к продукции растениеводства
- •Рекомендации производству
- •Список используемых источников
2.6 Результаты исследований
2.6.1 Пораженность зерновых культур болезнями в зависимости от применения протравителей на фоне агроприемов
В 2010-2011 г. на посевах озимой ржи были проведены учеты пораженности растений снежной плесенью корневой гнилью. Перезимовка озимой ржи прошла хорошо – выжило 80,5-97,8 %, однако, посевы в сильной степени пострадали из-за инфекционного выпревания, связанного с поражением снежной плесенью.
Заболевание было выявлено на всех растениях, то есть распространенность болезни составила 100 %, а степень выпревания - 52,4 – 69,4 % (таблица 10; приложение В). Максимальная пораженность листьев отмечена в варианте с отвальной обработкой на фоне чистого пара без применения протравителя – 69,4 %. При использовании фундазола пораженность листьев в этом варианте была существенно ниже – 61,1 %.
Выраженное защитное действие Фундазола отмечалось при отвальной обработке, но не выявлено при дисковании. В среднем, по фактору С (протравливание) развитие снежной плесени при применении Фундазола было существен но ниже на 2,4 %, при НСР=1,8 % (в контроле 60,6 %). Различий по фактору А не выявлено. По фактору В в вариантах с бобовыми травами выпревание было существенно ниже, чем по черному пару и составило 56,1 – 57,4 и 65,6 % соответственно.
Таблица 10 – Развитие снежной плесени озимой ржи, % (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А)
|
Обработка семян (С)
|
Виды пара в севооборотах (ф.В) |
Среднее | |||
черный (К) |
клеверный |
сидер. донник. |
С |
А | ||
Отвальная (К) |
без протр. (К) |
69,4 |
61,5 |
57,3 |
60,6 |
59,9 |
|
Фундазол |
61,1 |
55,6 |
54,6 |
58,2* |
|
Комбинированная |
без протр. (К) |
68,3 |
57,1 |
55,9 |
|
58,9 |
|
Фундазол |
65,0 |
54,8 |
52,4 |
|
|
Минимальная |
без протр. (К) |
60,1 |
56,9 |
58,6 |
|
59,3 |
|
Фундазол |
63,5 |
58,6 |
58,0 |
|
|
Среднее по ф.В |
|
64,6 |
57,4* |
56,1* |
|
|
HCP0.5 |
|
главных эффектов |
|
частных различий |
|
|
А (обработка почвы) |
|
Fф <Fт |
|
Fф <Fт |
|
|
В (вид пара) |
|
2,1 |
|
5,3 |
|
|
С (обработка семян) |
|
1,8 |
|
5,5 |
|
|
* - различия с контролем существенны
Расчетные потери урожая из-за снежной плесени (по А.И. Золотареву, 1988) составили 31,9 – 79,0 %, в зависимости от варианта опыта.
Сильное выпревание листьев по черному пару могло быть связано с большой вегетативной массой, сформировавшейся с осени, что и ухудшило закалку растений перед уходом их под снег. К этому выводу мы пришли на основании показателя ИЛП. Осенью на всходах озимой ржи был проведен учет индекса листовой поверхности. Индекс листовой поверхности (ИЛП) – это отношение суммарной поверхности листьев растений к единице площади участка, указывающий на интенсивность формирования площади листьев (таблица 11; приложение Г).
На данный показатель оказал влияние фактор В. ИЛП был существенно ниже контроля по клеверному и донниковому пару на 0,31 – 0,36 при НСР05 0,03 или в 2,5-3,3 раза (по черному пару – 0,52). Максимальный ИЛП был выявлен по пару черному при комбинированной обработке - (0,60 – 0,65), а минимальный – по клеверному пару при всех системах обработки почвы (0,13 – 0,17).
Существенные различия ИЛП по черному и занятым парам были связаны с влагообеспечением растений. Как известно, чистый пар увеличивает запасы влаги в верхнем слое почвы, в сравнении с другими предшественниками (Баздырев Т.И., Сафонов А.Ф., 2009).
Таблица 11 – Индекс листовой поверхности озимой ржи в фазе всходов, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А)
|
Обработка семян (С)
|
Виды пара в севооборотах (ф.В) |
Среднее | |||
черный (К) |
клеверный |
сидер. донник. |
С |
А | ||
Отвальная (К) |
без протр. (К) |
0,58 |
0,16 |
0,24 |
0,29 |
0,29 |
|
Фундазол |
0,39 |
0,13 |
0,23 |
0,30 |
|
Комбинированная |
без протр. (К) |
0,60 |
0,15 |
0,19 |
|
0,33 |
|
Фундазол |
0,65 |
0,17 |
0,23 |
|
|
Минимальная |
без протр. (К) |
0,34 |
0,17 |
0,17 |
|
0,27 |
|
Фундазол |
0,57 |
0,16 |
0,19 |
|
|
Среднее по ф.В |
|
0,52 |
0,16* |
0,21* |
|
|
HCP0.5 |
|
главных эффектов |
|
частных различий |
|
|
А (обработка почвы) |
|
Fф< Fт |
|
Fф< Fт |
|
|
В (вид пара) |
|
0,03 |
|
0,08 |
|
|
С (обработка семян) |
|
Fф< Fт |
|
Fф< Fт |
|
|
* - различия с контролем существенны
В фазе всходов ЭПВ распространенности корневой гнили составляет 15 % пораженных всходов. На данный показатель оказали влияние все изучаемые факторы (таблица 12; приложение Д.1).
Таблица 12 – Распространенность корневой гнили на озимой ржи в фазе всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2010 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А)
|
Обработка семян (С)
|
Виды пара в севооборотах (ф.В) |
Среднее | |||
черный (К) |
клеверный |
сидер. донник. |
С |
А | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Отвальная (К) |
без протр. (К) |
19,6 |
13,5 |
20,2 |
19,0 |
15,0 |
|
Фундазол |
9,8 |
10,8 |
16,3 |
13,1* |
|
Комбинированная |
без протр. (К) |
17,7 |
22,5 |
25,2 |
|
18,6* |
|
Фундазол |
15,5 |
14,2 |
16,2 |
|
|
Минимальная |
без протр. (К) |
15,3 |
17,5 |
19,2 |
|
14,5 |
|
Фундазол |
6,8 |
13,6 |
14,6 |
|
|
Продолжение таблицы 12
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Среднее по ф.В |
|
14,1 |
15,4 |
18,6* |
|
|
HCP0.5 |
|
главных эффектов |
|
частных различий |
|
|
А (обработка почвы) |
|
2,3 |
|
5,2 |
|
|
В (вид пара) |
|
1,8 |
|
4,7 |
|
|
С (обработка семян) |
|
1,6 |
|
4,9 |
|
|
* - различия с контролем существенны
В фазе всходов более восприимчивыми к болезням были растения в варианте с комбинированной обработкой почвы – 18,6 % (в контроле – 15,0 %), на фоне донникового сидерального пара – 18,6 % (в контроле 14,1 %) и в варианте без протравителя – 19,0 %.
К концу вегетации растений более значимым показателем пораженности корневой гнилью является развитие болезни. Экономический порог вредоносности в фазу восковой спелости составляет 15 % развития болезни (таблица 13; приложение Е.1).
Таблица 13 - Развитие корневой гнили на озимой ржи в фазе восковой спелости, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) |
Обработка семян (С) |
Виды пара в севооборотах (ф.В) |
Среднее | |||
черный (К) |
клеверный |
сидер. донник. |
С |
А | ||
Отвальная (К) |
без протр. (К) |
14,2 |
17,8 |
18,7 |
16,3 |
17,2 |
|
Фундазол |
13,9 |
18,3 |
20,1 |
18,3* |
|
Комбинированная |
без протр. (К) |
12,2 |
12,1 |
20,0 |
|
16,1 |
|
Фундазол |
19,3 |
14,7 |
18,3 |
|
|
Минимальная |
без протр. (К) |
17,8 |
20,1 |
13,9 |
|
18,6 |
|
Фундазол |
21,3 |
21,3 |
17,4 |
|
|
Среднее по ф.В |
|
16,5 |
17,4 |
18,1 |
|
|
HCP0.5 |
|
главных эффектов |
|
частных различий |
|
|
А (обработка почвы) |
|
Fф< Fт |
|
Fф< Fт |
|
|
В (вид пара) |
|
Fф< Fт |
|
Fф< Fт |
|
|
С (обработка семян) |
|
1,3 |
|
3,8 |
|
|
* - различия с контролем существенны
По факторам А и В различий выялено не было. Действие Фундазола к концу вегетации прекратилось – 18,3 % (в контроле – 16,3 %).
В 2012 г. семена яровой пшеницы, использованные для посева, были проверены на зараженность возбудителями корневой гнили. Зараженность семян составила 51,5 %, развитие болезни – 30,9 % (таблица 14; приложения Ж.1 - Ж.3).
Таблица 14 - Посевные качества семян яровой пшеницы
Варианты |
Лабор. всхожесть, % |
Пораженность корневой гнилью, % | |
зараженность |
развитие болезни | ||
1. Без протравливания (К) |
82 |
51,5 |
30,9 |
2. Виал Траст (0,4 л/т) |
90* |
16,0* |
13,3* |
НСР0.5 |
7,9 |
19,5 |
16,7 |
* - различия с контролем существенны
Применение протравителя Виал Траст позволило снизить зараженность семян в 3,2 раза, что способствовало повышению лабораторной всхожести на 8 %.
Из-за высокой инфицированности семян было выявлено сильное поражение всходов корневой гнилью. Распространенность корневой гнили превышала ЭПВ, который составляет 15 % пораженных всходов. Наибольшее количество больных всходов было выявлено при минимальной обработке на фоне севооборота с черным паром без протравливания семян – 44,5 % (таблица 15; приложение Д.2).
Таблица 15 – Распространенность корневой гнили на яровой пшенице гнили в фазе
всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) |
Обработка семян (С) |
Виды пара в севооборотах (ф.В) |
Среднее | |||
черный (К) |
клевер ный |
сидер. донник. |
С |
А | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Отвальная (К) |
без протр. (К) Виал Траст |
27,5 8,5 |
27,5 18,0 |
20,8 17,0 |
26,8 16,3* |
19,9 |
Комбинированная |
без протр. (К) Виал Траст |
24,5 23,5 |
16,0 24,5 |
38,0 10,0 |
|
22,8 |
Минимальная |
без протр. (К) Виал Траст |
44,5 19,5 |
20,5 14,5 |
21,5 11,5 |
|
22,0 |
Продолжение таблицы 15
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Среднее по ф.В |
24,7 |
20,2* |
19,8* |
|
|
HCP0.5 А (обработка почвы) В (вид пара) С (обработка семян) |
главных эффектов Fф <Fт 3,0 1,7 |
частных различий Fф <Fт 6,3 5,1 |
* - различия с контролем существенны
Влияние фактора А не выявлено. Снижение количества пораженных растений в 1,6 раза отмечалось при использовании протравителя или на 10,5 % в сравнении с контролем – 26,8 %. По фактору В достоверное снижение пораженности всходов на 4,5-4,9 % наблюдалось в вариантах с бобовыми травами в сравнении с контролем – 24,7 %. Это, по-видимому, связанно с накоплением в почве антагонистической микрофлоры, способствующей лизису покоящихся структур патогенов (Чулкина и др., 2000).