Блок 8. Великая французская революция XVIII в.

1. Анри Буше, бывший советник посольства Франции в России, во время пребывания в Петербурге вступил в Английский клуб (со­брание российской дворянской элиты). По возвращении во Фран­цию он не был внесен в списки активных граждан, допущенных к участию в выборах в Национальное собрание. Буше подал в суд, ссылаясь на то, что он, 50-летний француз по рождению, проживал в своем городе время, установленное законом для того, чтобы быть в числе избирателей. Он платит прямой налог, значительно превышающий стоимость трех дней в данном районе (расписка, засвидетельствовавшая этот факт, им представлена). Он почетный собст­венник, еще до отъезда в Россию внесенный в списки Национальной гвардии муниципалитета и принесший гражданскую присягу.

Каким должно быть решение суда по Конституции 1791 г.? Дайте общую характеристику избирательной системы по этому документу.

2. В департаменте Оверни находилась больница для бедных, содержавшаяся на проценты с капитала, завещанного богатым наследодателем. По решению Национального собрания больница была закрыта, а деньги пошли на нужды депутатов Национального соб­рания. Правомерны ли действия депутатов (по Конституции 1791 г.)?

3. Депутат Национального собрания Этьен Моду был избран на том основании, что обещал своим землякам добиться выделения средств дня починки дорог в родном департаменте. Став депутатом, он не только не приложил усилий для исполнения обещанного, но, когда соответствующие предложения были внесены другим депута­том, предложил направить деньги на финансирование допол­нительных массовых празднеств в годовщину революции. Возмущенные жители департамента требуют отзыва Э. Моду.

Правомерны ли их требования (по Конституции 1791 г.)?

4. Торговец Христо Мабли отказался от уплаты налога на не­ движимость, заявляя, что он в голосовании не участвовал, на выборы не ходил и, следовательно, не связан с этим законом.

Правомерны ли действия Мабли по Конституции 1793 г. ?

5. Гражданин Пьер Бюзо подал письменное, адресованное Сове­ту Пятисот и подписанное им обвинение против депутата этого ор­гана Ролана Эршеля, который предложил проект подоходного на­лога, ставший решением Совета Пятисот и направленный в Совет Старейшин. Бюзо указывал на то, что система расклада налогооб­ложения по различным категориям плательщиков в этом проекте не соответствует их фактической платежеспособности, что решение принято в пользу бедных, что является нарушением Конституции 1795 г.

Правомерно ли это обвинение? Опишите порядок принятия законов по Конституции 1795 г.

Блок 9. Конституционная монархия в Англии (конец xvh - XIX в.)

1. Житель г. Брэдфорд некий С. был задержан шерифом по подозрению в убийстве и помещен в городскую тюрьму. С. обратился в городской суд с петицией о выдаче ему приказа habeas corpus. Судья, дальний родственник С, такой приказ выдал. Однако щериф, знавший о родстве, отказался habeas corpus выполнить.

Как решится дело согласно Habeas Corpus Act?

2. Некто К., уроженец местечка Дантон, не смог уплатить в срок долг местному пабу. По жалобе владельца он был задержан и поме­щен в камеру предварительного заключения участка. Просьбу о вы­даче приказа habeas corpus судья отклонил. .

Будет ли применена к судье ст. 2 Habeas Corpus Act и почему?

3. В 1871 г. на выборах депутатов в парламент от г. Лидс некоему Л. было отказано в регистрации его в качестве избирателя. Комис­сия мэрии г. Лидс свое решение мотивировала недостаточно чистым годовым доходом в 7 фунтов, основываясь при этом на § 27 «Акта о народном представительстве» от 1832 г. Гражданин А. опротестовал решение комиссии.

Как и при каких условиях решится проблема?

4. Жителю графства Лестершир М., получавшему земельную ренту, было отказано в регистрации в качестве избирателя, хотя он полностью отвечал требованиям § 5 «Акта о народном представительстве» от 1867 г. Как ему пояснили, отказ основывался на невы­полнении одного из требований «Акта о народном представитель­стве» от 1832 г.

Что это за требование и правомерен ли отказ?

5. Члену палаты общин г-ну Д., ставшему министром без портфеля и отвечающему за библиотечное и музейное дело, было объ­явлено о недействительности его полномочий как парламентария.

На чем основано такое решение? Может ли Д. снова стать парла­ментарием?