2. Показатели структуры преступности.

Показатели структуры преступности анализируются в следующей системе:

1. по объектам посягательства – анализируется не только по статьям УК, но и по главам, разделам;

2. по объективной стороне – анализу подвергается место, время, способ совершения преступления, размер ущерба;

3. по субъективной стороне – т.е. анализируется вига, мотив, цель и эмоции;

4. по субъектам преступления – данные анализируются в соотношении с данными о населении;

5. по мерам, применяемым правоохранительными органами: меры пресечения, а также меры суда.

Система этих показателей, взятых за ряд лет характеризует динамику состояния преступности и методы борьбы с преступностью. Данные, взятые за 5-7 лет характеризуют тенденции преступности.

3. Статистический анализ деятельности правоохранительных органов.

С количественной точки зрения может быть охарактеризован любой этап деятельности правоохранительных органов, начиная с её регистрации.

Показатели регистрации характеризуют не только преступность, но и деятельность по борьбе с нею, особенно в пограничных ситуациях:

1. сроки принятия решения – как быстро сориентировались, что имел место факт совершения преступления;

2. сроки раскрытия преступления;

3. сроки расследования;

4. меры пресечения, меры прокурорского реагирования на факты нарушения закона;

5. данные о квалификации, переквалификации деяния;

6. данные о направлении дела в суд, а также решение суда.

Все эти показатели используются дифференцировано и в динамике за ряд лет.

4. Задачи и виды обобщения судебной практики.

Судебная практика понимается в широком и узком смыслах.

В широком смысле судебная практика – это сложное явления, включающее в себя организацию, сам процесс и итоги деятельности судов по отправлению правосудия.

В узком смысле судебная практика – это только правоприменительная деятельность судов.

Задача обобщения судебной практики:

1. обеспечить улучшение деятельности судов и устранить выявленные недостатки;

2. обеспечить судебный контроль.

Виды обобщения судебной практики:

1. по объекту:

1. обобщение судебной практики дел определённой категории (напр., за преступления против собственности);

2. обобщение судебной практики дел различной категории с точки зрения решения в них какого-либо вопроса (напр., об основаниях применении отсрочки);

3. обобщение кассационной/надзорной практики;

1. по объёму исследования судебной практики:

1. общее обобщение судебной практики – т.е. такие, когда оцениваются все стороны деятельности суда по какому-либо направлению;

2. частное обобщение – анализируется одна или несколько сторон деятельности суда (напр., по практике назначения наказания за тяжкий вред здоровью);

1. в зависимости от сферы деятельности суда:

1. процессуальные – анализируется и оценивается только деятельность по отправлению правосудия

2. непроцессуальные – анализируется деятельность суда в целом как учреждения

1. исследования, связанные со сроками и временем проведения:

1. обобщения, которые являются одноразовыми, эпизодическими;

2. плановые обобщения, которые проводятся и организуются периодически совместно органами судебного департамента, органами прокуратуры, научными организациями.