Заключение

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики.

Явление конкуренции имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимизацию расходов, реализацию принципа оплаты труда по ее качеству и количеству, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - то, что победа одних сопровождается тяжелым, а иногда катастрофическим поражением других, применением нечестных приемов, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что конкуренции присуще и такое явление, как промышленный шпионаж. Конечно, нельзя отрицать определенную эффективность промышленного шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. Однако промышленный шпионаж не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в конечном итоге ведет к регрессу.

В целом же, конкуренция несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, которая злоупотребляет своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономике, в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

Внутренняя экономическая политика современной России функционирует в условиях, с одной стороны жесткого администрирования в сфере монополизации производства, с другой, развития неконтролируемой самостоятельности отдельных субъектов хозяйствования по вопросам финансово-производственной деятельности. Это в значимой степени усложняет и негативно влияет на эффективность и антимонопольной работы в государстве.

С целью устранения этих проблем необходимо разработать и принять соответствующие конкретные законодательные акты, которые учитывают, как специфические особенности страны, так и мировой опыт. Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на «трех китах», трех основных законодательных актах. Закон Шермана (1890) запрещал тайную монополизацию торговли, единоличный контроль в той или иной отрасли, сговор о ценах. Закон Клейтона (1914) запрещал ограничительную деловую практику в области сбыта, ценовую дискриминацию (не во всех случаях , а только тогда, когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), определенные виды слияний, например «директората» и прочее. Закон Робинсона-Пэтмэна (1936) - это запрет на ограничительную деловую практику в области торговли: «ножницы цен», ценовая дискриминация и прочее.

Подобных взаимосвязанных антимонопольных законов по преодолению монополизма в сфере торговой деятельности в России пока нет.

Поэтому сейчас необходимо принять соответствующие правовые, прежде всего антимонопольные меры, адекватные меры по регулированию монополизма в производственной базе и хозяйственных отношениях. Это позволит достичь уровня практического воплощения антимонопольной экономической политики государства, на условиях внедрения понятных и прозрачных правил «игры» на всех стадиях прохождения товаров от производителя до конечного потребителя.

Решение данной проблемы видится не в том кому предоставлять право антимонопольного регулирования, а в реальном исполнении правовых норм всеми участниками рыночных отношений, в обеспечении надлежащей направленности антимонопольной деятельности, что достигается путем согласованности механизмов и инструментов экономического и правового регулирования с учетом принципов прозрачности, законности, экономической целесообразности и равенства всех участников перед законом.