Pronina_Psihologiya_zhurnalistiki

			222
Восьмоеусловиесамо,потомужнподчеркивалчт,как Альбер
Камю,естественность«		– этокатегория,труднаядл	яп онимания»	11.Темболее
длявоссоздания.Ноэтонепременноеусловие.Иначевозникаетопасностьпо					д-
менитьвысокийсмыкрасивыслова.Угрозасаммире.Глубокольная
правбылРоменРоллан,говоря:Конечно«,красислоп вбуждаютпостые					у-
патькрасиво.	Но,еслинетпоступатьлыкрасиво,то слопобувыеа				ж-
даютколжи» (1933)Ценноесте.несттольковтоменнос,чтудаеб зтися
патетикиразмышлятьосамомпатети.Ещеважнее,ческомудаетсятовыявить
патетическийсмыслвсамихестественных			вещах,чувствахисобытиях.Благ		о-
даряэто,смыслу текстовыявлябретаетполуниверсальностью.Онщий
можеткасатьсялюбых,нетольковозвыштемипредметовивполненных
конструкрешлюбые,анетолькоивнопредельныепроблемы.Агуман					и-
стическаяп	арадигмамышлениядемонстрируетсвоюдействительность«
мощь»нетольковпогранситуациях,новобыденнойчнжизни.Ивсеч					а-
щеприпланированииредакциокампанийжурналистывыбираютныхкак					а-
мыйпрактичименсмыслныйо		овыявляющийподход.
Вгороде Магначалитогперестройкиознаменовалосьрскесерьезным
социально-экологическимкризи.Построенныйдлябслуживаниякрупне					й-
шегометаллургическогокомгородбылинанасзагазованольковыбросами
чугунолитсталеплавильных,чточей,йныхчувство			вавпослаблениепр		о-
писногоре,житмарелизъезжатьсявэкологическиблагополучные
регионы,дляпромышленногогигантаоттоккадровсталвопрсокращсом					е-
нияпроизводства.Прежниеадминистративно			-командныеивербовочно		-
призывнметбонедлееые		ействовали.Местныесредмассовойтванфо			р-
мациитожеоб спокоились,поскобылопонятно,чтоькукращениепрои					з-
водстванаметаллургическомкомбпр финнатеведатнсовойастрофе					о-
рода.МожнобылосделатьставкунамифологтекстыВаши( отцыческие					де-
дыпосэзамечатроилиотзавод,здихемогилыныйс,здесьвашамалая
родинат.п.)Можно. былососредоточитьсянаубеждающихпубликациях
(Стомодернитлькопроиэкозироватьзводствоулогияучшится,при					о-
кращепроизводстванбудетииденег			намодернизациют..)Можно. было
обратитьсякпрагматическиминт		ересамКо( обеспечитбинатпритоваров, ок

11 КамюА.

Мифо

Сизифе.Сочинения.М., 1989.398.

			223
разовсетуслуг,зарплаповышенаьетбудети..)Можно. былососредот						о-
читьсянагедонистическихожиданияхБудут(проведепраздникигороы						даи
комби,стапостоянноприглуаастоличныхартишать,ра товшиферуят
досугаиразвлеченийт.п.)Но.сразужесталояс,чтнвсеоаэтиухищрения
читательврядлидажеобратитвнимание.Итогдабылорешеновводитьрубр						и-
ку:Земля«зачертойМа			гнитого»Направл. ееопрскапубликеденностьяли			а-
цииотех,ктоуехалвдругиеместаустроилсятамсчастливоилинеуда						чно.
Цель – подчеркнутьвозможностьсвободноговыборамест					опребываниястране
ипродем,чтотвенсзаэтоственностьрироватьпадает					насамоговыбира	ю-
щего.Основноевниманиеуделялосьфактологическойинформацииполож						е-
нииделвдругихрегио,включаяценынажахиосновныельепродукты,						о-
эффициентзарплаты,уровеньбезработицы,состояниеокружающейсреды,п						о-
литическиепрогнозыперс			пективы.Ивсеэточесоптносуслмставлении			о-
виямиМагнит.Рядразомгсоещалисьрскаобщениявыпускеновойпроду						к-
циивбывшихобороце,внедренииаховыхтехнологий,природоохра						н-
ныхпрограммах,гастроляхзаезжихзвезд..Недлятого,чтобы					кого-то т-
говоритьилисагити.Адляпредоставленияоватьинформациинастолькопо						л-
ной,наскэтвользм,чткоажджнобыделалвысам,бнйвоясрзном						а-
ниподсобситве.тствннуюВнешневспроднностьлжалось						-
прежнему.Кто		-тоуезжал,кто	-то оставался,кто	-товозвраща лся.Нохарактер
разговоровобэтомперемен.Несталоаж,пресеклиотажалсямоднповесье						т-
рие.
«ВечернийКотлчастная», г провинцизетагородаАрхального						н-
гельскойобласти,передвыборамиГосударсДуму(1999)отквенную						азалась
зарегистрировпредоставляющегоякачествеофициальногокан, ла вои
стрдляангитационныхцыв ступлелюбыхпартийка .ийСдидатовк«						а-
койстати,		- объяснялачитателямсвоюпозициюредакция,			- частнаягазета,	о-
зданнаяи	здателемнасвойстр		ахири,насвоикровные,должнапубликовать
измышленияполити,которые,придявластианов,газетузакроют.Мыне
намереныпублагитационныековатьматериалынагазетнойпл, плщади						а-
ченнойчитателями.Законпозволяеткандидатамвыступатьнетолько						ерио-
дическихизданиях,новлистовках.ИхВамприненаширасутпространит						е-

			224
лигазеты»	12.Позициябеспрец.Газетапошланаконфликтдесместнымитная
администратпол,избирательнойтик рамиособоактиссией				вными
чита.Болеетелямиона, го			отказаласьвозмп дзжностиназ«работать	а-
казных»публикацияхрасширитьтиражи,осв			ещаямежпартийныескандалы
(аэтоважныестатьидоходадлявсредакцийвпорувсеобщборьбызаэлей				к-
торат)Приэтом. газетавовсенесобираласьпомалкивать.И				следденьий
избираткампаниинаестраницахельнойвышлиматериалы,которыенеприз				ы-
валиголосовнизаодногоизкандть,низаоднуизпартийатов,нодавалин				е-
лицеприятнуюинформациюобовсех,начинаяотстаринныхкоммунистов:
«КПРФкаконаесть…»			– до новоявленМедведя« »:Ми«чрезвногоистр	ы-
чайнойситуации…Втом»женомере. публикобзпредвыборнойвалсярт				е-
лепублицистикиконкриметнымипр рдвзамипрязчивойтпага				н-
ды,чтобывызватьздоровоенедовкпрофессриеполжиональнтической				ур-
налистике13.Хотявмасштабахтранынесущес,каквитпроголосогевенно				о-
валижителиКотласа,принципв ,чтожимональноелизависимый				н-
формка,противостоявшийналционныйгря« збирательнымтехнолог				и-
ям»До.сихпорбеспартийно« »журналисть			тикисч теоретическитаетсян	е-
возможнойиэкон		омическипровальной.Притом,всепонимают,чтобезэтого
журнесможалистикабытьниезависимой,ниобщественнополезной.Жу				р-
налистыВечернего« Котласа»создалиубедпрецеденттельный,чтоэмансип				а-
циягазе	тыотгря« изныхбираттех»нтолькоеологийльныхпрактически
осуществима,нодажеэкономическивыг,п чтотомудна,пробудивдухсол				и-
дарностивпродвинутойаудит			ории,прикувелтиражаизданиячению
расширениюпритокарекл			амы.
Аудиториявсегдапо			достоиоцеесли, журнаиватоствуне лькоисты
апеллируютксамотрачи,ноиателясамисценденцииведутсебякаксамоа				к-
туализирующиесяличн.Нопопрезрениемстилнымотноситсякзаказной				а-
тети,которую, шилоакевмешке,всеравноудаетсяутаи				ть.Итогдався
королевскаяратьподручных« партии»совсемисвогазетамиброшюрами,
студиямиканаламиичегонемогутпосделатьиссамиздатоидентским,
официальнаяидеологиярушится,каккарточныйдомик.Этотвеликийзакон
массовойкоммуникаци			ивперелэпохиобнаруживаетмныесебяожиданн	о-

12 ВечернийКотласАрхангельск( ). 1999нояб. . 19

			225
стьюземлетря.НодейстонвсеивПроявлениягдаездеуют. егонеобяз					а-
тельновозвышенны, требуютсамогосерьк еотбезно.Вот,кгошения
примеру,з	аметкинаоборотеанкеты,выяснявшейчитатель			скиепр дпочтения
подписчиков,которуюраспросгазеРоссийские« твестираняла»1993году:
«Симпатииантипагазетыявноприислеживаются.Хотелосьбыпр					о-
стоинформации,мненийконкретныхавторовсвершившихсясобытиях.У
меснятьвоемнение,я		способенсамделатьвыв.Тматериаловндыпервой
полосыбестактен.В		юбитеПравительство,оноваскормит		– любитеего.Вас
раздражаВерховныйСо,этоашеетдело.Ясчи, ит,оехидругихаю
следуетвоглавеПрезидентомПредседотпрателемвит				ькакможнодальше	–
пусть “грызутся”.Пубудетстьувереличмн,агазетаенитыхдаетий					н-
формациюкразмышлен.Мынедуракивсостоянииотличитьюплохое
хорошего»	14.
Нелицепрподписчика,которыйвграфеятностьРод«занятий»подчер					к-
нулпомету:		«Предприниматель»,	- самапосебе,оченьконструктивна.Хара		к-
терно,чтодалеепрнгазетедлагалввестирубрикуИспо« влинительнаяасть
закон»,словнопредвиделразрушительнуювакханалиюприватизационныхм					е-
танминистровйсоветниковЕльцина.Острота				реакциичитателя,есливд	у-
маться,теминакалена,чтоиз		-заполитическойперебжурданкиналстов			о-
стойнаяперспектнепрорисегопредпринимательскаявавываласьдеятел					ь-
ностьутрачиваласколько		-нибудьвысокийсмысл.Чел,вообще,включаетсявек
вмассовую коммуникациюрадимометра,дажетасцеонэтогогданезуса
осознает,дажеконнамереваегдатолькозабыилиот« орваться»Иначе.
смыслсобытприходилосьбыйскатьмучительнымметодомразрозненных
пробиошибок.Иесливостройкоммуникативной				ситуациижурнал	истикана
уроветрансцензусатакинеьвыходит,онамногихподталкивает
психическомусрыву.Самоактуализличновтакихсловияхтирующиеся
способнымыслитьявлениевыразитьценностноеотношение.Благодаряим
иаудитория всостояниисоб твеннымииламипреодолевнутреннеесмя ь					е-
ние.Нокаковарольжурн,когаудилисработаткаибывмкриеясто
mass-media ивопрекиим?Обэтомдажеклассныежурналистывспоминают
подчасслишкомпоздно.

13 См.Путеводит: избирателяВечерний// Котлас. ль1999дек. . 17

	226
ПрогВ«р»еОРТам)собр(енама		алавстудиижурналистов,освеща	в-
шихтрагичесобытсвязанные, гкиеподвобелью		днойлодкиКурск«»,а
такжепредседаправикомиссиителкомандующегояьтвСевернымнной
флдляотомбсуждениявзаимодействияпрессыармии.Взаключениеполут			о-
рачасовой дискус,входекоторойстановилиипростонеловкозабессмысь			с-
ленинформационыйнапнационетрагедии,нведущийыйальнойВ.
Познервдругсталчитыватьотрывкиизстамериройгазетыокатнской			а-
стрподводнойфелодкиСШАТрешер« »:
«Невозможно,	говоряТрешере“ ”,невспомнитьтужевсюкунду
финальнвсеодиночествоконца,когумираетстьсуд днеморском.
Невозможноневосхищатьсятеми,совершсобе,людьми,ннкоторыеыми
готовыпринятьнасебятакойриск.Странаможетгордиться		ибытьблагода	р-
ной,чтостолькоеемол,здравыхиустредыхвпермлужчинтакепнныхд			о-
нимаютсвоемесж такоцениваютзниблагополучиесвоейстраны,что
они,объединивсвоемасте,готовыброситьствоколлективныйвызовмогущ			е-
ствуморя»…
Послетакой	патетистертодежурно,кпривычнаяаклуправда,		о-
звучалидальнейшиефразыопытноготелеведущего,чтнас«		-тонеочень
нашлись»подобныесловадляморяковКурска«»,чтожурналистыпорой«
большедумалисебе,том,каквыглядели,какмысказал		и»ит.п.Нас	а-
момделевскудахуже.Ведьвысокиесловабылисказаны.Английскиежурн			а-
листыписали,чтов« схищаютсямужеруморяктв»,коих,пторыевг			и-
бая,сталипреждевсезагатомныелушреа,чтобыкторытьндопуститье эк			о-
логичекатастрофкой	ы.Нопатетическаяоценканеполучиларезв нанса		е-
чествпр.Нашиежурналистыссеннойскалитолько,когобыобругатьили
оплакать.Дажетам,гденадобып иподденять.Онипровоцировалижать
нереакциивозныеминисадм,тираровсценыловжировали		отчаяния,
крупнымпланомподаваликлиничепроявленияистер, киеамдох дили
состоян,требующихпс хологическойреабилитации…Нон нектопоп			ы-
талсяобъяснитьилихотябыпонять,почемугибельато		мподводнойлодки
вЛедовитомокеанеповергла	вбезысходноеотчаяниеселогромнойние

страны?Икакимобразомэтосмяиэтбольениеупревобщдол, ествевать

14 АрхПсихологв

ическойслужбыгазетыРоссийские« вести». 1993.

		227
социальныеценностикоторогоприведенысостояниехаоса?Обэтомпр					и-
шлосьдуматьсамойаудитории.Икаждыйсделалвойыбор.Однаизро					д-
ственпогибшегонаКур«иц»морскеняласьвзарубежномкафильме,гдевсе
повторяла,какжалеона,чтоудалосьетейпрорватьсяккомандующемуфл					о-
томисорвать« негоадмиральскиепогоны»Другая. ,			– узнав,чтоизфонда
пожертвпомродственщьваний		никамвыделенасуммазакупкуниг
журналиспубликацийокатастКурсках«»,заявила,офечтоонискорб					и-
тельныдляпогибшихпотребовалаввестиобщественныйконтрользарасх					о-
дованиемсобсредств.анныхОднисталиговорить,чтовысокиеденежные
компенсацпогибшихсемьямбылиназначенытолькопотому,чтопресса
«набросиласьпрезидента»Другие. сталиподзаявватьоленноия					-
морскиеучилища,гдевыросзко		нкурснаподводные« факультеты»Одни. ,
втойилиинойстеп,слеврусленидовали		mass-media,	другие – шлинап		е-
рекор.Ответнаходилите,ктоискалеговсебе.
…ПрезидПутвовринентмяОтервью,РиТНезависимой«Р газ					е-
те»как -томимоходомвысказалсятом,чтоыследнитрагедиисКу«					р-
ском»вРоссиикаждыйчувствовалбесп		омощностьиотчаяние,словносамок			а-
залсянааварийнойлодке,которуженечемпом.йЭтотобразможночьсч					и-
татьпримеромтрансц.И, всего,потомуждензусачтонемфиксируется
объективнобщестпсихоисостокаждыйянирич( чуевскоебествовал					с-
помиотчаящность)и,од ,овриеличнопереживанием,требующеенноэ					к-
зистенциальнвыбораоткаждгом рутветственностигопервс дми
передсамимсобой.Какойвыборвоспосл		едовал,можносудитьпо,чтомуна
горевстречеродственникамтной		ипо,гдеибшихпсихологическуюпомощь
пришлосьоказыватьдаженекоторымжурналистам		-интервьюерам,былооб			е-
щано,любойценойподнятьКурск«»соднаморя.Ав(прессесрзазуг				оворили,
чтоэ длялькоуспокоенвзвинченнойауд,апотомяториибудетспуще					но
натормозах.И)ещепотому,чтов долазнчередомрабп своимшлитыпри
всехрискахзатратах.Ав(пресмус:сировалосьеэто,мол,чтобыспасти					о-
енныесекреты;это,мол,	– неразумно,идорого,ипротичунеквстваморечит				о-
торыхродс	твенников…)
… ПринимаявМахачкалепосменаградупогибшеготКурске«»ю
мужа,вдоваинженераМ.Гаджиевабесхитрра крылавпутьсамостной					т-
рансце. Говорят«,надеждаденцииумирпоследней, ет			- сказона, ла	- Нол	ю-

			228
бовьипамятьнеумираютн		икогда.Тывсегда	нами,Мамед!»Поразительно( ,
ноэтотэпическивыраженныйтрансцтел РТРрепортажензусбылпросто
вырезан,чтобыосталосьвремяпереспроситьвручорденавшегодмиралаК				у-
роедова,неперемелионсвоенстолкновенииениеилКурска«»чужой
субмариной? )
	Совершеннонесуществ,чтонасамомделдумалижурналистыенно,к			а-
киеставилипередсобойцеликакойстепениихд			остигали.Ониоказались
ненавысотетребмо,запроментавааудиторииийсобственныхвнутр				и-
личностныхпотенций.Великийзаконм			ассковойммуникациидействителенне
толькод иячитанос, дтлиеляжурналистачнос.Ч обыотве				т-
ствоватьсамотрансцендецииреципиен,коммуникатордолженстатьсамоа				к-
туализирующейличн.Ихоэусловиестьюянекаждомуподяилу,его
надопони.мКлассныеатьнитьжурналистывсегдавысмеивалицинизм
какпризнактворческбеспл.АГенрМенкено,дгосчьимименемясвязана
целаяэпохавжурн,далэтомуявлениюистточныйострыйкедиагноз:
«Циник	– это,к,пто	очувствовавзапах	цвет,начинаетозираввпоискахься
гроба» (1935)Сутьвтом,чтопизначальномубессознательному. посылу
творчество-в-процессе-коммустреницированияксамотранценденциилено
какнекоемудуховномупредел.Поэтому,каксформулибезупрованоечн				о-
го стилистаМ.А.Булгакова:Пра«голегкодуоритьприятно» (1966)Эт .
знаеткаждыйвыступавшийпрямомэфире.Акосначинаетсяоязычиетам,
гдевозникаетстрахбытьневерпонятым« »,илиеспровести«особнымл				и-
н»,илиючегодруг,чем,согобственн			о,иговорилИ.Клямкинзнаменитом
очеркеПочему« трудноговоритьправду?»Получ. , трасмынсцензусется				с-
ловыявляющеготекстаобрсветпртнымовглубиникаетличпроблемыху
иперспективсамогожурналиста,открываячитателюуровеньдоверительнос				ти
контакта, автору		– путиспособысамоа.Этоктуализацииардинальныйм		о-
мент,к	оторомуследдополнительноеелитьетвнимание.
	Понятиемассоваякоммуникациянечистоколичестве.Коммуникное			а-
циястановитсямас,еобеспечиваетлиовойчастотуобращ				ениявсоциуме,
глубинупереживаниялюдьмиэтичниспользгрупповомстьанияед				е-
ниимид, фе,конструологем		кинстигатов, другихрече		-мыслительных
образованийколлектпсихКакие. бывнстоитехнологическиейрические
формыпринимали		mass-media, икакиебыартефактыманипулятивногово		з-

229

действиянипотробщество,великийсализаконмассовойкоммуникацииост валсясиле.Такжекаквсилесохранялсяглавныйпринципсоциальноговза модействия,вовсехцивилизацияхосмыслявшийсяпрактичес

«Неделайдругимтого,чтонежтесамомубеланно»Упанишады( ,Индия

7в.дон.э.).

«Нужноодинаковолюбитьсебядругихлюдей»Мо(

н.э.).

«Следуетвестисебядругими,какхотелбы,чтонивелибысебяь снами»С( ократ,Греция,в.4дон.э.).

Различиятутнастотонкие,чтолюбоеькосравнениепокажетсяпредвз тым.НовХХвекевыдающпсихологЭрЭрикйся древнююмаксиму:Пост« поотношениюпайкдругимтак,чтобыэтопридав лоновыесилыне толькоим,нотебесамому!» Трансцензус(1958)какраз.

такаярече -мыслительнаяединица,благодакотожурналистнетолькоойяч тателя,ноисебясамогостапередвитысшимиценнобыти.Темамымями нетолькочитательвозвышаетсядопорогасамотр етсяидентичнличностисамжурналиста.гостьСмысловыявляющийтекст,

такимобразом,нетолькодаетвозможносчитателюсделасамостоятельныйть,

прямойиответственныйвыб,ноипозволяетржурналистувыйтитакой профессиональныйуров,гденикторискнетньподвергнутьсомнениюего адекватность,ниегоп рядоч.Жур,длякоторыхналистыостьэ текстаип становитсяоснов,добиваютсяепреходящегоымусп,неувядающегохатво ческодол,завигокреплетиядухан.Иойсти ся,тоженелишенысубъективизма.Ноонивсегоближепсихоисторическому состояниюобщества.Ипотомулучшиеизнихстановявластителями« дум»,ся

«совестьюнации»,патриархами« прессы»,накладываютотпечатоксвоейли ности напублицзадаютритммышлениясповеденияикуогромногочисла людей,как,например,ИльяЭренбург(1891 1974).

Перечивышевосемьуслленныеф вийрмированиясмысловы вляющ готекстамогутпоказатьсяперечислением журналистики.Наделем,такономесть.Новустремленностикидеалу естьиблаго,иопаснос.Самотдарансцьчетловощущениевнунденцияку реннейсисвободылы.Аэтоможпресамодовлеющеетратитьсяпереж

а-

и-

киодинак ово:

-цзы,Китай,в.5до

	я-
ксонпереформулировал
	а-
	и-
ансценд,ноиукренциипл	я-

	р-
хвзглядыипозиции,разумее	т-

		ч-
-1967)илиУо	лтерЛиппманн(1889	-

е-

идеальпринциповидеальнойых

т-

и-

					230
вание,приятноесамопосебе,какэйф.Твполне, риягдасохраняяоиыс							о-
киедуховныека,ченестваловекр алистоценвозможностичноваетдухо							в-
ноговзаимодействия,возналюдейагаяслишкомбольшиеожидания.Иэто
можетприкжитвестинеуйским				дачам,икподлиннымтрагедиям,когда			о-
ходитдопограничситуаций.Томуможноыхмассупримтивовсеров
времена,п		отомучтосамотранпричеловекусизначальноущаценденция.Но
можетбытьсамыйпоказательный				– исторантстоикаСчногоя		енеок(. 4и	до
н.э. – 65н.э.)Он.у,чилктодобродеследуетстремитьсяочерезлько							а-
моеждобродтолькоивцеляхжесам,чточелмйовекжеттр							е-
шиострастейьсяипрезретьсмерть.Таконижил.Ноегоучениквоспита							н-
ник,будущийимператорНе				рон,выросбеспутнымзлодее.Аегохладнокро			в-
ноесамоубпопримператораказуйство,облыжобвинившегосвуч							и-
телявгосударственнизмене,былоистолккакслепоепослушаниеваной							15.
Возможно,втомисостпарадсвобит,чтоликсчеловды						ека,отверга	ю-
щегосамотрансц,слеждатьчеуегод.Этонвпенциюномерелной							т-
носитсяксамомужурнал				исту,икжурналистикекаксоциаявлению. ь ому
Поэтомуважнопро,какданныйумпарадокспроявляетсятьмассовойко							м-
муникациикаквлияет			насамотв рчество		-в-процессе-коммуницирования?
	А.С.ПушкинвтрагедБор«Годун»исоздали,можносказатьв,ид						е-
альныйобразкоммуникатора,которыйведетсвоюхронику,добр«злувн							и-
маяравнодушно»Но.гениальностьПушкинапрояещевтом,иласьчто							вего
проименнозвеповлияндении				иембесстрастнойлетописиПименаГришка
ОтрепьевобъявляетсебяспасшимсяотгибелисыномИванаГрозноивверго							а-
етРоссиювпервоеееисториисмутноевремя…Устрашающаямодель«							й-
ственносэффективностии »!Но					м-тоиштука,чтовХХвекеонастала
универсальнымпаттерноминфорповедения.Современныйационногочеловек
(принексосредотторомвнимания)сповыделятьчениисобенсообщенияхто,
чтозначимодлянеголично,затемприниматьрешениявсобственныхинт							ере-
сах.Ивсебольшеечислолюд,всечащепоступаетйименнотак.Увеличив							а-
етлиэточислосамозванцевсамовыдв,убедстатительнойженцев						истикинет.
Новчсущественно.С.Москоразделяеттипавмассовогочирецип							и-
ента:	Homo simplex		(отлат.	– простой,цельный,внутренненепротивореч			и-

15 См.в,частн.:

КрасновП.Н.

ЛуцийАнн

ейСенека,егожифилософскаязньдеятел

ь-

			231
вый)и	Homo duplex (отлат.		– внутреннепротив,двойств,дажеречивыйнный
двуличный)Согла. Московичи, но			Homo simplex – доверчив,поднматлив		а-
нипуляциюдажеобречен« натоталитаризм»,				Homo duplex – скептичен,как
говорится,себенауме,споспробентивостоятьмандажепуляцииотвер«					г-
нутьтоталитаризм»		16.Пока	Homo simplex	вподавля ющембольшинстве,тексты
массовойкоммуникацииде эффективныственныпр( знавычениином
термина)ещепотому,что			резонливколлруютбобективссоз, нательном
либовидеологии,либовобщестмнении,либовшенному				-бизнесе…Ноесли
Homo duplex накапливаютсяаудитдосвродакритическойегориимассы,то
парадсвободыстановитсяликсфакторомсоциальным,				а действенностьте	к-
стаоборхаэффектовчиваетсяосом.Тогда				даже Homo simplex реагируют,что
назыв,какбогдушуаетсяположит,непредсказуемыебумеранг				-эффекты
разрываютмассовуюкоммуник,раздробляютеенасепаратныхссуцию					н-
формационныхвзаи		модействий.Раздроблениемассовойком ожноуникации
оченьубедительноописатькакначальнуюстадиюсмутныхвремвовсеикан
увсехнародов.Номенееобосноможувидетьнанноейторжество
идейно-политическплюрализма.Аможно,во,вгобще				вестиидеалинд	и-
видуальнойнезав свободысимчной.Однакоитомсти, другом,ив
третьемслучаеоткрытымостаевопрос,чжевсеся				-такипредохраняетли	ч-
номаниакасть,пресекаетплюьнупределаобщесализмстиинтвенного					е-
реса,о	станавливаетупоследнейчертымахосмутноговремениик?Аин гда				-
такинепредохраняет,непресинеостк?Этонавливает,к ,вопрнечнос
изчислапрокля« »На.прямыетрассчитыватьыхветынеприх.Ннодится					е-
которыеразработсужденияи показательны				менносвоейнедоговоренн	о-
стью.
	АвторитисследдуховныхтныйеченийвательХХвека,Э.Ю.Солов				ь-
ев17,обращаяськтворчеМ.Хайдеггера, амтву,пожалуй,темного«»изф					и-
лософов-экзистенциалистов,находитфундаментальномрудеБытие« вр					е-

мя» (1927)р			« оманти,отказывающийсяпривычекмбогемно		-элитарного
мышления,свойственнКьеркегоруНицше,романтизм,котх, рыйчет
чтобыряд			овойчеловек, “ул”иполи(цыкрайнмерширслейокий
ность.СПб, 1895.
16		См.Моск: С.Векто.М.вичилп, 1998.
17		Циссылкитатыприводятсядалеепокн.:		СоловьевЭ.Ю.	Прошлоетолкунас.М., т