Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КРИМИНАЛИСТИКА ОТВЕТЫ.doc
Скачиваний:
334
Добавлен:
04.06.2015
Размер:
1.06 Mб
Скачать

4. Стадии идентификационного процесса.

Лекции:

Стадии криминалистической идентификации.

В каждом идентификационном процессе можно выделить процессы:

* Разделительное исследование. Задачей является выделение наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов.

* Сравнительное исследование. Задачей является сопоставление и идентификационных признаков, присущих каждому объекту и установлению совпадающих и различающихся.

* Оценка результатов сравнительного исследования. Выявление комплексов различающихся и совпадающих оцениваются с точки зрения их закономерности и значимости.

Результаты идентификационного исследования могут быть вероятными и категоричными. Вероятными могут быть тогда, когда комплекс признаков не достаточен для категоричного вывода. Вероятный вывод доказательственного значения не имеет, но может быть использован для оперативной работы.

Лекции:

3 стадии. Иногда выделяется стадия пред­вар-го исслед-я, включающая подго­т-ые работы: наличие необходимого для идентификационного исслед-я материала; правильность процесс-го оформления; оценка кол-ва представленных материалов и пригодности их для проведения исслед-я.

1.раздельное исследование — выделение наибольшего кол-ва идентиф-ных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идент-ное поле. Идент-ые признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отобра­жениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям, полученным в усл-ях, максимально приближенных к усл-ям образ-ия следов искомого объекта.

2.сравнительное исследование-сопоставление вы­явленных идентиф-ных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при нали­чии, так и при отсутствии тождества в любом сравн-ом исслед-ии обнаруж-ся совпадающие и различающиеся при­знаки, т.к. тождество реальных объектов содержит нек-ые несущ-ные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными. Сравнение идент. признаков в обоих объектах долж­но вестись в направлении от общих признаков к частным. Это н. для того, чтобы при обнаружении сущ-ых различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравн-ое исслед-е д.б. вы­полнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, т.к. их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.

3. оценка рез-тов сравн-го исслед-я. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся признаков оцениваются с т.з. их закономер­ности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов. Необхо­димо установить идентификационную значимость, устойчивость, неза­висимость каждого признака в отдельности и определить, не обуслов­ленно ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступ­ником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначи­тельны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, де­лается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов. Вывод о тождестве объектов м.б. сделан только на основании индивид-го (неповторяющегося) комплекса идентиф-ных признаков. Вывод м\б категоричным и вероятностным-не имеет самост-го юр. значения.