Задания и ситуационные задачи:

1. Граждане Иванцов и Обрамкин обратились к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения сельскохозяйственной деятельности в РФ. Граждане решили создать сельскохозяйственный кооператив, однако сомневаются, в какой организационно-правовой форме должен действовать такой кооператив – как производственный или как потребительский.

В чем принципиальная разница между производственным и потребительским кооперативом? Дайте консультацию от имени адвоката.

2. Лисицын и Прошин решили создать общественное объединение и обратилась за консультацией к юристу для выяснения следующих вопросов:

- может ли учредителем общественной организации выступить общество с ограниченной ответственностью или товарищество на вере;

- что является учредительными документами общественной организации;

- допускается ли членство в общественной организации;

- может ли общественная организация по решению суда быть признана несостоятельной (банкротом);

- является ли общественный фонд общественным объединением и какие нормы ГК РФ распространяются на него (нормы ст.117 ГК РФ или нормы ст.ст.118-119 ГК)?

Дайте ответы на поставленные вопросы.

3. Специалист территориального органа Федеральной регистрационной службы, проанализировав учредительные документы фонда «Содружество», указал учредителям фонда на несоответствие положений устава требованиям законодательства РФ. В частности, специалист указал на отсутствие в уставе упоминания о попечительском совете фонда как органе управления, а также на незаконность фразы о том, что фонд не может быть признан банкротом.

Обоснованны ли указанные замечания?

4. Частное образовательное учреждение «Перспектива» обратилось в лицензирующий орган с заявлением о выдаче лицензии на проведение платных курсов по иностранному языку. Лицензирующий орган отказал в выдаче лицензии, поскольку в уставе учреждения не указан данный вид деятельности. Считая отказ необоснованным, директор образовательного учреждения решил его обжаловать. Однако предварительно он обратился за советом к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано юристом? Правомерен ли отказ лицензирующего органа?

5. Государственное учреждение в соответствии с уставом осуществляло предпринимательскую деятельность, в результате которой государственное учреждение должно было выплатить индивидуальному предпринимателю Кирову 100.000 рублей. Киров обратился в суд с иском к государственному учреждению. В судебном заседании выяснилось, что денежных средств на счетах у государственного учреждения нет.

Должно ли государственное учреждение отвечать по своим обязательствам другим имеющимся у него имуществом? В каких случаях к субсидиарной ответственности привлекается собственник имущества учреждения?

6. К юристу за консультацией обратились руководители организаций в сфере рекламного бизнеса со следующими вопросами:

- могут ли некоммерческие и коммерческие организации в указанной сфере создать объединение юридических лиц;

- вправе ли такое объединение заниматься рекламной деятельностью;

- допустимо ли предусмотреть в учредительных документах объединения, что его члены не несут ответственности по обязательствам объединения?

Вы – в роли юриста.

7. Супруги Ромашкины проводили у себя дома религиозные собрания, обряды и занятия с детьми по религиозной тематике. Через пять лет такой деятельности они решили зарегистрировать религиозную организацию со статусом юридического лица. Составив устав религиозной организации, они обратились в налоговую инспекцию по месту своего жительства, однако получили отказ в регистрации.

Правомерен ли отказ налоговой инспекции? Каковы условия и порядок государственной регистрации религиозной организации?

8. Государственная корпорация длительное время испытывала трудности в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, что повлекло увеличение задолженности перед кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с государственной корпорации обратились с иском к РФ как учредителю этой некоммерческой организации.

Какое решение должен принять суд? Изложите мотивировочную часть судебного акта со ссылками на закон.

Изменится ли решение задачи, если должником является бюджетное учреждение?

9. Между ООО «Кредо» и Правительством Самарской области заключено концессионное соглашение, по которому ООО «Кредо» (концессионер) обязуется за свой счет реконструировать автомобильные дороги, право собственности на которые принадлежит Самарской области, осуществлять деятельность с использованием данных дорог, а Правительство Самарской области (концедент) обязуется предоставить концессионеру на 5-летний срок права владения и пользования дорогами.

Кто является участником гражданских правоотношений, возникших из концессионного договора, на стороне концедента – Правительство Самарской области или Самарская область как субъект РФ? Обоснованно ли указание в концессионном договоре на предоставление ООО «Кредо» прав владения и пользования не Самарской областью, а ее Правительством?

10. Государственное учреждение «Маяк» заключило договор купли-продажи принадлежащего ему на праве оперативного управления склада с ООО «Феникс». В ходе проведения плановой проверки эффективности использования федерального имущества Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, обнаружив данный факт, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о признании указанного договора ничтожной сделкой.

В процессе судебного разбирательства представитель ООО «Феникс» пояснил, что договор заключен в соответствии с действующим законодательством, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, в принципе, не вправе заявлять какие-либо иски, вытекающие из гражданских правоотношений, так как не является субъектом гражданского права. Суд в удовлетворении иска отказал.

Оцените доводы ООО «Феникс». Правомерно ли решения суда? (См. ст.298 ГК РФ, п.6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432).

11. ООО «Сангра» - кредитор по обязательству, возникшему из договора, заключенного с ООО «Рим», и обеспеченного государственной гарантией субъекта РФ, - обратилось со следующими вопросами к юристу:

- к какой - субсидиарной или солидарной - ответственности может быть привлечен субъект РФ по выданной им государственной гарантии за ООО «Рим»;

- допустимо ли в случае невыполнения требования ООО «Сангра» субъектом РФ привлечь к ответственности РФ?

Дайте мотивированную консультацию по поставленным ООО «Сангра» вопросам.