- •1. Понятие картографии
- •2. Структура картографии
- •3. Исторический процесс в картографии
- •Лекция № 2. Понятие карты.
- •1. Географическая карта и ее значение.
- •2. Элементы карты:
- •3. Свойства карты
- •4. Классификация карт
- •Лекция № 3. Математическая основа карт и классификация картографических проекций.
- •1. Понятие о земном эллипсоиде и сфере
- •2. Система координат на поверхности эллипсоида и сферы
- •3. Понятия о картографической проекции и сетке
- •4. Масштабы карт
- •5. Классификация картографических проекций
- •3) Классификация картографических проекций по положению полюса нормальной системы координат
- •Лекция № 4. Картографические способы изображения.
- •1. Язык карты
- •2. Условные знаки
- •3. Значки
- •4. Линейные знаки
- •5. Изолинии
- •6. Псевдоизолинии
- •7. Качественный фон
- •8. Количественный фон
- •9. Локализованные диаграммы
- •10. Точечный способ
- •1 Точка соответствует 500 га
- •11. Ареалы
- •12. Знаки движения
- •13. Картодиаграммы
- •14. Картограммы
- •15. Шкалы условных знаков
- •16. Динамические знаки
- •Лекция № 5. Источники для создания карт и атласов
- •Астрономо-геодезические данные
- •Картографические источники
- •Данные дистанционного зондирования
- •Натурные наблюдения и измерения
- •Гидрометеорологические наблюдения
- •Экономико-статистические данные
- •Текстовые источники
- •Анализ и оценка карт как источников
- •Оценка атласов
Оценка атласов
Атласы оценивают с системных позиций как целостные картографические произведения. Поэтому прежде всего устанавливают их соответствие назначению и полноту раскрытия содержания. Далее оценивают логичность общей структуры атласа, иерархическую соподчиненность его частей и разделов, обоснованность принятых масштабов, единство проекций и компоновок, общность подходов к генерализации, уровню детальности, принципам построения легенд и шкал. Очень важны общий подход к художественному оформлению, наличие текстов, справочного аппарата и указателей, а также качество полиграфического исполнения атласа.
Если речь идет об электронных атласах, то дополнительно оцениваются удобство интерфейса, т.е. легкость доступа к картам и легендам, возможности их сопоставления и взаимного совмещения, получения количественных показателей, запроса дополнительной информации из баз данных и т.п.
Один из самых главных моментов – оценка взаимного согласования представленных в атласе карт разной тематики с позиций увязки содержания, принятых научных классификаций и дробности легенд, детальности и сопоставимости контуров, границ, а также синхронности информации. Одновременно прослеживают, насколько точно отражены на разных картах взаимосвязи, например природная зональность, резкие орографические рубежи, общие социально-экономические закономерности. Оценка атласа в целом дополняется затем анализом его разделов и отдельных карт. Необходимо иметь в виду, что большим недостатком являются искусственное согласование в атласе карт разной тематики, чрезмерная увязка контуров и их тематического наполнения. Карты должны объективно передавать реальные, подчас довольно сложные и не всегда однозначные соотношения картографируемых явлений.