- •Часть II пример расчета одного из вариантов схем районной электрической сети
- •1. Исходные данные
- •2 Формирование вариантов схемы рэс и выбор номинального напряжения сети
- •3. Потребление активной и баланс реактивной мощности в проектируемой электрической сети
- •4. Выбор типа, мощности и места установки компенсирующих устройств
- •5. Выбор силовых трансформаторов понижающих подстанций
- •6. Выбор сечения проводников воздушных линий электропередачи
- •7. Выбор схем электрических подстанций
- •Расчет режимов сети
- •9. Максимальный режим
- •9.1. Определение расчетной нагрузки пс и расчет потерь в трансформаторах
- •9.2. Расчет перетоков мощностей с учетом потерь в линии
- •10. Определение значения напряжения в узловых точках (в точках на стороне вн) в максимальном режиме
- •11. Регулирование напряжения в электрической сети в максимальном режиме
- •9.2. Послеаварийный режим
7. Выбор схем электрических подстанций
Для выбора схем необходимо ознакомиться с разделом 3.3 части I методических указаний.
7.1. Применение схем распределительных устройств (РУ)
на стороне ВН
Для ПС №3 и №4 выбирают схемы «мостик с выключателями в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий» № 5Н (рис. 3.6 части I).
Для ПС №1 и №2 выбирают схемы «два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий» № 4Н (рис. 3.5 части I).
Для центра питания А выбирают схему «одна рабочая секционированная выключателем и обходная система шин» (рис. 3.9 части I).
7.2. Применение схем РУ 10 кВ
На ПС №1, №2, №3, №4 применяют схемы 10-2 – «две одиночные секционированные выключателями системы шин», так как на всех этих подстанциях установлены по два трансформатора с расщепленной обмоткой НН (рис. 3.12 части I).
8. Расчет технико-экономических показателей районной электрической сети.
Обоснование решений при проектировании электрической сети осуществляется на основе технико-экономического сопоставления вариантов схем и параметров сети путем оценки их сравнительной эффективности. Обоснование решений производится по минимальному сроку окупаемости при условии, что сравниваемые варианты обеспечивают одинаковый энергетический эффект.
Вариант 1
Определим капитальные вложения на сооружение воздушных линий электропередачи по формуле (базисные показатели стоимости ВЛ приведены в ценах 2000г, коэффициент индексации цен на текущий год -2011 г.) используя [4 табл.7.4]:
Для двухцепных ВЛ (здесь учтены металлические опоры, надо ж/б!):
Для одноцепных ВЛ «кольца» (здесь учтены металлические опоры, надо ж/б!):
Суммарные капиталовложения в линии:
Определим капитальные вложения в строительство ПС 110/10 кВ.
Стоимость трансформаторов, определим, используя [4 табл.7.20]:
Стоимость компенсирующих устройств. Ориентировочно стоимость можно определить по [4 табл.7.27]
Марка |
Стоимость, тыс. руб. |
Количество |
Итоговая стоимость, тыс. руб. |
УКЛ-10,5-1350 |
422 |
4 |
1688 |
УКЛ-10,5-1900 |
594 |
4 |
2376 |
УКЛ-10,5-2700 |
844 |
8 |
6752 |
УКЛ-10,5-3150 |
984 |
8 |
7872 |
В сумме:
Стоимость РУ ВН [4 табл.7.18, 7.19] с элегазовыми выключателями, стоимость постоянной части затрат по ПС 110/10 кВ [4 табл.7.30].
Наименование РУ |
Стоимость, тыс. руб. |
Постоянная часть затрат, тыс. руб. |
Номер узла |
Всего, тыс. руб. |
РУ-110 кВ. Мостик с выключателями в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий |
30000х4,27=128100 |
9000х4,27=38430 |
3, 4 |
333060 |
РУ-110 кВ. Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий |
15200х4,27=64904 |
9000х4,27=38430 |
1 |
103334 |
РУ 110 кВ. Одна рабочая, секционированная выключателям и обходная система шин |
(8х7300)х4,27=249368 |
12250х4,27=52308 |
2 |
301676 |
РУ 110 кВ. Линейные ячейки с элегазовыми выключателями |
(4х7300)х4,27=124684 |
12250х4,27=52308 |
А |
176992 |
В сумме:
Стоимость РУ НН [4 табл. 7.19] с вакуумными выключателями
На каждой из ПС с трансформаторами ТРДН должны быть предусмотрены: четыре вводных ячейки, одна с секционным выключателем, одна с секционным разъединителем, четыре ячейки с трансформаторами напряжения и две ячейки для подключения трансформаторов собственных нужд. Кроме того, в РУ 10 кВ должны быть ячейки отходящих линий для электроснабжения потребителей и подключения конденсаторных установок. Принимаем, что на каждой секции НН (10 кВ) будет по четыре отходящие линии.
Стоимость 28-ми ячеек РУ НН для каждой ПС, используя [4 табл. 7.19] для вакуумных выключателей:
Таким образом, вложения в распределительные устройства сети
Итоговые капитальные затраты на строительство электрической сети 110/10 кВ определяется по формуле
:
Расчёт суммарных годовых потерь электроэнергии.
По [1] потери электрической энергии в трансформаторе определяются формулой:
где время, в течение которого используется максимум нагрузки.
Суммарные потери в трансформаторах:
Потери электрической энергии в линиях электропередач определяются как:
:
Суммарные потери энергии в линиях:
Стоимость электроэнергии на сегодняшний день составляет 2,43 руб/кВт∙ч. Стоимость потерь электроэнергии определяется по формуле::
Проведём аналогичные расчёты для второго варианта конфигурации сети.
Вариант 2
Определим капитальные вложения на сооружение трасс воздушных линий электропередачи по формуле (базисные показатели стоимости ВЛ приведены в ценах 2000г, коэффициент индексации цен):
Суммарные капиталовложения в линию:
Стоимость трансформаторов, определим, используя [4 табл.7.20]:
Стоимость компенсирующих устройств. Ориентировочно стоимость можно определить по [4 табл.7.27]
Марка |
Стоимость, тыс. руб. |
Количество |
Итоговая стоимость, тыс. руб. |
УКЛ-10,5-1350 |
422 |
4 |
1688 |
УКЛ-10,5-1900 |
594 |
4 |
2376 |
УКЛ-10,5-2700 |
844 |
8 |
6752 |
УКЛ-10,5-3150 |
984 |
8 |
7872 |
В сумме:
Стоимость РУ ВН [4 табл.7.18, 7.19] с элегазовыми выключателями, стоимость постоянной части затрат по ПС 110/10 кВ [4 табл.7.30].
Наименование РУ |
Стоимость, тыс. руб. |
Постоянная часть затрат, тыс. руб. |
Номер узла |
Всего, тыс. руб. |
РУ-110 кВ. Мостик с выключателями в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий |
30000х4,27=128100 |
9000х4,27=38430 |
3, 4 |
333060 |
РУ-110 кВ. Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий |
15200х4,27=64904 |
9000х4,27=38430 |
1, 2 |
206700 |
РУ 110 кВ. Линейные ячейки с элегазовыми выключателями |
(4х7300)х4,27=124684 |
12250х4,27=52308 |
А |
176992 |
Итого |
|
716800 |
В сумме:
Стоимость РУ НН [4 табл. 7.19] с вакуумными выключателями
На каждой из ПС с трансформаторами ТРДН должны быть предусмотрены: четыре вводных ячейки, одна с секционным выключателем, одна с секционным разъединителем, четыре ячейки с трансформаторами напряжения и две ячейки для подключения трансформаторов собственных нужд. Кроме того, в РУ 10 кВ должны быть ячейки отходящих линий для электроснабжения потребителей и подключения конденсаторных установок. Принимаем, что на каждой секции НН (10 кВ) будет по четыре отходящие линии.
Стоимость 28-ми ячеек РУ НН для каждой ПС, используя [4 табл. 7.19] для вакуумных выключателей:
Таким образом, вложения в распределительные устройства сети
Итоговые капитальные затраты на строительство электрической сети 110/10 кВ определяется по формуле :
Расчёт суммарных годовых потерь электроэнергии.
По [1] потери электрической энергии в трансформаторе определяются формулой:
где время, в течение которого используется максимум нагрузки.
Суммарные потери в трансформаторах:
Потери электрической энергии в линиях электропередач определяются как:
:
Суммарные потери энергии в линиях:
Стоимость электроэнергии на 2011 г. составляет 2,43 руб/кВт∙ч. Стоимость потерь электроэнергии определяется по формуле::
Сравним экономическую эффективность обоих вариантов.
Объём реализованной продукции.
Издержки на амортизацию, ремонт и обслуживание определяются по формуле по [2].
Стоимость потерь электроэнергии:
Суммарные издержки определяем по формуле
Определяем прибыль как
Налог на прибыль принимаем 20% на 2011 г.:
Рентабельности сети вычисляем по формуле
Т.е. рентабельность второго варианта выше, чем у первого.
Определим срок окупаемости по формуле :
Так как в качестве критерия сравнения был взят срок окупаемости, то определив и проанализировав технико-экономические характеристики двух вариантов районных электрических сетей, приходим к выводу, что они абсолютно равноценны. Поэтому ,для дальнейших расчетов можно выбрать любой вариант, например вариант №1.