Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМКД суд присяжных соы.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
05.02.2016
Размер:
691.71 Кб
Скачать

13 Тақырып. Алқабилер сотында қабылданған шешімдерге шағымдану

Шағымдану құқығының субъектілері. Шағым беру тәртібі. Қылмыстық істі тоқтату қаулысына шағымдану. Шағымды кассациялық және қадағалаушылық тәртіппен қарастыру тәртібі. Шағымды кассациялық және қадағалаушылық тәртіппен қарастыру кезіндегі тараптардың құқықтары.

Белсенді тарату құжаттары

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 1

Дәріс тақырыбы – шетелдегі алқабилер сотының бастауы

Инструктор

Курс 2, ХҚ

  1. Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алқабилер сотының пайда болуының тарихи тамырлары. Европадағы абсолютизм және феодализм кезеңіндегі сот жүйесінің ерекшеліктері. Соттардың билік жүйесіндегі орны мен мәртебесі. Сот өндірісіне халық өкілдерінің қатысу қажеттілігі. Алқабилердің сот өндірісіндегі алғашқы тәжірибесі. Алқабилер демократиялылықтың элементі.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СӨЖ тапсырмасы:

Реферат тақырыптары:

  1. шетелдегі алқабилер сотының бастауы.

  2. қазіргі таңда алқабилер сотының билік жүйесіндегі орны.

  3. алқабилер сотының ерекшелігі.

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. Шетелдегі алқабилер сотының пайда болу алғышарттарын анықтау.

  2. Шетелдегі алқабилер сотының құқықтық мәртебесіне сипаттама беру.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Бақылау сұрақтары:

  1. сот жүйесі

  2. судьяның құқықтық мәртебесі

  3. алқабилер түсінігі.

  4. алқабилерге кандидаттарға қойылатын талаптар

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 2

Дәріс тақырыбы – Қазақстан Республикасындағы алқабилер сотының бастауы

Инструктор

Курс 2, ХҚ

  1. Дәрістің қысқаша мазмұны:

Қазақстандағы билер сотының табиғаты. Билер сотында істі қараудың ерекшеліктері. Кеңес одағы кезеңіндегі сот өндірісі. Кеңестік сот өндірісіндегі халық өкілдерінің қатысуы және олардың әділ төреліктегі орны. Кеңестік халық өкілдерінің құқықтық мәртебесі. Кеңестік сот өндірісіндегі халық өкілдерінің қажеттілігі. Қазіргі кездегі Қазақстандағы алқабилер сотынын енгізу алдындағы туындаған мәселелер.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СӨЖ тапсырмасы:

Реферат тақырыптары:

  1. Қазақстандағы алқабилер сотының бастауы.

  2. қазіргі таңда алқабилер сотының билік жүйесіндегі орны.

  3. Қазақстандағы алқабилер сотының ерекшелігі.

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. Қазақстан Республикасындағы алқабилер сотының пайда болу алғышарттарын анықтау.

  2. Қазақстан Республикасындағы алқабилер сотының құқықтық мәртебесіне сипаттама беру.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Бақылау сұрақтары:

  1. сот жүйесі

  2. судьяның құқықтық мәртебесі

  3. алқабилер түсінігі.

  4. алқабилерге кандидаттарға қойылатын талаптар

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 3

Дәріс тақырыбы – Халық өкілдерінің әділ сот төрелігін жүзеге асыруға қатысуы

Инструктор

Курс 2, ХҚ

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Сот төрелігін жүзеге асыруда халық өкілдігі және оның тарихи тамырлары. Халық өкілдерінің қатысуымен сот төрелігін жүзеге асырудың әлеуметтік-психологиялық және адамгершілік аспектілері. Сот өндірісіне халық өкілдерінің қатысу мақсаттары мен міндеттері: сот билігін жүзеге асыру аясында әлеуметтік бақылау, сот шешімдерін адамгершілік тұрғыдан қорғау және т.б.

Әділ төрелікті жүзеге асыруда халық өкілдерінің қатысу нысандары. Сот өндірісіне халық өкілдерінің қатысу нысандарының көптүрлілігі.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СӨЖ тапсырмасы:

Реферат тақырыптары:

  1. Қазақстандағы алқабилер сотының бастауы.

  2. қазіргі таңда алқабилер сотының билік жүйесіндегі орны.

  3. Қазақстандағы алқабилер сотының ерекшелігі.

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. Сот төрелігін жүзеге асыруда халық өкілдігі және оның тарихи тамырлары.

  2. Халық өкілдерінің қатысуымен сот төрелігін жүзеге асырудың әлеуметтік-психологиялық және адамгершілік аспектілері.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Бақылау сұрақтары:

  1. алқабилер институтының енгізу қажеттілігі

  2. сот өндірісіндегі әлеуметтік бақылау

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 4

Дәріс тақырыбы – Алқабилер сотында жарыссөз қағидасы.

Инструктор

Курс 2, ХҚ

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Жарыссөз қағидасы – алқабилер сотындағы негізгі қағида.

Жарыссөз қағидасының мазмұны және оның іс бойынша объективті шындықты анықтаумен ара қатынасы. Жарыссөз процесінде соттың орны. Аталған мәселелерді шешуде көзқарастың әртүрлілігі.

Алқабилер сотының қызметінде жарыссөз қағидасының көрінісі. Сот отырысында соттың жеке ынтасы бойынша алдын ала тергеудегі олқылықтарды толтыруға құқығының шектелуі. Тараптардың дәлелдемелерді ұсынғанда және сараптағандағы белсенділігі. Процестің салдарына тараптардың көзқарасының ықпалы.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. Жарыссөз қағидасы – алқабилер сотындағы негізгі қағида.

  2. Жарыссөз қағидасының мазмұны және оның іс бойынша объективті шындықты анықтаумен ара қатынасы.

  3. Жарыссөз процесінде соттың орны. Аталған мәселелерді шешуде көзқарастың әртүрлілігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 5

Дәріс тақырыбы – Істі алдын ала тыңдау.

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алдын ала тыңдаудың мақсаты. Алдын ала тыңдауға қатысатын тұлғалар және олардың құқықтары мен міндеттері. Айыпталушының істі алқабилер сотының қарастыруына байланысты мақсаттарын анықтау. Айыпталушыларға алқабилер сотының негізгі ережелерін және соттың үкіміне шағымдану тәртібін түсіндіру.

Істі сотта қарастыру тәртібінің еркін таңдалуы ғылыми және тәжірибелік мәселе ретінде.

Мүмкін болатын дәлелдемелер жөнінде дауларды шешу тәртібі және негізі. Тараптардың ұсынымдарға рұқсат беруі. Алдын ала тыңдау нәтижесі бойынша судьяның шығаратын шешімі және оған шағымдану тәртібі.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. Қылмыстық істі алдын ала тыңдау мақсаттары.

  2. Істі алдын ала тыңдауға қатысатын тұлғалар.

  3. Дәлелдемелер түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 6

Дәріс тақырыбы – Сот талқылауында алқабилерді таңдау

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Іріктеу тәртібі тәуелсіз алқабилер алқасының құрылу кепілі ретінде. Алқабилерді іріктеу тәртібі. Алқабилер алқасын құру үшін қажетті мәліметтер көлемі мен сипаты. Сотталушының кінәлілігі жөнінде мәселені шешуге ықпал ететін алқабилердің көзқарастарын анықтау. Алқабилер алқасының құрылуына тараптар мен төрағалық етушінің ролі. Мақсатты мақсатсыз шеттетулер. Оларды шешу және арыз беру тәртібі. Алқабилер сотында мақсатсыз шеттетулердің маңыздылығы. Бірнеше айыпталушы бар істерде мақсатсыз шеттетулер мәселесін шешу.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 7

Дәріс тақырыбы – Алқабилер сотында дәлелдемелерді сараптау.

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алқабилер сотында дәлелдемелерді сараптаудың ерекшелігі. Істің фактілік жағдайларын сараптаудың шектері мен пәні. Дәлелдемелерді сараптау тәртібін анықтау. Тараптардың дәлелдемелерді ұсынуы. Дәлелдемелерді сараптау барысындағы алқабилердің құқықтары. Сот тергеуінде төрағалық етушінің құқықтары мен міндеттері. Әрекеттегі қылмыстық іс жүргізушілік заңнамасы бойынша қысқартылған алдын ала тергеу тәртібінің мүмкіндігі.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 8

Дәріс тақырыбы – алқабилер сотында тараптардың сөз жарысы

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алқабилер сотында тараптардың жарыс сөзінің ролі. Жарыс сөздің қатысушылары. Ораторлық өнер әдістерінің алқабилерде оң көзқарас қалыптасуына ықпалы. Тараптардың мәтіндерінің мазмұнына байланысты шектеулер.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 9

Дәріс тақырыбы – Алқабилер алқасымен шешілуге жататын сұрақтар

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алқабилер алқасымен шешілуге жататын сұрақтар қою тәртібі. Сұрақтарды қою кезіндегі тараптардың құқықтары. Төрағаның міндеттері. Сұрақ парағының құрылуы және бекітілуі.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 10

Дәріс тақырыбы – алқабилер сотында заңды талқылау.

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алқабилердің материалдық және қылмыстық іс жүргізу құқығының нормаларын түсіну мәселесі. Бұл мәселенің әділ төрелікке жетуде маңыздылығы. Мәселені шешуде төрағаның соңғы сөзінің ролі. Соңғы сөздің мазмұны мен құрылымы.

Алқабилердің заңның мазмұнына байланысты талқылау сұрануға құқығы. Төрағалық етуші судьяның заңды талқылауы және тараптардың соттағы сөздеріне түсіндірме беруі.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 11

Дәріс тақырыбы – алқабилер алқасының шешімі.

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Шешімшығаруды алқабилердің кеңесу тәртібі. Алқабилердің көпшілік дауы бойынша шешімшығару тәртібі. Алқабилердің сот залына шешімшығару үшін қосымша мәліметтер мен түсіндірме алуғы қайты келу мүмкіндігі.

Айыптау немесе ақтау шешімдері. Олардың іс бойынша одан кейінгі маңыздылығы. Төрағалық етуші судьяның алқабилердің айыптау шешімімен келіспеу құқығы. Мұндай келіспеушіліктің негіздемесі мен салдары.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

  54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 12

Дәріс тақырыбы – Алқабилер қабылдаған шешімнің салдарын талдау

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Сот талқылауы қорытындысында қабылданатын шешімдер.

Сот талқылауының аталған кезеңінің ерекшелігі. Алқабилердің қарауына жатпайтын жағдайларды талдау. Сот талқалауының осы бөліміне қатысты тараптардың құқықтары. Алқабилердің сұрақ парағында қойылған талаптары жөнінде шешімге күмәндануға тыйым салу. Сот талқылауның осы кезеңіндегі тараптардың сөздерінің мазмұны.

Алқабилердің шешімінің негізінде қабылданған үкімнің ерекшелігі.

Судьяның қылмыстық істі тоқтату жөніндегі қаулысы. Алқабилер сотында қылмыстық істі тоқтатудың ерекшеліктері.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 13

Дәріс тақырыбы – Алқабилер сотында қабылданған шешімдерге шағымдану

Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Шағымдану құқығының субъектілері. Шағым беру тәртібі. Қылмыстық істі тоқтату қаулысына шағымдану. Шағымды кассациялық және қадағалаушылық тәртіппен қарастыру тәртібі. Шағымды кассациялық және қадағалаушылық тәртіппен қарастыру кезіндегі тараптардың құқықтары.

Глоссарии:

      1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;       2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;       3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;       4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;       6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;       8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

  1. алқабилерді таңдау тәртібі.

  2. алқабилерді іріктеу түрлері.

  3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

  1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

  2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

  3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

  4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

  5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

  6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

  7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

  8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

  9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

  10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

  11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

  12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

  13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

  14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

  15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

  16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

  17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

  18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

  19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

  20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

  21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

  22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

  23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

  24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

  25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

  26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

  27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

  28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

  29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

  30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

  31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

  32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

  33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

  34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

  35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

  36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

  37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

  38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

  39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

  40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

  41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

  42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

  43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

  44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

  45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

  46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

  47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

  48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

  49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

  50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

  51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

  52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

  53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного