Висновки

Тема 10. Організація і методика аналізу фінансових результатів підприємства

ВСТУП

1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОРГАНІЗАЦІЇ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ПІДПРИЄМСТВА

1.1. Основні напрямки, завдання, інформаційна база та організація аналізу фінансових результатів підприємства

1.2. Фактори впливу на стан об’єкту дослідження

1.3. Методика аналізу фінансових результатів підприємства

2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ПІДПРИЄМСТВА

2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства

2.2. Аналіз прибутку підприємства від реалізації продукції, робіт та послуг

2.3. Аналіз рентабельності продукції підприємства

2.4. Факторний аналіз фінансових результатів підприємства

3. РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

ВИСНОВКИ

Тема 11. Організація і методика аналізу фінансового стану підприємства вступ

1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ОРГАНІЗАЦІЇ І МЕТОДИКИ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА

1.1. Основні напрямки, завдання, інформаційна база та організація аналізу фінансового стану підприємства

1.2. Фактори впливу на стан об’єкту дослідження

1.3. Методика аналізу фінансового стану підприємства

2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА

2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства

2.2. Аналіз платоспроможності підприємства

2.3. Аналіз ліквідності балансу підприємства

2.4. Аналіз фінансової стійкості підприємства

2.5. Факторний аналіз фінансового стану підприємства

3. ШЛЯХИ ПОКРАЩЕННЯ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА

ВИСНОВКИ

Тема 12. Узагальнення результатів аналізу господарської діяльності підприємства вступ

1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ АНАЛІЗУ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

1.1. Основні напрямки, завдання, інформаційна база та послідовність узагальнення результатів аналізу господарської діяльності підприємства

1.2. Методика узагальнення результатів аналізу господарської діяльності підприємства

1.3. Реалізація результатів аналізу господарської діяльності підприємства

2. Організація узагальнення результатів аналізу господарської діяльності підприємства

2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства

2.2. Аналіз платоспроможності та ліквідності

2.3. Аналіз фінансової стійкості підприємства

2.4. Аналіз результативності діяльності

2.5. Узагальнення результатів комплексного аналізу фінансового стану підприємства та результативності його діяльності

3. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ АНАЛІЗУ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

ВИСНОВКИ

9 Критерії оцінки курсової роботи

Підсумкову, диференційну за стобальною шкалою, оцінку курсової роботи визначає комісія з захисту курсової роботи.

У процесі визначення оцінки враховується ряд можливих показників якості курсової роботи:

• актуальність обраної теми;

• чіткість формулювання мети і завдань дипломного дослідження;

• структура і логіка побудови змісту дипломної роботи;

• якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

• наявність критичного огляду літературних джерел та наукової полеміки;

• актуальність і обґрунтованість заходів, що пропонуються;

• дотримання вимог до оформлення дипломної роботи;

• наявність та інформаційна змістовність ілюстративних матеріалів для захисту дипломної роботи;

• адекватність економіко-математичних моделей та методів, що використовуються для вирішення завдань, поставлених у роботі.

Основні умови одержання оцінки:

91 – 100 балів (А) Курсова робота є бездоганною в усіх відношеннях:

• містить елементи наукової новизни;

• має практичне значення;

• доповідь логічна і стисла, проголошення вільно й зі знанням справи.

81-90 балів (В) Тема курсової роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру:

• в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела;

• недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

• доповідь логічна, проголошена вільно;

• курсова робота оформлена в межах вимог.

76-80 балів (С) Тема курсової роботи розкрита, але мають місце деякі недоліки незначного характеру:

• в теоретичній частині поверхово проаналізовані літературні джерела;

• елементи новизни та практичного значення чітко не представлені;

• недостатньо використані інформаційні матеріали організації;

• мають місце окремі зауваження в відгуку;

• доповідь логічна, проголошена вільно;

• курсова робота оформлена в межах вимог.

61-75 балів (Д). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру:

• нечітко сформульована мета курсової роботи;

• в аналітичній частині є надмір елементів описовості;

• добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

• відгук містить окремі зауваження ;

• доповідь прочитана за текстом;

• є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

51-60 балів (Е). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки значного характеру:

• нечітко сформульована мета курсової роботи;

• теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, носить описовий характер;

• добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований;

• заходи та пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо;

• відгук містить окремі зауваження ;

• доповідь прочитана за текстом;

• є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

0-50 балів (FX). Тема курсової роботи розкрита поверхово, мають місце такі недоліки:

• нечітко сформульована мета курсової роботи;

• розділи погано пов’язані між собою;

• відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел;

• аналіз виконаний поверхово, переживає описовість на шкоду системності та глибині;

• запропоновані заходи з аналізу не результативні, економічне обґрунтування неповне.

• крім того, мають місце недоліки в оформленні курсової роботи.

Курсова робота до захисту не допускається, якщо вона:

• структура не відповідає вимогам;

• зміст курсової роботи не розкриває її теми;

• не переплетена та недбало оформлена.

Додаток А