20140701-Osnovy-sociologii-4_1

Глава 12. О Лйбви…

Явидел: плакали, как дети, реки, И в ярости рыдала мать-земля. Своими видел я глазами,

Как солнце скорбное, омытое слезами, Сквозь тучу вышло на поля, В последний раз детей поцеловало, В последний раз...

Шумел осенний лес. Казалось, что сейчас Он обезумел. Гневно бушевала Его листва. Сгущалась мгла вокруг.

Яслышал: мощный дуб свалился вдруг, Он падал, издавая вздох тяжѐлый. Детей внезапно охватил испуг, —

Прижались к матерям, цепляясь за подолы. И выстрела раздался резкий звук, Прервав проклятье, Что вырвалось у женщины одной.

Ребѐнок, мальчуган больной, Головку спрятал в складках платья Ещѐ не старой женщины. Она Смотрела, ужаса полна.

Как не лишиться ей рассудка! Всѐ понял, понял всѐ малютка.

— Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать! — Он плачет и, как лист, сдержать не может дрожи. Дитя, что ей всего дороже, Нагнувшись, подняла двумя руками мать, Прижала к сердцу, против дула прямо…

— Я, мама, жить хочу. Не надо, мама! Пусти меня, пусти! Чего ты ждѐшь? — И хочет вырваться из рук ребѐнок, И страшен плач, и голос тонок, И в сердце он вонзается, как нож.

— Не бойся, мальчик мой. Сейчас вздохнѐшь ты вольно.

Закрой глаза, но голову не прячь, Чтобы тебя живым не закопал палач.

Терпи, сынок, терпи. Сейчас не будет больно. —

91

Основы соеиологии

Ион закрыл глаза. И заалела кровь, По шее лентой красной извиваясь. Две жизни наземь падают, сливаясь, Две жизни и одна любовь!

Гром грянул. Ветер свистнул в тучах. Заплакала земля в тоске глухой, О, сколько слѐз, горячих и горючих!

Земля моя, скажи мне, что с тобой? Ты часто горе видела людское, Ты миллионы лет цвела для нас, Но испытала ль ты хотя бы раз Такой позор и варварство такое? Страна моя, враги тебе грозят,

Но выше подними великой правды знамя, Омой его земли кровавыми слезами,

Ипусть его лучи пронзят,

Пусть уничтожат беспощадно Тех варваров, тех дикарей, Что кровь детей глотают жадно, Кровь наших матерей...

Это — стихотворение «Варварство» Мусы Джалиля — 1943 г.

Абыл ещѐ план «Ост»1, предполагавший уничтожение порядка

1«Федеральный архив Германии опубликовал нацистский план «Ост» — план немецкого правительства Третьего рейха по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший массовые этнические чистки населения Восточной Европы.

План был разработан в 1941 г. Главным управлением имперской безопасности и представлен 28 мая 1942 г. сотрудником Управления штаба имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план Ост — основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока». Генеральному плану предшествовал проект, разработанный Рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг. 9 мая 1941 г. Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в



92

Глава 12. О Лйбви…

100 миллионов человек из 190 — 209-миллионного населения1

СССР по причине его ненадобности для оккупантов.

Так вот, отсутствие Любви у многих жителей Советского

Союза выразилось вовсе не в том, что этому системно-госу- дарственно организованному бандитизму и варварству был положен конец необоримой военной силой под руководством и под воздействием воли И.В. Сталина, в результате чего многие агрессоры погибли на полях сражений и в советском плену либо преждевременно умерли от ран после завершения войны, а в том, что:

посягательство на порабощение народов СССР и уничтожение большей части его населения стало возможным. Это посягательство, как и все прошлые, стало возможными вследствие порочности и ошибок в жизни Российской империи и предвоенного СССР;

в первые дни войны 1,5 миллиона человек перешли на сторону гитлеровцев с оружием в руках;

2 миллиона человек сдались в плен, бросив оружие2;

1 миллион человек дезертировали (из них 657 354 выловили и 10 200 расстреляли, чтобы другим не повадно было).

результате агрессии против СССР. Розенберг предложил создать на территории СССР пять губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». Успех немецкой кампании лета — осени 1941 года привѐл к пересмотру и ужесточению планов немцев в отношении восточных земель, и в итоге родился план «Ост».

Текст этого плана был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х, отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 г., но полностью был переведен в цифровую форму и опубликован только в конце 2009 года» (http://katyn.editboard.com/t481-topic). План «Ост» — публикация на немецком: http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html. О плане «Ост» см. также: http://army.armor.kiev.ua/hist/plan-ost.php.

Пикер Генри, Хаффнер Себастиан. План «Ост». Как правильно поделить Россию. — М.: Алгоритм. 2011.

1 Данные о численности населения СССР накануне Великой Отечественной войны, приводимые разными источниками, не совпадают: от примерно 170 до примерно 209 миллионов человек.

2 В полном соответствии с учением о «любви» А.С. Торопа.

93

Основы соеиологии

Вследствие того, что эти более, чем 4 миллиона оказались беззаботными скотами, примерно 1 миллион, не сумев сохранить боевые порядки, рассеялись по лесам, и те из них, кто уцелел, впоследствии влились в партизанское движение; 500 тыс. человек были захвачены вермахтом в плен в ходе боѐв; и около миллиона в составе частей, сохранивших боевые порядки, отступали на Восток.

В приграничных сражениях потери СССР убитыми и ранеными составили около 800 тыс. человек. И это при условии, что для отражения возможной агрессии Германии в западных военных округах СССР была сосредоточена мощная военная группировка. Википедия приводит следующие сведения о боевом

потенциале СССР на 22 июня 1941 г.:

«На 22 ийня 1941 года в пригранижных округах и флотах

СССР имелоси 3 289 850 солдат и офиееров, 59 787 орудий и миномётов, 12 782 танка, из них 1 475 танков Т-34 и КВ1, 10 743 самолёта. В составе трёх флотов имелоси около 220 тысяж желовек лижного состава, 182 корабля основных классов (3 линкора, 7 крейсеров, 45 лидеров и эсминеев и 127 подводных лодок)2. Непосредственнуй охрану государственной граниеы несли погранижные жасти (сухопутные и морские) восими погранижных округов. Вместе с оперативными жастями и подразделениями внутренних войск они насжитывали около 100 тысяж желовек3».

О силах Германии Википедия сообщает следующее:

1 При этом отметим, что из 11 307 танков старых типов значительную доля составляли танки БТ-7. На лето 1941 г. они были вполне на уровне большинства танков вермахта (БТ-7 применялись на фронтах войны с Германией даже в 1944 г., что фактически подтверждает их пригодность к ведению боѐв в 1941 г.: http://pro- tank.ru/bronetehnika-sssr/legkie-tanki/123-bt-7?start=2 ). Т.е. никакого численного превосходства вермахта в «новых» танках не было.

2Со ссылкой на источник: Институт военной истории (ИВИ). Документы и материалы, инв. № 7875, лл. 1-3.

3Со ссылкой на источник: 50 лет Вооружѐнных Сил СССР. — М., 1968, стр. 252.

94

Глава 12. О Лйбви…

«Всего для нападения на СССР было сосредотожено свызе 5,5 млн. жел., 3712 танков, 47 260 полевых орудий и миномётов, 4 950 боевых самолётов»1.

Разгром этой группировки, как показывает анализ событий лета 1941 г., произошѐл не вследствие того, что часть советской военной техники безнадѐжно устарела и была не пригодна к ведению боевых действий, а вследствие потери управления войсками. Причиной этого стал стратегический саботаж высшим генералитетом СССР (кто сдуру, а кто и по злому умыслу) мероприятий, направленных на насыщение войск эффективными средствами радиосвязи2. Но кроме того имел место и организованный саботаж и вредительство в обеспечении развития

1Со ссылкой на источник: Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 45. — Статья в «Большой советской энциклопедии», 3-е издание.

2Подробности в газете «Дуэль», № 24 (115), от 15 июня 1999 г., статья «Совещание»: http://www.duel.ru/199924/?24_4_1. В ней анализируется Совещание 21 — 31 декабря 1940 г., в ходе которого высшие военные чины докладывали руководителям государства своѐ понимание необходимых мер по дальнейшему развитию Вооружѐнных Сил с учѐтом боевого опыта прошлых конфликтов, в которых участвовал

СССР. Материалы Совещания, как сообщается в «Дуэли», опубликованы

в12-м томе сборника «Русский архив. Великая Отечественная» (Москва: Терра. 1993).

Анализируя материалы этого Совещания, Ю.И. Мухин выявил целенаправленное служебно организованное одними замалчивание и непонимание другими не решенной проблемы обеспечения управления войсками в каждом виде Вооруженных Сил в темпе ведения боевых действий, для чего необходимы мобильные средства связи и соответствующее информационно-алгоритмическое обеспечение (средства защиты информации от несанкционированного доступа и соответствующие руководящие документы).

См. также:

Мухин Ю.И. Если бы не генералы. — М.: Яуза. 2006. (Одна из публикаций этой книги в интернете: http://www.gramotey.com/?open_file=1269077492).

Мартиросян А.Б. Заговор маршалов. Британская разведка против

СССР. — М.: Вече. 2003. (Одна из публикаций этой книги в интернете: http://militera.lib.ru/research/martirosyan_ab/).

95

Основы соеиологии

и боевой подготовки вооружѐнных сил, который продолжался даже после того, как в конце 30-х годов были репрессированы впавшие в политиканство «маршалы»1: они также несут свою долю вины за неспособность войск дать должный отпор врагу 22 июня 1941 г. Саботаж ведения войны высшим и средним комсоставом, часто маскируемый под «неумелость» и ошибки, при анализе боевых действий и их обеспечения (штабного, тылового и т.п.) прослеживается вплоть до разгрома гитлеровцев под Сталинградом.

А по германским источникам в феврале 1942 г. в вермахте служило 1 миллион 100 тыс. «русских»2 (по регионально-цивили- зационной принадлежности).

Именно в результате этого беззаботно-безответственного, потребительского отношения к происходящему на планете со стороны русских (по регионально-цивилизационной принадлежности) людей на протяжении многих веков3 стало возможным осуществление на территориях, оккупированных нацистами, того варварства, которое описал М. Джалиль4.

И лицемерие — делать вид, что нет разницы между теми, кто создал предпосылки5 к агрессии против СССР и творил

1Тухачевский М.Н. Как мы предали Сталина. — М.: Алгоритм, 2012.

2Все приведѐнные выше в этом разделе численные данные о распределении потерь по различным категориям и службе изменников в вермахте взяты из книги: Бунич И.Л. Операция «Гроза». Т. 2. — М.: Облик. 1994. Одна из публикаций этой книги в интернете: http://militera.lib.ru/research/bunich1/index.html

3См. работу ВП СССР «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…» (2006 г.).

4Сам он попал в плен раненым в 1942 г. в ходе боев и погиб в нацистских застенках потому, что служил Советскому Союзу, защищая будущее человечества от варварства, даже пребывая на службе в «Татарском легионе», за что его причисляли к числу изменников до тех пор, пока не была передана на Родину его «Моабитская тетрадь», и не открылась правда о его подлинной деятельности в Сопротивлении в плену.

5Николай II, возведѐнный в ранг святого царя-мученика РПЦ, — один из тех, кто творил предпосылки к тому, чтобы варварство гитлеризма стало реальностью. См. анализ его царствования в



96

Глава 12. О Лйбви…

варварство в еѐ ходе, один из множества эпизодов которого описан М. Джалилем, и теми, кто силой оружия стѐр с лица Земли государственность, нѐсшую это варварство. Если сомневаетесь в сказанном, то спросите у Бога сами.

Происшедшее в Великую Отечественную войну не принадлежит к области абстрактной «любви» или «нелюбви» русских душ к германским. Для душ тех немцев (а также и евреев1, и прочих, служивших третьему рейху), что сгинули на советско-германском фронте, было бы лучше, если бы они — в своѐ время — оказали деятельное сопротивление становлению нацизма в Германии и не допустили бы его прихода к государственной власти, даже если бы они погибли в борьбе с нацизмом в самой Германии. Они не «не ведали, что творят»:

сначала они не желали ведать, что им предстоит творить, а уж потом творили это — кто как трус или автомат, подчинѐнные воинской и партийно-государственной дисциплине, а кто и с наслаждением в ложной убеждѐнности в собственной правоте и расовом превосходстве над «недочеловеками»; а тех из них, кто был ребѐнком и повзрослел только ко времени отправки на Восточный фронт, до того «любящие» родители воспитывали в духе верности режиму, не заботясь о том, чтобы их нравственность и мировоззрение не были извращены злым умыслом зачинателей, кураторов и исполнителей проекта «третий рейх», олицетворяемого одержимым Гитлером.

Победа СССР в Великой Отечественной войне — один из тех случаев, когда Любовь являет свою безжалостность. По отношению к погибшим гитлеровцам Любовь Всевышнего выразилась именно в их гибели, что лишило их возможности совершить ещѐ больше злодеяний, и предоставила возможность

аналитической записке ВП СССР «Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…» из серии «О текущем моменте» № 4 (111), 2013 г.

1 В ходе Великой Отечественной войны Советской армией в плен было взято по официальным данным 10 173 еврея — военнослужащих вермахта: их хватило бы на укомплектование пехотной дивизии примерно на 2/3 (штатная численность пехотной дивизии вермахта в 1941 г. — 16 859 чел.: http://battlefront.ru/rkka001.htm).

97

Основы соеиологии

оставшимся в живых жителям третьего рейха переосмыслить свою историю и подумать на будущее о смысле жизни и достоинстве человека. И та же трагедия Великой Отечественной войны дала нам возможность переосмыслить нравственноэтические причины свершившегося прошлого и подумать о планах на будущее. По отношению к обеим сторонам, участвовавшим в войне, это было жѐсткое и жестокое замыкание обратных связей в безжалостности Высшей Любви: «Бог есть Любовь» (Иоанн, 4:8).

Вседержительность безошибочна в обеих своих составляющих — и в благо́м Промысле, и в попущении Божием: и там, и там действует Любовь Божия, но люди сами избирают ту еѐ долю, которая будет излита на них. Поэтому всѐ, что свершается, свершается наилучшим возможным образом — при тех нравах и этике, что свойственны людям, — и всѐ направлено на то, чтобы люди научились Любить.

То, что происходило в Германии во времена Веймарской республики и гитлеризма, — не путь развития, ведущий в человечность, и сознающие это не только были в праве, но обязаны были пресечь развитие страны по этому пути всеми имеющимися в их распоряжении средствами: от мысли до оружия. Но своя шкура прямо сейчас большинству жителей Германии была дороже, чем та же самая шкура, но несколько лет спустя; о душе же и судьбах человечества они вообще не думали (но это касается не только немцев, но и прочих житейски «мудрых» «прагматиков-реалистов» во всех иных культурах). Те антифашисты, которые были в Германии, к сожалению, оказались

недостаточно многочисленны, организованы и дееспособны для того, чтобы изменить направленность развития Германии и избавить еѐ от государственной и нравственно-психологической катастрофы 1945 г., к которой немцев на протяжении нескольких веков вѐл их менталитет1 и последствия которой немцам и всему остальному миру предстоит преодолевать ещѐ и в XXI веке1…

1 В философии отказ от познания Вседержительности Божией как совокупности Промысла (ориентированного на воплощение в жизнь определѐнных идеалов праведности) и попущения Божиего (в пределах



98

Глава 12. О Лйбви…

Не надо лицемерить, ссылаясь на неисповедимость Промысла Божиего и на то, что всѐ произошло, происходит и произойдѐт безальтернативно, потому что именно так якобы дóлжно по Предопределению Божиему (в понимании идеалистических атеистов) либо; либо История — бессмысленна и случайна (в понимании материалистических атеистов). Человеку дано многое

которого отступившим от праведности Богом дозволено ошибаться, чтобы они на своих ошибках могли научиться праведности и быть «наглядным пособием » другим на тему «как не до́лжно жить ») наиболее ярко и последовательно выразился в наследии Г.В.Ф. Гегеля. Из этого игнорирования попущения как фактора исторического процесса проистекают его оценки прошлого «лишь с точки зрения тех диалектических коллизий, которые вели к созреванию “настоящего”, т.е. современности, некритически понятой как венец и цель процесса». Как следствие «Гегель завершает философию истории идеализированным изображением прусской конституционной монархии, философию права

— идеализированным изображением буржуазного правосознания, философию религии — апологией протестантизма и т.д.» (Э.В. Ильенков. Гегель. — Большая советская энциклопедия. Изд. 3. Т. 6. — С. 176).

Прямое следствие этой точки зрения — гитлеризм: так за нравственную ошибку своей философии спустя столетие с небольшим Германия заплатила большой кровью и продолжает своѐ суверенное существование только потому, что России и в советские времена была свойственна устремлѐнность к торжеству праведности.

По всей видимости первым на жизненную несостоятельность философии Г.В.Ф. Гегеля и его методологическую ошибку первым обоснованно указал А.С. Хомяков (1804 — 1860): см. работу ВП СССР

«Диалектика и атеизм: две сути несовместны». Но, находясь под властью библейского мировоззрения в версии отечественного «православия», сам А.С. Хомяков не выработал альтернативной философской системы, распространение которой позволило бы России избежать катастроф ХХ века.

1 В итоге внучатая племянница «наци № 2» — Германа Геринга (дочь его племянника) — Бети́на — в фильме, посвящѐнном биографиям членов клана Герингов, произнесла слова, с которыми можно согласиться: «У нас, у немцев, вообще нет героев — тех, кому бы хотелось подражать…» И это при том , что в истории Германии были и выдающиеся учѐные , и выдающиеся деятели искусств . Сама Бети́на замужем, но осознанно отказалась от продолжения рода потому, что к еѐ роду принадлежал «наци № 2».

99

Основы соеиологии

для того, чтобы он сам понимал, как дóлжно, а как недопустимо, и вѐл себя по жизни соответственно тому, что дóлжно. А то, что свершается Свыше как дóлжно в конкретных исторических обстоятельствах — обусловлено тем, что люди несут в себе: Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят своих помыслов, которым следуют в жизни; Бог даѐт возможность порокам проявиться, дабы люди могли устранить причины, породившие пороки. Это соотношение и раскрывает смысл утверждения о том, что всѐ происходит как дóлжно: при тех нравственности, этике и миропонимании, которые свойственны людям — как индивидуально, так и культурно своеобразным обществам и человечеству в целом — одновременно реализуются и Промысел Божий, и попущение Божие людям ошибаться.

И если предназначение человека — быть наместником Божьим на Земле, то не допустить Зла, пресечь Зло — его обязанность, из Любви к потенциальным жертвам злого умысла, а также и из Любви к душам тех несчастных, которые могут быть вовлечены в осуществление злого умысла, хотя они пока и не ведают, что им предстоит творить и как за это расплачиваться и на Земле, и в вечности.

Однако С.А. Тороп в Повествовании от Вадима в части 6, в гл. 12 рекомендует в такого рода случаях придерживаться

стратегии непротивления агрессору и подчинения ему:

«143. “В России было ожени много войн. Кто толико не приходил к нам! И лйди защищали свой родину. Не могу поняти такого противорежия”, — сказал молодой желовек.

144.“Убивати с лйбовий нелизя.

145.Если ты убиваези, то ты разрузаези себя, и своих будущих детей. То ести общество становится обрежённым, никакой победы на самом деле не происходит. Убивая, ты убиваези себя и своих потомков”.

146.“Но веди они останавливали насилие не толико над собой, но и над своими жёнами, детими”, — продолжал молодой желовек.

147.Сложная эта ситуаеия. И сейжас с той идеологией, в которой вы воспитывалиси долгие годы, увидети сразу новое состояние не просто.

100