- •Подготовка и защита курсовой работы
- •Волгоград 2009
- •Содержание
- •1. Общие требования к выполнению курсовой работы
- •1.1. Курсовая работа и ее виды
- •1.2. Обязанности руководителя курсовой работы
- •1.3. Структурные элементы курсовой работы
- •1.4. Структурные элементы реферата курсовой работы
- •1.5. Документы, необходимые для допуска к защите курсовой работы
- •2. Порядок подготовки курсовой работы
- •2.1. Программа исследования и график подготовки курсовой работы
- •2.2. Работа над текстом курсовой работы
- •3. Требования к оформлению курсовой работы
- •3.1. Основные требования
- •3.2. Правила оформления титульного листа и содержания
- •3.3. Правила оформления библиографических ссылок
- •3.4. Оформление иллюстративного и табличного материала
- •3.5. Оформление библиографического списка
- •3.6. Правила перепечатки рукописи
- •4. Процедура защиты и критерии оценки курсовой работы
- •4.1. Подготовка и допуск к защите
- •4.1. Отзыв научного руководителя и заключение рецензента
- •4.3. Защита курсовой работы
- •4.4. Подготовка доклада
- •Приложения
- •Психологические особенности профессионального самоопределения специалистов помогающих профессий
- •Статьи из научного сборника, хрестоматии:
- •Статьи из журнала:
- •Диссертационные работы или их авторефераты:
- •Законодательные материалы:
- •Электронный ресурс:
- •Глава 1. Наименование……………………………..………….7
- •Глава 2. Наименование ……...15
4.1. Отзыв научного руководителя и заключение рецензента
В отзыве научный руководитель дает описание задачи, поставленной в курсовой работе и степень ее выполнения студентом (полностью, частично и т.д.), а также краткую характеристику личностным и профессиональным качествам студента, проявленным им в ходе выполнения курсовой работы.
В заключении отзыва указывается рекомендация/нерекомендация курсовой работы к защите. Отзыв представляется в рукописном варианте, либо в печатном виде в объеме 1-1,5 страниц не позднее.
Цель рецензии – определить соответствие содержания работы названию темы, оценить логичность работы, оценить аттестационную работу в целом. Рецензент должен дать квалифицированный анализ основных положений работы. В рецензии отмечается актуальность темы, самостоятельность подходов к ее раскрытию, наличие авторской точки зрения, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, практическая значимость полученных результатов.
Наряду с положительными сторонами могут быть отмечены и недостатки, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки, степень несоответствия содержания работы и заявленной темы и т.п. Обычно объем рецензии составляет 1,5-2 страницы.
Содержание рецензии доводится до сведения автора работы за два-три дня до защиты с тем, чтобы он мог подготовить аргументированные ответы по существу предъявленных замечаний.
4.3. Защита курсовой работы
Дата, время и место защиты устанавливается деканом факультета социальной работы и клинической психологии ВолГМУ по согласованию с председателем комиссии по защите курсовых работ.
На каждого студента, допущенного к защите курсовой работы, факультет представляет в комиссию 1 экземпляр курсовой работы, отзыв научного руководителя за 2-3 недели до защиты курсовой работы.
Защита курсовой работы проходит публично на заседании комиссии с участием научных руководителей, рецензентов и студентов.
К защите студент должен подготовить доклад и необходимый иллюстративный материал (таблицы, схемы), которыми он предполагает воспользоваться в ходе защиты.
Для доклада основных положений курсовой работы, обоснования выводов и предложений студенту предоставляется до 7-10 минут.
После доклада студенту задают вопросы, а, учитывая, что защита курсовой работы проходит публично, – то и все желающие принимают участие в обсуждении работы. Это может быть дискуссия по защищаемой работе, в которой даётся оценка проделанной студентом работы, оценивается уровень его квалификации.
Защита курсовой работы иногда выливается в диспут. Студент должен быть готов вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргументировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми не согласен. Ответы на критику со стороны оппонентов следует давать в сдержанной корректной форме. В заключении студент отвечает на замечания выступающих оппонентов, даёт обоснование своего согласия или несогласия с высказанными замечаниями.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка курсовой работы даётся на закрытом заседании комиссии. При оценке курсовой работы учитываются также качество выступления автора и его ответов на вопросы.
При необходимости кафедрой решается вопрос о рекомендации курсовой работы к публикации, выдвижения на конкурсы.