Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування. Судимість та її правові наслідки – 4 години

1. Поняття звільнення від покарання та його відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням, його правові наслідки та види:

а) звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК;

б) звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

3. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

4. Звільнення від покарання за хворобою.

5. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

6. Звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування.

7. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

8. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

9. Поняття та правові наслідки судимості.

10. Строки погашення судимості. Порядок обчислення строків погашення судимості.

11. Зняття судимості.

Завдання:

1. Назвіть ознаки, за якими звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 3 років, відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років.

2. Назвіть ознаки, за якими звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відрізняється від звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності.

Задача № 1

Ш. за зараження венеричною хворобою завідомо неповнолітньої був засуджений до 2 років позбавлення волі. Враховуючи те, що Ш. щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем роботи, суд прийняв рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років. Суд, призначивши покарання з випробуванням, поклав на Ш. обов’язок пройти курс лікування від венеричної хвороби. Протягом випробного строку Ш. систематично ухилявся від призначеного курсу лікування та 2 рази протягом місяця притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та порушення правил дорожнього руху. Кримінально-виконавча інспекція застосовувала до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться воно, якщо припустити, що порушення правил дорожнього руху, що вчинив Ш. на особистому автомобілі, призвело до загибелі людини за необережністю?

Задача № 2

Г., припиняючи спробу К. і М. незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На досудовому слідстві й під час судового розгляду Г. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого ним, але вини своєї не визнавав і у вчиненому не розкаявся. Заперечував він і проти звільнення від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав, вважаючи, що діяв у межах необхідної оборони. Матеріалами справи встановлено, що Г. позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, більше 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам.

Чи може Г. у випадку його засудження за ст. 124 КК бути звільнений від покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК?

Задача № 3

Місцевим судом Х. засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Розглянувши справу за апеляцією засудженого, апеляційний суд встановив, що Х. уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом 2 групи, у вчиненому щиро розкаявся. Такі обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. На підставі цього апеляційний суд вирок місцевого суду змінив, застосувавши щодо Х. на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дайте оцінку рішенню апеляційного суду.

Задача № 4

Вироком суду Г. було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК – на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, і на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено йому 5 років позбавлення волі з конфіскацією зазначеного майна. Відповідно до ст. 75 КК засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов’язки, передбачені у ст. 76 КК, а також залишено покарання у вигляді конфіскації майна.

Чи правильно суд застосував додаткове покарання при звільненні від відбування основного покарання?

Задача № 5

Вироком суду Д. було засуджено за ч. 2 ст. 364 КК на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 366 КК – на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів засудженій призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК її звільнено від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Чи правильно суд звільнив Д. від відбування додаткового покарання?

Задача № 6

П. була засуджена за ч. 2 ст. 119 КК до позбавлення волі на строк 7 років. Через 2 роки після початку відбування покарання вона завагітніла і через 6 місяців після цього була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 83 КК. Народивши дитину, П. разом з батьками забезпечувала належні умови для її виховання, однак через рік дитина померла.

Яке рішення може прийняти суд щодо П. після смерті дитини? Якщо суд замінить невідбуту частину позбавлення волі обмеженням волі, чи може суд зарахувати у строк відбування обмеження волі час, протягом якого П. не відбувала покарання?

Варіант 1: Через рік після народження дитини П. передала її у дитячий будинок, у зв’язку з чим контролюючий орган вніс подання до суду про направлення П. для відбування покарання, призначеного за вироком.

Який строк позбавлення волі має відбувати П., якщо суд прийме відповідне рішення?

Варіант 2: Через рік після народження дитини П. вчинила розбещення неповнолітньої і була засуджена за ч. 1 ст. 156 КК до обмеження волі на строк 3 роки.

Яке максимальне покарання може бути призначене П. за сукупністю вироків?

Задача № 7

Ш. був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Через рік після початку відбування покарання він захворів на тяжку хворобу, що перешкоджала подальшому відбуванню покарання. У зв’язку з цим суд звільнив Ш. від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК. Через 2 роки Ш. одужав.

Яке рішення має прийняти суд щодо Ш. після його одужання?

Варіант: Ш. був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, а одужав через 3 роки.

Задача № 8

К. за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю з мотиву релігійної ненависті, засуджена до позбавлення волі строком на 15 років. Після проголошення вироку, але до вступу вироку в законну силу було встановлено, що К. вагітна.

Як повинно вирішуватися питання про виконання вироку щодо засудженої К.?