- •К.М. Глиняна основи римського приватного права
- •Вступ до навчальної дисципліни
- •2. Практичні заняття
- •Зміст навчальної дисципліни
- •5.1. Спадкування
- •Питання до теми
- •Тема 2. Особи у римському приватному праві (2 год.) Методичні вказівки
- •Питання до теми
- •Тема 3. Речові права у римському приватному праві (8 год.) Методичні вказівки
- •Питання до теми
- •Тема 4. Зобов’язання. Контракти ( 2 год.) Методичні вказівки
- •Питання до теми
- •Тема 5. Спадкування за римським приватним правом
- •Методичні вказівки
- •Питання до теми
- •Тема 6. Захист цивільних прав
- •Методичні вказівки
- •Питання до теми
- •Тема 7. Рецепція римського приватного права
- •Методичні вказівки
- •Питання до теми
- •Теми рефератів
- •Питання, що виносяться на залік
- •Рекомендована література (До усіх тем)
- •Додаток закони хii таблиць таблиця і
- •Таблиця іі.
- •Таблиця ііі.
- •Таблиця іv.
- •Таблиця V.
- •Таблиця vі.
- •Таблиця vіі.
- •Таблиця vііі.
- •Таблиця іх.
- •Таблиця хі.
- •Таблиця хіі.
- •Гай. Інституції книга і. Про особи
- •Книга III. Про зобов’язання
- •Книга іу. Про позови
- •Дигести Юстиніана
- •§ 1. Приписи права суть такі: жити чесно, не завдавати шкоди іншому, кожному віддавати те, що йому належить.
- •§ 2. Правосуддя є пізнання божественних і людських справ, наука про справедливе та несправедливе.
- •Титул III. Про закони, сенатусконсудьти та тривалі звичаї
- •Титул V. Про становище людей
- •Титул VI. Про тих, хто є персонами свого або чужого права
- •§ 2. Але зараз нікому, хто знаходиться під римським пануванням, не дозволяється бути надто жорстоким до рабів без причини, визнаної законом.
- •Титул VII. Про всиновлення та звільнення з-під влади і про інші способи припинення влади
- •Титул XV. Про мирові угоди
- •Книга Третя Титул II. Про тих, хто оголошений непорядним
- •§4. Наклепник лише тоді оголошується непорядним, коли його було засуджено за наклеп; не досить наклепу... Титул III. Про прокураторів та захисників
- •Титул IV. Про позови від сукупності або проти неї
- •§ 1. Якщо є борг на користь сукупності, то це не є боргом окремим особам.
- •Титул V. Про ведення справ
- •Книга Четверта Титул 1. Про ресттуцію
- •Титул II. Про те, що вчинено внаслідок страху
- •Титул V. Dе саріtе mіnutis
- •Титул VIII. Про прийняття обов'язків третейского судді
- •Титул іх. Хай повернуть отримане хазяї кораблів, постоялих дворів тощо
- •Книга п'ята Титул 1. Про суди, куди подають і де відповідають за позовами
- •Титул 1. Про віндикацію речі
- •Титул 2. Про РuЬliciana in rem actione
- •Титул 1. Про узуфрукт та як він здійснюється
- •Титул 1. Про сервітути
- •Титул 2. Про сервітути міських маєтків
- •Титул 3. Про сервітути сільських маєтків
- •Титулі 4. Загальні правила маєтків, як міських, так і сільських
- •Книга Десята Титул 1. Про встановлення межі
- •Титул 3. Поділ спільного майна
- •Титул 4. Про пред'явлення
- •Титул 7. Позов про заставу
- •Титул 1. Про позов до хазяїна корабля
- •Титул 2. Родоський закон про викидання
- •Титул III. Про позов через завідування
- •Титул VI. Dе senatus соnsulto Масеdoniano
- •Титул 1. Про пекулій
- •§ 2. ...Зрозуміло, що до пекулію відносять не те, що раб буде мати без відома пана, але те, що (раб має) з відома хазяїна; інакше і те, що раб викрав у пана, увійшло б до пекулію, а це невірно.
- •Титул III. Dе іn rem verso
- •Титул IV. Що наказано
- •Титул 1. Аd senatus consultum Velleianum
- •Титул II. Про залік (компенсації)
- •Книга Двадцята Титул 1. Про пігнус та іпотеки, як вони встановлюються та припиняються
- •Титул IV. Хто має переваги відносно пігнусу та іпотеки
- •Ульпіан “Коментар до Едикту”
- •Коментар до преторського едикту
Тема 6. Захист цивільних прав
(на самостійний розгляд )
Методичні вказівки
Ознайомивши з видами процесу, студент повинний звернути особливу увагу на питання про позови (actіo), вивчити поняття і види позовів.
Необхідно мати на увазі, що римське приватне право являє собою систему позовів. Ця особливість його пов’язана у першу чергу з тим, що порушене право могло бути захищене, якщо судові магістрати (в основному претори) давали стороні (позивачеві) позов проти іншої сторони (відповідача). Користуючись своєю владою, претор в едиктах вказував, які нові відносини, породжені життям він бере під свій захист (навіть всупереч указівці старого закону). Відповідно до цього претор видавав позивачеві формулу позову. Отже, зробити висновок про те, чи діє та або інша норма, чи захищається те або інше суб’єктивне право можна було тільки на підставі факту надання позовного захисту або відмовлення у ньому. Згодом формули позовів у практиці претора типізуються, тобто для позовів однієї категорії виробляються однакові формули. Таких формул було багато. Звідси і виникає зазначена характеристика приватного права як системи позовів.
Потрібно виявити і знати призначення і розбіжності позовів речових і особистих. Речовий позов – actіo іn rem, особистий позов – actіo іn personam.
Варто запам’ятати, що речовий позов дається для захисту права власності (і деяких інших речових прав) проти будь-якої особи, що порушує це право. По даному позову буде відповідати той, у кого знаходиться чужа річ, або той, хто зазіхає на цю річ. Право власності може бути порушено будь-якою особою, а тому речовий позов призначений захищати право власності від будь-якого його порушника. Такий захист згодом став називатися абсолютним.
Особистий позов служить цілям охорони права особи від порушень з боку строго визначеної особи (осіб). Тому він і одержав назву „особистий”. Цей позов застосовується, коли маються зобов’язальні правовідносини. Один із учасників зобов’язального правовідношення (кредитор) вправі подавати позов проти іншого учасника цього правовідношення (боржника), тобто вправі вимагати здійснення останнім певної дії. Отже, особистий позов є зобов’язальним позовом. Такий захист став називатися відносним, оскільки, на відміну від абсолютного, він обгороджує суб’єкта права від неправомірних дій не будь-якої, а заздалегідь відомої особи. Особистий позов можливий тільки стосовно визначеної особи.
Необхідно знати призначення штрафних позовів і кондикцій. Серед особливих засобів преторского захисту повинні бути зазначені: введення у володіння, інтердикт (заборона) і restіtutіo іn іntegrum (реституція), тобто відновлення в первісному стані.
Розглядаючи поняття позовної давності як строку, після закінчення якого втрачається право на пред’явлення позову, варто звернути увагу на такі питання: з якого моменту починається термін позовної давності, коли сплив позовної давності припиняється і коли переривається, якими є наслідки призупинення і перерви.
Питання до теми
Концепція захисту цивільних прав за римським правом.
Самозахист прав.
Преторські інтердикти.
Поняття та види позовів.
Строки та позовна давність.
6. Легісакційний процес.
7. Формулярний процес.
8. Формула та її складові частини.
9. Екстроардинарний процес.
Контрольні завдання:
Імператор Марк Аврелій заборонив позивачам примушувати відповідачів з’являтися до суду під час збору врожаю. Один презид провинції розпорядився про виклик сторін до суду з приводу права власності на щойно зібраний виноград, а коли вони не з’явилися, виніс рішення на користь позивача. Чи вірно він вчинив? Чи були в нього підстави порушити розпорядження принцепса? Чи вірно вчинили сторони, коли не з’явилися на вимогу презида?
В діалозі Цицерона „Про оратора” приводиться випадок, коли адвокат позивача наполегливо намагався дозволу претора на занадто високу суму позову, а адвокат відповідача – навпаки, намагався занизити суму позовних вимог. Цицерон назвав дії обох сторін як безграмотні. Чому?
Деякий митець Марк домовився з Квінтом Серторієм, а потім з Гнеєм Помпеєм про продаж належної йому скульптури. Він отримав гроші з обох, однак скульптуру передав Гнею Помпею, який нічого не знав про існування Квінта Серторія. Серторій пред’явив віндикаційний позов проти Помпея з метою витребування речі. Чи є правомірним такий позов?
Під час правління імператора Юстиніана Віктор Поліен передав Корнелію Ставру належний йому будинок в оренду на два роки, після чого поїхав у складі посольства за кордон, де перебував протягом 10 років. При повененні додому його було захвачено піратами та викуплено агентами уряду ще через 25 років. Корнелій Ставр відмовився повернути йому будинок, посилаючись на строк давності володіння. Чи може Поліен подати позив проти нього?
Деякий громадянин вимагає від сусіда аби той негайно прогнав своїх домашніх тварин з його поля, а сусід вимагає, аби громадянин полагодив його паркан. Чи можуть вони вимагати у претора інтердикти чи позови? Якщо так, то які?
Першоджерела:
1. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана (Памятники Римского права). – М.: Зерцало, 1997.
2. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменти Домиция Ульпиана / Пер. с латин. Е.М. Штаерман. – М.: Зерцало,1998.
3. Дигесты Юстиниана /Пер. с латин.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2002. – Т. I. – 584 с.
4. Дигесты Юстиниана: Пер. с латин. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2002. – Т. ІІ. – 622 с.
5. Дигесты Юстиниана: Пер. с латин. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2003. – Т. ІІІ. – 780 с.
6. Институции Юстиниана. / Пер. с латин. Д. Расснера; Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. (Серия „Памятники римского права”). – М.: Зерцало, 1998. – 400 с.
Література:
№№: 97; 121; 164; 166; 167; 168; 186; 201; 124.