- •Плани семінарських та практичних занять
- •Тема 1. Цивільне процесуальне право України, як галузь права. Поняття цивільного процесу України. Система цивільного процесуального законодавства.
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.
- •Тема 3, 4. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин. Поняття та ознаки сторін.
- •Тема 5. Треті особи в цивільному процесі.
- •Тема 6. Поняття та значення представництва в суді.
- •Тема 7. Участь у цивільному процесі прокурора, органів та осіб, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
- •Тема 8. Юрисдикція та підсудність цивільних справ.
- •Заняття 1
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Заняття 2
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Заняття 3
- •Задача 1.
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Література:
- •Нормативно-правові акти:
- •Постанови пленуму верховного суду україни:
- •Тема 10. Позов
- •Література:
- •Тема № 11 пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Література:
- •Нормативно-правові акти:
- •Судова практика:
- •Правові ситуації та задачі за темою: Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Нормативно-правові акти:
- •Судова практика:
- •Правові ситуації та задачі за темою:
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Тема № 13
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Задача № 5.
- •Заняття 2.
- •Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Задача № 5.
- •Заняття 4.
- •Правові ситуації і задачі за темою: Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Нормативно-правові акти:
- •Судова практика:
- •Тема 14. Наказне провадження
- •Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 5.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Заняття 2.
- •Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Задача № 3.
- •Задача № 4.
- •Задача № 5.
- •Література:
- •Нормативно-правові акти:
- •Матеріали судової практики:
- •Тема №16 заочний розгляд справи
- •Література:
- •Нормативно-правові акти:
- •Матеріали судової практики:
- •Правові ситуації і задачі за темою:
- •Задача № 5.
- •Тема №17
- •Чи припустився суд помилок при вирішенні справи? Задача № 2.
- •Заняття 2.
- •Правові ситуації і задачі за темою: Задача № 1.
- •Задача № 2.
- •Література:
- •Нормативно-правові акти:
- •Матеріали судової практики:
Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.
1. Поняття, значення та система принципів цивільного процесуального права.
2. Загально правові принципи цивільного процесуального права.
3. Міжгалузеві принципи цивільного процесуального права.
4. Принципи окремих інститутів цивільного процесуального права.
ЛІТЕРАТУРА:
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
Гражданский процесс Украины: Учебник / Под ред. Червоного Ю.С., К.: Истина». – 2006. – С.6.
Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – К.: Ін Юре. – 2005. – С.20.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.. 1997.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. - №30. – Ст. 41;
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - № 40,/40-42/. – 2004. – ст. 492;
Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. - № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45. – 2010. – ст. 529.
Кримінально-процесуальний кодекс.
ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ:
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму ВСУ № 9 від 1 листопада 1996 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу:www.zakon.rada.gov.ua;
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу:www.zakon.rada.gov.ua;
Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5// Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу:www.zakon.rada.gov.ua;
ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ ТА ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:
Задача 1.
Джуріч з Олешою тривалий час перебували у шлюбі, від якого народилась дитина. Згодом Джуріч залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Олеша пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Джуріч не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, тому Олеша, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Джуріч. Суд розглянув справу і позов задовольнив.
Джуріч подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що Олеша неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.
Які принципи цивільного процесуального права порушені? Яким має бути рішення суду апеляційної інстанції?
Задача 2.
Ковні пред'явив позов до Чеховського про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і просив викликати в судове засідання в якості свідка Сухова, який проживав в м. Тернополі, який був свідком автопригоди.
Суддя доручив суду за місцем проживання свідка допитати його і надіслати протокол судового засідання.
Чи відповідають дії суду принципу безпосередності?
Задача 3.
Розглядаючи справу, суддя районного суду доручив члену апеляційного суду, який раніше працював у цьому ж районному суді, закінчити її розгляд, оскільки він захворів.
Чи порушені в даному випадку принципи цивільного процесуального права?
Задача 4.
В суді розглядалась цивільна справа про розподіл сумісного майна між колишнім подружжям.
Позивач Харченко в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи для укладення договору з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги.
Відповідачка заперечила проти відкладення справи, пояснивши, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката як представника. Якщо ж у позивача буде представник, а в неї ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.
Суддя відмовив у задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення розгляду справи порушить принцип рівноправності сторін у цивільному процесі і процес буде несправедливим щодо відповідачки.
Висловіть свою думку щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності учасників перед законом і процесуальної рівноправності.
Представник автобази заперечив проти задоволення клопотання, думаючи, що його задоволення тільки перешкодить правильному розгляду справи, оскільки всі працівники автобази спілкуються українською мовою.
Суд видалився для обговорення клопотання.
Яку ухвалу винесли б ви, будучи суддями даного складу суду, керуючись принципами цивільного процесуального права?