Тема 12. Відшкодування шкоди

Питання для самостійної роботи

1. Поняття та значення зобов’язань, що виникають внаслідок заподі-

яння шкоди.

2. Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди. Відшко-

дування моральної шкоди. 3. Яка відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної

небезпеки.

4. Відповідальність за шкоду, спільно заподіяну кількома особами.

5. Відповідальність організації за шкоду, заподіяну з вини її праців-

ників.

6. Відповідальність державних і громадських організацій за заподі-

яння шкоди незаконними діями службових осіб при виконанні

ними своїх службових обов’язків.

7. Відповідальність за шкоду, заподіяну незаконними діями органів

дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

8. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми, недієздат-

ними і громадянами, нездатними розуміти значення своїх дій.

9. Обсяг відповідальності за заподіяну шкоду, врахування вини по-

терпілого і майнового стану особи, яка заподіяла шкоду.

10. Які особливості відшкодування шкоди при ушкодженні здоров’я і

заподіянні смерті громадянинові.

Список літератури

1. Боброва Д. В. Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском

праве : дис. ... д-ра юрид. наук / Боброва Д. В. – К., 1988.

2. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) /

С. Н. Братусь. – М. : Юрид. лит-ра, 1976. – 216 с.

3. Гражданское право : учебник // под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. :

ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. – Т. 3. – 632 с.

4. Загорулько А. И. Обязательства по возмещению вреда, причиненного субъек-

тами гражданского права / А. И. Загорулько. – Х. : Консул, 1996.

5. Палиюк В. П. Моральный (неимущественный) вред / В. П. Палиюк. – К. : Пра-

во, 1999. – 232 с.

6. Стефанчук Р. О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві /

Р. О. Стефанчук. – К., 2001. – 306 с.

7. Про захист прав споживачів : Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості

Верховної Ради. – 1991. – № 30. – Ст. 379 (з наступними змінами і доповнен-

нями).

8. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними дія-

ми органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду : Закон України

від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. –

Ст. 1 (з наступними змінами і доповненнями).

9. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодуван-

ня шкоди [Електронний ресурс] Постанова Пленуму Верховного Суду України

від 27 березня 1992 р. № 6. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/

laws/main.

10. Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди [Елект-

ронний ресурс] Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. –

Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/main.

11. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування

матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого__ майна [Електронний ресурс] Постанова Пленуму Верховного Суду України

від 31.03.1989 р. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/main

Задача 1

TOB “Райдуга” мало поточний рахунок в Акціонерному банку

“Комерційний банк”. 30 грудня 2003 р. TOB “Сонечко” перерахувало

TOB “Райдуга” грошові кошти в розмірі 1 млн. грн., які TOB “Райду-

га” повинно було сплатити за товар, переданий йому ЗАТ “Інтеп”.

Однак внаслідок помилки працівників АБ “Комерційний банк” гро-

шові кошти не були зараховані на рахунок TOB “Райдуга”. Через не-

зарахування грошових коштів TOB “Райдуга” зазнала збитків на суму

10 тис. грн. штрафу, який воно перерахувало ЗАТ “Інтеп” за неналеж-

не виконання зобов’язання щодо оплати товару.

TOB “Райдуга” звернулося до суду з вимогою до АБ “Комерцій-

ний банк” про відшкодування збитків на підставі ст. 1166 ЦК України,

мотивуючи свою вимогу тим, що внаслідок протиправної винної по-

ведінки працівників АБ “Комерційний банк” TOB “Райдуга” було за-

подіяно збитків у розмірі 10 тис. грн.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 2

Волохов, перебуваючи в нетверезому стані, розбив у ресторані

умивальник вартістю 400 грн. Адміністратор запропонував йому і

його приятелям сплатити вартість умивальника, але вони відмовилися.

У цей час до ресторану зайшов дружинник Анісімов і став вимагати

від них додержання порядку та сплати завданої шкоди. У відповідь на

це Волохов з приятелями побили дружинника, заподіявши йому тяжкі

тілесні ушкодження, через що Анісімов втратив працездатність, отже,

позбавився і заробітку. Волохова було притягнуто до кримінальної

відповідальності. Під час досудового слідства Анісімов пред’явив

позов до Волохова про відшкодування шкоди в розмірі неотриманого

за час лікування заробітку та вартості пошкодження його власних

речей. Слідчий визнав, що Анісімов одержав пошкодження здоров’я

під час виконання своїх обов’язків як дружинник і на підставі ст. 1162

ЦК України притягнув ресторан як цивільного відповідача.

Як треба вирішити справу?

Задача 3

Під час управління власним автомобілем Борисенко порушив пра-

вила дорожнього руху і вчинив зіткнення з автомашиною, якою керу-

вав громадянин Австрії Веймар, який прибув у м. Харків у особистих

справах. Внаслідок зіткнення були пошкоджені обидві машини, а та-

кож завдана шкода пасажирам Микитенко і Корольову, які були в ав-

томобілі Борисенка. У зв’язку з цим потерпілі пасажири звернулися до

суду з позовом до власників автомашин, що зіткнулися, громадянин

Австрії Веймар заявив позовні вимоги до Борисенка про відшкодуван-

ня вартості ремонту автомобіля. У ході судового розгляду вказаних по-

зовних вимог було встановлено, що відповідальність власників авто-

транспортних засобів, які зіткнулися, була застрахована.

Хто і в якому порядку повинен відшкодувати завдану шкоду

потерпілим?