- •Государственное право зарубежных стран
- •1.Державне право зарубіжних країн як наука і навчальна дисципліна.
- •4. Джерела державного права в зарубіжних країнах.
- •5.Конституція - основне джерело державного права.
- •6. Закон як джерело державного права. Види законів.
- •7.Акти органів конституційного контролю (нагляду) і судові прецеденти як джерела державного права.
- •8. Конституційні звичаї.
- •9. Договір як джерело державного права.
- •10. Основні риси і особливості післявоєнних конституцій зарубіжних країн (Франція, фрн, Японія).
- •11. Форма конституцій.
- •12. Структура конституцій.
- •13. Порядок прийняття, зміни і скасування конституції.
- •14. Прийняття конституції представницькими органами.
- •15. Прийняття конституції виборчим корпусом.
- •16. Класифікація конституцій.
- •17. Права людини і громадянина. Права, свободи и обов'язки.
- •18. Рівність прав, свобод и обов'язків.
- •19. Історичний розвиток прав і свобод. Покоління прав людини. Класифікація прав і свобод.
- •20. Гарантії прав і свобод.
- •21. Поняття громадянства /підданства/. Проблема полігромадянства. Режим іноземців.
- •22. Способи придбання громадянства.
- •23. Припинення громадянства.
- •24. Особисті /громадянські/ права, свободи і обов'язки.
- •25. Політичні права, свободи і обов'язки.
- •26. Економічні, соціальні и культурні права, свободи і обов'язки.
- •28. Поняття політичних партій. Функції політичних партій.
- •29. Основні види політичних партій в зарубіжних країнах.
- •30. Організаційна структура політичних партій.
- •31. Партійні системи зарубіжних країн. Види партійних систем.
- •32. Форма правління зарубіжних країн.
- •33.Монархія - поняття і сутність. Основні ознаки монархії. Види монархій.
- •34.Республіка - поняття і сутність. Ознаки республіканської форми
- •35.Форми державного устрою зарубіжних країн.
- •37.Федеративний устрій /федералізм/. Основні ознаки федеративного устрою.
- •38.Розподілення компетенції і відношення проміж федерацією та її суб'єктами.
- •39.Державний режим. Співвідношення державного режиму і політичного режиму.
- •40.Ознаки і види антидемократичного режиму.
- •41.0Знаки і види демократичного режиму.
- •42.Пардаментський і міністеріальний державні режими.
- •45. Поняття виборчої системи. Мажоритарна і пропорціональна виборчі
- •46. Понятие и виды референдумов. Предмет референдума. Формула референдума. Народная законодательная инициатива.
- •47. Виникнення и розвиток парламенту. Парламент и парламентаризм.
- •48. Структура парламенту і організація його палат. Загальна характеристика верхніх палат в двопалатних парламентах.
- •49. Посадові особи палат парламенту і їх правове становище.
- •Правила работы палат
- •Законодательная инициатива и 1-е чтение
- •Рассмотрение в комитетах
- •Обсуждение в подкомитетах
- •Итоговое голосование комитета
- •Комитет всей палаты
- •Законопроект, предложенный в сенате
- •Разногласия между палатами
- •Президент
- •Выборы президента.
- •Полномочия президента сша.
- •Палата общин: формирование и состав членов Порядок формирования
- •Партийный состав палаты
- •Правила парламентской процедуры
- •История должности
- •Права и полномочия
- •Структура органов местного самоуправления
- •Полномочия органов местного самоуправления и методы муниципальной деятельности
- •1) Полномочия в сфере финансово-экономической деятельности;
- •2) Полномочия в области охраны общественного порядка;
- •3) Полномочия муниципальных органов в области коммунального обслуживания, застройки и благоустройства территорий и охраны окружающей среды (ос);
- •4) Полномочия в социальной сфере.
- •Надзор за деятельностью органов местного самоуправления
7.Акти органів конституційного контролю (нагляду) і судові прецеденти як джерела державного права.
Акты. органов конституционного контроля (конституционных судов, конституционных советов и др.), которые дают официальные толкования конституции, признают те или иные законы соответствующими или не соответствующими конституции;
К нормативно-правовым актам органов конституционного контроля (надзора) относятся решения Конституционного совета во Франции, конституционных судов в Италии, Германии, Болгарии, Венгрии, конституционных трибуналов в Польше, Испании, верховных судов в США, Японии, Индии и т.п. Нормативно-правовой характер имеют такие решения этих
органов, которые содержат конституционно-правовые нормы – о конституционности законов и других нормативных актов, о компетенции государственных органов, о толковании конституции и т.п. Во Франции, например, подобное значение имеют и некоторые решения Государственного совета – высшего органа административной юстиции. Фактически многие акты органов конституционного контроля (надзора) имеют ту же юридическую силу, что и конституционные нормы.
Судебные прецеденты (особенно в англосаксонском праве) — решения судов высоких инстанций, публикуемые ими и становящиеся основой для принятия другими судами аналогичных решений по подобным делам. В некоторых странах судебные прецеденты не признаются источниками права, т.е., по существу, не являются прецедентами. Во Франции Гражданский кодекс запрещает судам формулировать нормы права, но они делают это, особенно в области административного права; такие нормы создает и конституционный совет, в частности по вопросу о правах личности
В некоторых странах источником конституционного права выступает судебный прецедент, то есть решение суда по конкретному делу, которое
признается обязательным при рассмотрении в последующем аналогичных дел. Особенно широко он применяется в Великобритании, США, Индии ряде других стран, воспринявших англосаксонскую систему права. В этих странах судьями создана целая система норм, которая именуется общим правом в отличие от статутного права, то есть законов, принятых парламентами. Нормы прецедентного конституционного права очень многочисленны и разнообразны. Они в значительной степени определяют правовое положение граждан и общественных объединений, а также взаимоотношения между органами государства. Так, в Великобритании именно судебный прецедент обосновал неответственность монарха («Король не может быть неправ»), санкционировал институт контрасигнатуры («Король не может действовать один»).
Признание судебного прецедента источником конституционного права означает, что судебные органы осуществляют не только юрисдикционную функцию (разрешение конфликтов на основе права), но и правотворческую. Обилие прецедентов, накопившихся за сотню лет, и , естественно, не всегда между собой согласующихся, требует очень высокой квалификации участвующих в процессах адвокатов и дает судьям значительную свободу выбора при постановлении решения.