Тема 5. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота –2 год.

Ключові терміни та поняття до теми:

Кримінальне процесуальне доказування; процес доказування; процесуальні джерела доказів, документи, негласні слідчі (розшукові) дії.

Практичне заняття

1. Поняття кримінального процесуального доказування

2. Використання в доказуванні протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій

3. Правові засади використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному судочинстві

4. Порядок використання результатів окремих негласних слідчих (розшукових) дій

5. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

Під час самостійної підготовки студенти вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень.

1. Слідчий викликав як свідка приватного нотаріуса Шмельову і запропонував їй дати відповіді на питання про дату, час та інші обставини відвідування нотаріуса підозрюваним Головачем, а також про зміст вчинених нею нотаріальних дій. Шмельова відповідати на будь-які питання слідчого відмовилася, вказавши на неможливість розкриття професійної таємниці нотаріуса.

Чи є законною відмова нотаріуса Шмельової від давання показань?

Як повинен діяти слідчий в цій ситуації?

2. Дубов підозрювався у вчиненні грабежу Голубової. Дубов винним себе не визнав і повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення він був у кіно зі своєю знайомою Шаповаловою. Шаповалова на допиті цей факт підтвердила. Потерпіла Голубова при проведенні пред’явлення для впізнання вказала на Дубова як на того, хто вчинив відносно неї грабіж. Свідок Щукін на допиті повідомив, що Шаповалова розповідала йому про пограбування Голубової й про те, що вона дала слідчому неправдиві показання.

Перерахуйте наведені тут докази та їх процесуальні джерела, здійсніть їх класифікацію.

3. Під час кримінального провадження слідчий зібрав 5 обвинувальних непрямих доказів вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину. Проте сам підозрюваний свою вину заперечував. Слідчий закінчив провадження досудового слідства, склав обвинувальний акт і направив матеріали кримінального провадження прокуророві.

Оцініть рішення слідчого. Чи правильно визначив слідчий межі доказування в цьому провадженні?

4. Під час допиту як свідка у кримінальному провадженні про хуліганство Сєрова повідомила, що безпосередньо вона хуліганських дій не бачила, проте чула в дворі розмови про обставини цього злочину.

Чи має доказове значення інформація, повідомлена Сєровою?

Питання для самоконтролю:

1. Обставини, що підлягають встановленню в ході розслідування кримінальних правопорушень.

2. Властивості доказів.

3. Оцінка доказів.

4. Поняття та види негласних слідчих (розшукових) дій.

5. Порядок фіксації результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

6. Вимоги до протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій.

7. Додатки до протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій.