49. Обучение судей с целью повышения уровня квалификации.

1) самостоятельное обучение судей местных и апелляционных судов. Этой формой повышения квалификации охватываются все судьи независимо от занимаемых должностей и состояния работы. Это наиболее результативная форма обучения, которая осуществляется в каждом суде.

Самостоятельное обучение осуществляется по планам, которые составляются персонально судьей. Целесообразно, чтобы такие планы утверждались непосредственно председателем суда. Каждый судья самостоятельно определяет тему для изучения с учетом своих профессиональных и служебных интересов.

2) Постоянно действующие семинары являются одной из форм повышения квалификации судей. Семинарские занятия проводятся с целью усвоения методики рассмотрения судами конкретных уголовных или гражданских дел, а также обменом опытом работы судей, обсуждения обобщений и по другим вопросам. Тематика и состав участников семинара определяется руководством апелляционного суда. Как правило, на семинарские занятия приглашаются судьи местных судов, Апелляционного суда, а также ученые-юристы и другие ведущие специалисты по различным отраслям права.

3) проведение заседаний круглого стола по конкретно определенной тематике.

4) научно-практические конференции. Научно-практические конференции проводятся на уровне апелляционных судов, высших специализированных судов и Верховного Суда Украины. На рассмотрение конференций выносимые актуальные вопросы деятельности судов, теоретические, практические правовые вопросы и т.д.

50. Юридическая ответственность судей. Виды юридической ответственности.

Статья 83. Основания дисциплинарной ответственности судьи

1. Судью может быть привлечен к дисциплинарной

ответственности в порядке дисциплинарного производства по таким

оснований:

1) существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении

правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к

правосудию по основаниям, не предусмотренным законом, нарушение требований

по распределению и регистрации дел в суде, правил подсудности или

подведомственности, необоснованное применение мер обеспечения иска;

2) непринятие судьей мероприятий по рассмотрению заявления, жалобы или

дела в течение срока, установленного законом;

3) нарушение требований относительно беспристрастного рассмотрения дела,

в частности нарушение правил отвода (самоотвода);

4) систематическое или грубое однократное нарушение правил

судейской этики, подрывает авторитет правосудия;

5) разглашение охраняемой законом, в том

числе тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной

судьи при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

6) непредставление или несвоевременное представление для обнародования

декларации об имущественном состоянии и доходах (налоговой декларации),

указания в ней заведомо ложных сведений.

2. Отмена или изменение судебного решения не влечет

дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его

принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие

умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к

служебных обязанностей.

Статья 84. Дисциплинарное производство в отношении судьи

1. Дисциплинарное производство - это процедура рассмотрения органом,

определенным законом, обращение, в котором содержатся сведения о

нарушение судьей требований относительно его статуса, должностных обязанностей или

присяги судьи.

2. Право на обращение с жалобой (заявлением) о поведении

судьи, которая может привести дисциплинарной ответственности

судьи, имеет каждый, кому известны такие факты. Высшая квалификационная

комиссия судей Украины утверждает и размещает на своем официальном

веб-портале образец жалобы (заявления) относительно неподобающего поведения судьи,

который может использоваться для сообщения Высшей квалификационной

комиссии судей Украины сведений о нарушении судьей требований относительно

его статуса, должностных обязанностей или присяги судьи.

3. Не допускается злоупотребление правом обращения в орган,

уполномоченного осуществлять дисциплинарное производство, в том числе

инициировании вопроса ответственности судьи без достаточных оснований,

использование такого права как средства давления на судью в связи с

осуществлением им правосудия.

4. Дисциплинарное дело в отношении судьи не может быть возбуждено по

заявлением или сообщением, не содержащие сведений о наличии

признаков дисциплинарного проступка судьи, а также по анонимным

заявлениями и сообщениями.