Тема 7: Об’єктивна сторона складу злочину

1. Поняття об’єктивної сторони злочину та її значення для кваліфікації. Ознаки об’єктивної сторони складу злочину. Особливості конструкції об’єктивної сторони в формальних та усічених складах злочинів.

2. Поняття та форми діяння. Підходи до визначення дії та бездіяльності в юридичній літературі. Умови кримінальної відповідальності за бездіяльність.

3. Поняття суспільно-небезпечних наслідків та їхня класифікація в юридичній літературі.

4. Причиновий зв’язок як ознака об’єктивної сторони злочину в матеріальних складах злочинів, його поняття та значення в кримінальному праві України.

5. Теорії причинно-наслідкового зв’язку в кримінально-правовій доктрині та їхнє практичне застосування.

6. Факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину та їх значення для правильної кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм.

Завдання:

1. Письмово проведіть розмежування понять матеріального, формального та усіченого складів злочину. Наведіть приклади.

2. Знайдіть в КК України та випішить 4 приклади норм, що передбачають відповідальність лише за бездіяльність.

3. Випишіть до конспекту теорії причинового наслідкового зв’язку, та тезисно визначте їх загальні положення.

4. Випишіть до конспекту з Особливої частини КК по 3 приклади кримінально-правових норм, в яких факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину набувають значення:

а) обов’язкових ознак складу злочину;

б) кваліфікуючих ознак злочину;

в) обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання.

Задача № 1

Повертаючись з навчання сімнадцятирічний А. побачив неподалік від трамвайної зупинки чоловіка, який, перебуваючи в нетверезому стані, замерзав сідячи під деревом (температура повітря в той день сягала –20 градусів Цельсія). Підійшовши до чоловіка А. запитав його чому він не йде, але зрозумілої відповіді не отримав. Після цього А. пійшов далі, а чоловік залишився замерзати на тому самому місці. На запитання співробітників правоохоронних органів А. пізніше пояснив, що на трамвайній зупинці було чимало осіб які також мали змогу надати допомогу, тому він не вважав саме себе зобов’язаним це робити.

Як можуть бути кваліфіковані дії А. у випадку загибелі цієї особи в наслідок залишення без допомоги?

Задача № 2

П. та С., відпочиваючи на березі ріки, поспорили, хто з них скоріше перетне ріку. Десь на середині ріки С. зрозумів, що плити більше не може, бо його ноги були зведені судорогою. Він почав кликати П. на допомогу. Однак останній, не звертаючи уваги на заклики про допомогу, поплив на протилежний беріг. С. після декількох закликів потонув. П. Пояснив ненадання допомоги страхом потонути разом з С та розгубленністю в момент події.

Чи становить бездіяльність П. об’єктивну сторону злочину, передбаченого ст.135 КК? Чи можна вважати, що участь у спорі визначає дії, які створюють небезпеку для інших осіб (в даному випадку мається на увазі чи поставив П. своїми діями С. в становище небезпечне для життя)? Чи має значення ступень ризику для життя П., який мав би місце в разі рятування С.?

Задача № 3

С., перебуваючі в стані алкогольного сп’яніння, розбив скло та проник в квартиру М. Заволодівши майном на суму 7 000 грн, втік з місця вчинення злочину, але спочатку з хуліганських мотивів відкрив крани водопостачання та спричинив затоплення квартири М та сусідів.

Ознайомтеся із ст.185 КК. Вкажіть належні ознаки об'єктивної сторони і їх значення для кваліфікації дій.

Задача № 4

Бригада швидкої допомоги районної лікарні одержала одночасно три виклики із сіл району. Лікар І. Вирішила спочатку поїхати у найвіддаленіше село, а потім, повертаючись назад, заїхати в інші. Дорогою водію довелося ремонтувати санітарний автомобіль, сталася затримка. Коли бригада через 2 години прибула до другого хворого, той вже був мертвий. Судово-медична експертиза встановила, що життя хворого могло бути врятоване в разі своєчасного надання медичної допомоги.

Чи прослідковується причиний зв’язок між діями медиків та настанням смерті хворого? Чи доцільно було би використовувати в цьому випадку теорію Conditio sine qua non?

Задача № 5

І., зайшовши у ресторан, побачив там П., який танцював зі своєю знайомою. І. був у неприязних стосунках з П. Вихопивши пістолет, І. з відстані 7 метрів тричі вистрілив у П., заподіявши тому смертельні поранення. Вироком суду дії І. були кваліфіковані за п.5 ч.2 ст.115 КК.

Чи точно суд підійшов до юридичного оцінювання способу вчинення злочину?

Задача № 6

В день проведення виборів міського голови Г., знаючи, що його батьки будуть голосувати за представника опозиційних сил, зачинив їх у квартирі, яка знаходилась на 7 поверху, попередньо вимкнув телефон, а сам пішов на вибори. Повернувся він додому об 11 годині вечора того ж дня.

В чому саме полягає юридичне значення часу вчинення злочину для кваліфікації діяння за ст. 157 КК України? Чи має значення спосіб вчинення такого діяння?

Задача № 7

Г. і В. вночі проникли в магазин ТОВ „Ірис”, зв’язали сторожа К., який спав у магазині, і викрали товарів на суму 18 тис.грн. Кваліфікуйте дії Г. Та В. А також надайте юридичну оцінку діям сторожа, якщо він: а) попередньо домовився с Г. та В. не заважати їм у вчиненні злочину; б) якщо він не чинив опору побоюваючись фізичної розправи з їхнього боку.

Чи впливатиме на кваліфікацію бездіяльність сторожа з персональних мотивів, наприклад із бажання помститися власнику майна за образу в минулому?