Задача № 4.

Громадянин С. Іванов звернувся до суду з позовом до ПП «Прогрес» про відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю у зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків.

Позивач просив прискорити розгляд справи. У зв'язку з цим суддя заяву передав секретареві судового засідання з вказівкою про призначення розгляду справи на наступний день.

Секретар тут же зателефонувала керівникові ПП «Прогрес» і повідомила про час судового засідання.

Чи допускається виклик до суду учасників процесу по телефону?

Які вимоги пред'являються до ухвали про призначення справи до судового розгляду?

Тема № 13

СУДОВИЙ РОЗГЛЯД

Заняття 1.

1. Завдання, сутність і значення стадії судового розгляду.

2. Роль головуючого в судовому засіданні.

3. Частини судового засідання. Підготовча частина судового засідання.

4. Наслідки неявки учасників процесу в судове засідання.

5. Відводи суддів та інших учасників процесу.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

У районному суді розглядалася справа за позовом К. Кулькова до Ю. Корха про стягнення вартості застреленої ним мисливського собаки.

Мати К. Кулькова, що була присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи, вимагала надання їй слова. Після неодноразових попереджень, головуючий оголосив, що вона оштрафована за порушення порядку в залі судового засідання.

Чи правий головуючий?

Які заходи і в якому порядку застосовуються відносно порушників порядку в залі судового засідання?

Задача № 2.

Під час розгляду справи за позовом С. Гриньова до К. Гриньової про позбавлення її батьківських прав відносно дочки Ірини, секретар судового засідання доповіла суду про явку сторін і їх представників, представника органу опіки і опікування, свідків, викликаних як за клопотанням позивача, так і за клопотанням відповідачки. Після цього головуючий оголосив склад суду, роз'яснив особам, що беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки, потім запропонував сторонам укласти мирову угоду.

Чи правильно вчинив суд?

Які процесуальні дії повинен вчинити суд в підготовчій частині судового засідання?

Задача № 3.

У місцевому суді розглядалася справа за позовом С. Григоряна до ВАТ «Моноліт» про стягнення 1200 грн. неустойки за прострочення виконання будівельних робіт. Позивач в суді просив забезпечити його перекладачем, мотивуючи це тим, що він погано володіє мовою, на якій ведеться судочинство. Суд відхилив клопотання Григоряна, вказавши у своїй ухвалі: «Позивач до цього не потребував перекладача, до суду звертається українською мовою, тому він в змозі обійтися без перекладача».

Чи є вірною така ухвала суду?

Який процесуальний порядок вирішення судом клопотань осіб, що беруть участь у справі, встановлений законом?

Задача № 4.

С. Назарова звернулася до суду з позовом до Д. Хромова про встановлення батьківства і про стягнення аліментів на утримання дитини. Справа розглядалася в районному суді за місцем проживання позивачки. У зв'язку з тим, що відповідач мешкає в іншій місцевості, він був допитаний за дорученням суду, що розглядав справу, іншим місцевим судом за місцем проживання відповідача. З протоколу допиту вбачалося, що відповідач позов не визнає.

Отримавши протокол допиту, місцевий суд справу призначив до розгляду. Причому розгляд справи було проведено за відсутності та без повідомлення відповідача про час і місце судового засідання. Судом позов було задоволено.

Чи правильно вчинив суд, доручивши допит відповідача іншому суду? Чи мав право він розглядати справу за відсутності відповідача?