- •§ 1. Загальна характеристика гарантій прав на землю
- •§ 2. Способи захисту прав на земельні ділянки
- •§ 3. Правове забезпечення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам
- •§ 4. Умови та порядок відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам
- •§ 5. Причини виникнення, визначення видів та правові засади вирішення земельних спорів
- •§ 6. Органи, що вирішують земельні спори, умови та порядок їх розгляду і вирішення
§ 3. Правове забезпечення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам
Важливою гарантією прав власників землі та землекористувачів є відшкодування завданих їм збитків у порядку та на умовах, які передбачені нормами глави 24 ЗК. Вони як норми про захист земельних прав також мають свої конституційні підстави, які засновані на ст. 66 Конституції, згідно з якою кожен зобов'язаний відшкодовувати завдані ним збитки. У загальноюридичному розумінні завдані збитки є поширеною цивільно-правовою категорією. Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 203 чинного ЦК під збитками розуміються понесені витрати, втрата або пошкодження майна, а також неодержані доходи, які були б одержані, якби зобов'язання було виконане належним чином.
Оскільки у земельному законодавстві відсутнє визначення збитків, доводиться використовувати їх цивільно-правове розуміння. Проте у земельному законі визначені підстави відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам. Так, згідно зі ст. 156 ЗК власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, завдані внаслідок: вилучення (викупу) сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом; тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для інших видів використання; встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок; погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників; приведення сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан; неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
У наведеній нормі міститься перелік підстав відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, включаючи орендарів земельних ділянок. Причому треба зазначити, що більшість підстав та порядок відшкодування збитків передбачені ЗК. Так, перелік підстав вилучення (викупу) земельних ділянок та порядок здійснення цього встановлено статтями 146—151, тимчасового зайняття земель для інших видів використання, наприклад, для проведення розвідувальних робіт, — ст. 97, тимчасового зайняття земель у порядку користування земельним сервітутом — норми глави 16, а наслідки тимчасового самовільного зайняття земельних ділянок — ст. 212. Встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок врегульовано главою 18, погіршення якості земель оцінюється за даними державного земельного кадастру, зокрема стан якості ґрунтів — у порядку бонітування відповідно до ст. 199, приведення земель у стан, непридатний для використання, наприклад, техногенне забруднений, деградований або малопродуктивний, закріплено у главах 27—28; неодержані власником землі або землекористувачем доходи за час тимчасового невикористання земельної ділянки внаслідок правомірних або протиправних дій державних органів, органів місцевого самоврядування, юридичних або фізичних осіб відшкодовуються за правилами відшкодування втраченої вигоди.
Згідно зі ст. 440 ЦК шкода, заподіяна особі або майну громадянина та установи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Однак треба відрізняти шкоду, заподіяну винними протиправними діями, від шкоди, заподіяної безвинними правомірними діями. Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню лише у випадках, передбачених законом. Такі випадки перелічені у ст. 156 ЗК. Проте закріплені у ній підстави відшкодування збитків можна віднести як до правомірних, так і до протиправних дій або бездіяльності. Так, вилучення або викуп земельної ділянки є правомірною дією. Однак вона породжує необхідність відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.
Відшкодування правомірної шкоди регулюється лише земельним законодавством. А відшкодування протиправної шкоди передбачене не тільки земельним, а й цивільним та екологічним законодавством, правда, у тій частині, яка не охоплюється нормами земельного законодавства. Власникам землі та землекористувачам мають бути відшкодовані будь-які збитки, якщо Інше не передбачене законодавством. Тому перелік підстав відшкодування збитків, передбачений у наведеній земельно-правовій нормі, не є вичерпним.
Зазначений висновок підтверджується фактами відшкодування екологічної шкоди, заподіяної землевласникам та землекористувачам. Ця шкода має свої особливості, визначені екологічним законодавством. Вона може мати місце у разі забруднення земель, погіршення їх якості, порушення природних екологічних зв'язків на конкретній земельній ділянці тощо. Земельно-правова шкода не завжди є екологічною, наприклад, шкода, заподіяна власнику землі чи землекористувачу вилученням або викупом земельної ділянки, не є екологічною. У таких випадках не порушуються екологічні зв'язки і не відбувається погіршення якості земельної ділянки.
Треба зазначити, що відповідно до ст. 69 Закону "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічна шкода відшкодовується, як правило, у повному обсязі, без застосування норм зменшення розміру стягнення, зокрема ст. 454 чинного ЦК. Вона підлягає стягненню незалежно від сплати збору за забруднення довкілля, наприклад, за розміщення відходів на земельній ділянці. Збитки землевласників та землекористувачів, яких вони зазнали внаслідок виконання угоди про розподіл продукції, підлягають відшкодуванню у порядку, визначеному ст. 29 Закону "Про угоди про розподіл продукції". При цьому згідно з ч. 5 ст. 68 Закону "Про охорону навколишнього природного середовища" застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє від компенсації екологічної шкоди.
Що стосується неекологічної шкоди, заподіяної землевласнику або землекористувачу, то треба зазначити, що відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1996 р. № 13 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" у виняткових випадках може застосовуватися передбачене ст. 454 чинного ЦК зменшення розміру відшкодування. При цьому право на відшкодування такої шкоди мають лише власники земельних ділянок та юридичне оформлені землекористувачі. Адже згідно з ч. 1 ст. 212 ЗК затрати, понесені особами, які самовільно зайняли земельні ділянки, відшкодуванню не підлягають. Навпаки, ці особи зобов'язані відшкодувати збитки власнику земельної ділянки або землекористувачу. Більше того, відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 січня 1990 р. № 1 "Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи" у випадках, коли за час самовільного використання земельної ділянки правопорушником одержано прибутки, які недоодержані землевласником або землекористувачем, вони підлягають стягненню на користь останніх.
Відшкодування збитків, завданих власникам землі та землекористувачам, треба відрізняти від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва. Згідно з ч. 4 ст. 207 ЗК останні підлягають компенсації незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам. Зазначені види відшкодування відрізняються не тільки за своїм змістом, а й за суб'єктами. Збитки відшкодовуються власникам землі та землекористувачам, а втрати — місцевим радам. На це, зокрема, звертається увага у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду Україні від 25 грудня 1996 р.
Відповідно до Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 р. № 1279 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 1999 р. № 2274і), відшкодування таких втрат не є видом правової відповідальності. Воно, як правило, застосовується за правомірні дії та за своєю природою є економічним заходом. Згідно з вимогами земельного закону місцевим радам компенсуються втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, завдані тим, що земельна ділянка не використовується для виробництва сільськогосподарської продукції або для задоволення лісогосподарських потреб.
Відповідно до п. 7 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 1 квітня 1994 р. № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди" збитки є грошовим вираженням шкоди. Тому на відшкодування земельно-правових збитків поширюються загальні правила відшкодування шкоди, встановлені цивільним законодавством. Такий висновок випливає з п. 5 зазначеного роз'яснення та пунктів 15 і 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи", згідно з якими при вирішенні питань відшкодування земельно-правової шкоди треба керуватися правилами земельного законодавства. При вирішенні питань, не врегульованих земельним або екологічним законодавством, необхідно виходити з норм цивільного законодавства, а також роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 р. № 02-5/744 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища".