Тема 36. Злочини проти правосуддя - 2 години

1. Характеристика злочинів, які посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, майно суддів, народних засідателів, присяжних та інших учасників судочинства (ст. ст. 377, 378, 379, 398, 399, 400 КК України).

2. Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою.

3. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

4. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

5. Примушування давати показання.

6. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання. 7. Приховування злочину.

8. Невиконання судового рішення.

9. Ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі.

10. Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти та зі спеціалізованого лікувального закладу.

Задача № 1

У ході розгляду цивільної справи відповідач К. неодноразово висловлював погрози на адресу судді З., обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому ставленні, ображав позивача Г. і свідків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 КУпАП). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача Г., К. пообіцяв «влаштувати таке, що всім погано стане». Через три місяці суддя З. був побитий і перебував на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був також підпалений будинок, в якому проживав Г. Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначені дії вчинили С., Р. і Т., які не працювали та кожному з яких К. сплатив по 100 доларів США.

Кваліфікуйте дії С., Р, Т. і К.

Задача № 2

Суддя районного суду П. на прохання свого двоюрідного брата С. виніс рішення на користь Б., визнавши за останньою право власності на ½ домоволодіння. Після постановлення судового рішення С. передав П. «подяку» від Б. у вигляді кольорового телевізора вартістю 10 000 гривень.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 3

Б., відбуваючи покарання у виправній установі, неодноразово злісно порушував режим, за що піддавався заходам впливу. 23 жовтня 2007 року, після відбуття стягнення у вигляді тримання у приміщенні камерного типу, Б. прийшов у санчастину й став вимагати в днювального Р. свою медичну картку. Коли днювальний Р. відмовився виконати цю вимогу, Б. побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Кваліфікуйте дії Б.

Тема 37. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) - 2 години

1. Поняття та система злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, критерії їх відмежування від дисциплінарних проступків.

2. Характеристика злочинів проти порядку підлеглості та військової честі.

3. Характеристика злочинів проти порядку проходження військової служби. Відмінність самовільного залишення військової частини або місця служби від дезертирства.

4. Характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном і його зберігання.

5. Характеристика злочинів проти порядку експлуатації військової техніки.

6. Характеристика злочинів проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб.

7. Характеристика військових службових злочинів.

8. Характеристика злочинів проти порядку несення служби на полі бою та в районі воєнних дій.

Задача № 1

Військовозобов'язані Р. та Ч., під час проходження ними навчальних зборів, знаходячись в наряді по роті, зайшли до побутового приміщення, де зустріли свого командира взводу лейтенанта Б. Р., підійшовши до Б., запропонував йому відпустити їх з Ч. до міста з метою купівлі горілчаних напоїв, пояснюючи, що сьогодні день народження Ч. Б. відмовився та пояснив, що він повинен за вказівкою командира роти заступати в караул та готувати добовий наряд. Після цього Р. двічі вдарив Б. в обличчя, а Ч., висловлюючи погрозу «розібратися» під час нічного чергування Б., наказав йому тимчасово зняти їх з наряду та особисто супроводжувати до міста. Побоюючись погроз, Б. супроводив Р. та Ч. за межі військової частини. Під час знаходження в місті вони були затримані комендантським патрулем.

Кваліфікуйте дії Р. і Ч.

Задача № 2

Військовослужбовець строкової служби Я., повертаючись з відпустки з м. Одеси до військової частини, зустрів на залізничному вокзалі свого шкільного товариша К. Той розповів йому, що дівчина, з якою раніше зустрічався Я., у теперішній час виїхала до м. Кіровограда на навчання та зустрічається там з хлопцем. Я., з метою побачення з дівчиною, не повернувся до військової частини, а виїхав до м. Кіровограда, де пробув дванадцять діб. Після цього Я. самостійно повернувся до військової частини. Намірів ухилитися від військової служби Я. не мав. Слідчі органи кваліфікували дії Я. за ч. 1 ст. 408 КК України.

Чи правильно було кваліфіковано дії Я.?

Задача № 3

Інспектор режимного відділу військової частини капітан Ч., особисто отримавши в штабі документи, які містять відомості військового характеру, прямував до місця служби. Проходячи біля кафе, він зайшов туди пообідати. Знаходячись в приміщенні кафе, Ч. побачив там військовослужбовця строкової служби зі своєї військової частини сержанта К., який знаходився у звільненні. Підійшовши до нього, Ч. залишив на столі папку з вищеозначеними документами, а сам пішов до вбиральні. Повернувшись, Ч. побачив, що папка з документами відсутня. Сержант К. повідомив, що сам відходив від столу і не бачив, де знаходиться папка з документами.

Кваліфікуйте дії Ч. і К.