- •Женский институт энвила
- •Оглавление
- •1. Методы диагностики внимания
- •Тест «Корректурная проба» (Оценка устойчивости внимания)
- •Оценка устойчивости внимания в баллах
- •Шкала перевода показателей свойств внимания в сопоставимые шкальные оценки
- •«Корректурная проба»
- •Тест «таблицы шульте» (Оценка объема динамического внимания)
- •1.3. Тест «таблица горбова-шульте» (Оценка переключения внимания)
- •Бальная оценка переключения внимания
- •Бальная оценка ошибок переключения внимания
- •Методика «расстановкА чисел»
- •Стимульный материал Бланк для заполнения
- •1.5. Методика мюнстерберга
- •Стимульный материал
- •1.6. Методика «перепутанные линии»
- •2.Методы диагностики памяти
- •2.1. Тест «объем кратковременной памяти
- •2.2. Методика «память на числа»
- •2.3. Методика «Смысловая память»
- •2.4. Тест «долговременная память»
- •2.5.Тест «заучивание 10 слов»
- •2.6. Пиктограмма
- •3.Методы изучения мышления
- •3.1. Тест «классификация предметов»
- •3.2. Методика «исключение слов»
- •Стандартный бланк Методика «Исключение слов»
- •Протокол
- •3.3. Тест «Существенные признаки»
- •3.4. Тест «Простые аналогии»
- •3.5. Тест «Сложные аналогии»
- •3.6. Методика «Сравнение понятий»
- •3.7. Методика «Соотношение пословиц, метафор и фраз»
- •3.8.Тест эббингауза (Заполнение пропущенных в тексте слов)
- •3.9. Методика «Установление последовательности событий»
- •3.10. Исследование ассоциаций
- •3.10.1. Тест «название 60 слов»
- •3.10.2. Методика «Ответные ассоциации»
- •3.10.3. Методика «противоположности»
- •Бланк для проведения эксперимента
- •4. Методы диагностики интеллекта и креативности
- •4.1. Прогрессивные матрицы равена
- •Стимульный материал к методике Равена
- •4.2. Тест исследования интеллекта р. Амтхауэра
- •Интерпретация результатов отдельных субтестов tsi
- •Раздел 1. Задания 1-20
- •Раздел 2. Задания 21-40
- •Раздел 3. Задания 41-60
- •Раздел 4. Задания 61-76
- •Раздел 5. Задания 77-96
- •Раздел 6. Задания 97—116
- •Раздел 7. Задания 117-136
- •Раздел 8. Задания 137—156
- •Раздел 9
- •Раздел 9. Задания 157-176
- •4.3. Шкалы измерения интеллекта д. Векслера
- •4.4.Тест креативности торранса
- •Закончи рисунок
- •4.5.Тест медника (диагностика вербальной креативности)
- •4.6. Тест "креативность" (Автор Вишнякова н.)
- •Обработка результатов
- •Построение психологических профилей креативности
3.5. Тест «Сложные аналогии»
Методика, предложенная Э.А.Коробковой, направлена на выявление того, в какой мере испытуемому доступно понимание сложных логических отношений и выделение абстрактных связей. Кроме того, методика провоцирует проявления резонерства у больных, склонных к нему.
Для проведения опытов нужен бланк:
Овца ‑ стадо
Малина ‑ ягода
Море ‑ океан
Свет ‑ темнота
Отравление ‑ смерть
Враг – неприятель
испуг ‑ бегство |
слово ‑ фраза |
физика ‑ наука |
бодрость ‑ вялость |
правильно ‑ верно |
свобода ‑ независимость |
месть ‑ поджог |
праздность ‑ безделье |
бережливость ‑ скупость |
глава ‑ роман |
десять ‑ число |
покой ‑ движение |
грядка ‑ огород |
прохлада ‑ мороз |
похвала ‑ брань |
обман ‑ недоверие |
пара ‑ два |
пение ‑ искусство |
Методику можно применять при исследовании испытуемых, имеющих не менее 7 классов образования, но чаще всего ввиду очень большой трудности ее применяют при исследовании испытуемых со средним и высшим образованием.
Инструкция: «Давайте рассмотрим, какая связь между этими парами слов (вверху)», и подробно характеризуют принцип связи каждой пары. Так, например, ему объясняют, что «свет ‑ темнота» ‑ противоположные понятия, «отравление ‑ смерть» имеют причинно-следственную связь, «море ‑ океан» имеют количественное отличие. После этого испытуемому предлагают прочесть каждую пару из расположенных внизу, сказать, к какой паре из числа верхних она относится и назвать принцип этой связи. Больше никаких объяснений экспериментатор не дает, а только записывает решения испытуемого, пока он не делает 2‑3 попыток самостоятельного решения. В случае, если эти первые решения свидетельствуют о том, что испытуемый задачу не понял, экспериментатор дает повторные объяснения и вместе с испытуемым решает 2‑3 задачи. Правильное решение задачи должно иметь примерно такую форму "физика ‑ наука" соответствует паре "малина ‑ ягода", потому что физика ‑ одна из наук, так же как малина ‑ это один из видов ягод. Или: «испуг ‑ бегство» соответствует «отравление ‑ смерть», потому что и там и здесь причинно-следственные отношения.
Если же испытуемый с трудом понимает инструкцию и ошибается при сопоставлении, это еще не дает права делать вывод об интеллектуальном снижении; многие психически здоровые люди с трудом выполняют это задание. Нужно подвергнуть анализу ошибки, вернее, весь ход рассуждений испытуемого. Чаще всего эта методика оказывается полезной для выявления соскальзываний, внешних пара-логичных умозаключений, т. е. той растекаемости мышления, которая наблюдается при шизофрении. Больной, например, начинает пространно рассуждать о том, что «испуг ‑ бегство» соответствует паре «враг ‑ неприятель», потому что во время войны такое бывает, или отвечает, что «физика ‑ наука» соответствует понятиям «свет ‑ темнота», так как это понятия, изучаемые физикой, и т.д.
ФОРМА ПРОТОКОЛА К МЕТОДИКЕ «СЛОЖНЫЕ АНАЛОГИИ»
Какую пару к какой относят |
Обсуждение, доказательства |
|
|
|
|
Примечание. В этом протоколе лучше записывать обе соотносимые пары слов (а не номер задачи) во избежание возможных ошибок. Обсуждение следует записывать полностью. Можно в одной графе чередовать реплики и вопросы экспериментатора (заключая их в скобки) и ответы испытуемого.