- •Уголовное право
- •Красноярск 2013
- •Красноярск 2013
- •Цели и задачи освоения дисциплины
- •Место дисциплины в структуре ооп впо
- •3. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •4. Учебно - тематические планы
- •4.1. Учебно-тематический план для студентов очно-заочной формы обучения
- •4.2.Учебно-тематический план для студентов заочной полной формы обучения (на базе полного среднего образования)
- •4.3. Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •4.4.Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе высшего образования)
- •5. Содержание тем лекционного курса
- •Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права и его науки
- •Тема 2. Уголовный закон
- •Тема 3. Уголовная ответственность, ее основание и реализация
- •Тема 4. Понятие преступления
- •Тема 5. Состав преступления
- •Тема 6. Объект преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •Тема 10. Стадии совершения преступления
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 13. Множественность преступлений
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •Тема 16. Назначение наказания.
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Тема 18. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Тема 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера
- •Особенная часть
- •Тема 21. Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение
- •Тема 22. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Тема 23. Преступления против жизни и здоровья
- •Тема 24. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Тема 25. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Тема 26. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Тема 27. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 28. Преступления против собственности
- •Тема 29. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Тема 30. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Тема 31. Преступления против общественной безопасности
- •Тема 32. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема 33. Экологические преступления
- •Тема 34. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема 35. Преступления в сфере компьютерной информации
- •Тема 36. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Тема 37. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Тема 38. Преступления против правосудия
- •Тема 39. Преступления против порядка управления
- •Тема 40. Преступления против военной службы
- •Тема 41. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Тема 42. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран
- •6. Планы семинарских занятий
- •7. Формы промежуточного и итогового контроля
- •7.1. Темы и методические рекомендации для выполнения контрольных работ (часть Общая)
- •Типовые варианты решения задач
- •По темам 1-13 курса уголовного права
- •«Учение о преступлении»
- •Примерное решение задачи на тему «Уголовный закон»
- •Решение
- •Примерное решение задачи на тему «Преступление»
- •Решение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Учебная литература:
- •Дополнительная литература
- •7.2. Тематика для написания контрольных работ по темам 1-13 курса «Уголовное право» (Учение о преступлении)
- •Вариант № 1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Вариант №6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •По темам 14-20 курса уголовного права «Учение о наказании»
- •Типовой вариант решения задачи
- •Решение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Учебная литература:
- •Дополнительная литература
- •7.3. Тематика для написания контрольных работ
- •По темам 14-20 курса «Уголовное право»
- •(Учение о наказании)
- •Вариант № 1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Вариант №6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •По общей части курса уголовного права
- •Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант №5
- •Вариант № 6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •7.4. Общие методические указания по написанию курсовых работ
- •Тематика курсовых работ
- •Вариант № 2. Тема: Уголовная ответственность за похищение человека
- •Методические указания
- •Вариант № 3 Тема: Уголовная ответственность за торговлю людьми
- •Методические указания
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Примерный план Введение
- •Методические рекомендации
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант № 10
- •7.6. Вопросы для сдачи экзамена (часть Общая)
- •7.7. Вопросы для сдачи экзамена (часть Особенная)
- •8. Содержание самостоятельной работы студентов
- •9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины основной нормативный материал
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •10. Материально-техническое обеспечение дисциплины
По общей части курса уголовного права
для студентов, обучающихся на базе среднего профессионального образования
Вариант № 1
Факультативные признаки объекта преступления и их уголовно-правовое значение.
Проанализировать и решить следующие задачи:
Задача№1. Неизлечимо больной Петренко, не желая обременять собой родственников, попросил знакомого Мещерякова, работающего в аптеке, достать ему сильнодействующий яд, для того, что бы совершить самоубийство. Мещеряков, зная о намерениях Петренко, принес ему яд. Петренко покончил жизнь самоубийством.
Подлежит ли Мещеряков уголовной ответственности и почему? Имеются ли в действиях Мещерякова признаки преступление? Если да, то какие именно и в чем они выражаются? Ответ обосновать.
Задача №2. Коновалов и Смирнов, работая на строительстве жилого дома, очищали крышу от строительных отходов и складывали их в контейнер, поданный башенным краном. Железобетонная плита весом около 80 кг, несмотря на их усилия, не помещалась в контейнер. Подошедший к ним сварщик Парин посоветовал сбросить плиту вниз. Коновалов и Смирнов подняли плиту и сбросили ее с крыши. Упавшей плитой была причинена смерть проходившему мимо работнику стройки.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Изменится ли решение задачи, если Парин знал о том, что внизу работают люди? Каковы особенности субъективной связи в соучастии? Ответ обосновать.
Задача 3. В магазин вечером зашли двое мужчин. Когда в магазине осталась продавец Федорова, они набросились на нее, связали ей руки и ноги, в рот вставили кляп, после чего закрыли магазин. Забрав имевшуюся в магазине выручку, они скрылись, не освободив Федорову от веревок и кляпа. Когда преступники уходили, то слышали, как Федорова хрипит и задыхается, при этом один их них сказал: «Пожалуй, задохнется!», на что другой ответил, что ничего с ней не случится, они не приняли никаких мер по отношению к Федоровой. К утру Федорову обнаружили мертвой, причиной смерти стала асфиксия.
Дайте анализ субъективной стороны преступления. В какой форме выражена вина данных лиц по отношению к хищению чужого имущества и по отношению к смерти Федоровой? Ответ обосновать.
Вариант № 2
Понятие, виды и уголовно-правовое значение превышения пределов необходимой обороны.
Проанализировать и решить следующие задачи:
Задача №1. Гражданин России Кострыкин, находясь в Саудовской Аравии, совершил убийство гражданина Саудовской Аравии Мухаммада- аль-Шафии. Факт совершения убийства за границей Кострыкиным был с неопровержимостью доказан уже тогда, когда он находился в Москве.
Будучи осужден российским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет, Кострыкин обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, что в силу ч. 1 ст. 12 УК РФ он мог быть осужден российским судом только в том случае, если в отношении него не было решения суда иностранного государства.
Обосновал он этот довод тем, что согласно уголовно-правовым нормам шариата, действующим в Саудовской Аравии, намеренное убийство (катль аль-амд) наказывается смертной казнью или уплатой родственникам убитого денежного штрафа (так называемых «кровавых денег», или дийи), или полным прощением осужденного. То, какой вид наказания избрать при осуждении лица, зависит целиком и полностью от усмотрения родственников убитого, и суд не вправе изменить избранную ими меру наказания. Согласно письменному заявлению родственников убитого, представленному в суд первой инстанции, они полностью простили Кострыкина. Соответственно, утверждал Кострыкин, поскольку прощение по сути равнозначно оправдательному приговору, российский суд не вправе был осуждать его. На этом основании он просил смягчить назначенное ему наказание или в целом оправдать.
Обоснованны ли доводы Кострыкина и подлежит ли его кассационной жалоба удовлетворению?
Изменится ли решение, если суд Саудовской Аравии вынесет оправдательный приговор в отношении Кострыкина до его осуждения российским судом?
Вправе ли в таком случае Российская Федерация на основании новых доказательств вины Кострыкина инициировать его уголовное преследование?
Задача №2. Егоркин и Жучков находились в командировке и проживали в гостинице. Вечером они пригласили к себе гражданку М. и стали распивать втроем спиртные напитки. Когда М. оказалась в состоянии сильного опьянения, Егоркин, а затем и Жучков, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вступили с ней в половую связь. После этого они решили избавиться от М. и ночью вынесли ее из комнаты, оставив под лестницей в холодном коридоре напротив выхода. Потерпевшая ночью умерла от переохлаждения тела, не приходя в сознание, так как в коридоре температура была минус 10 градусов.
Имеется ли основание для привлечения Егоркина и Жучкова к уголовной ответственности? Можно ли считать, что Егоркин и Жучков совершили преступление? Если да, то указать признаки преступления и в чем они выражаются? Дать анализ субъективной стороны преступления виновных лиц. Ответ обосновать.
Задача 3. Офицер Кулешов, вооруженный пистолетом, и рядовые Полин и Барсуков несли гарнизонную патрульную службу. Проходя мимо стройки, они услышали крики и увидели, что на земле лежит девушка и возле нее находятся трое мужчин. Один из них держал девушку за голову и пытался зажать ей рот, а двое других срывали с нее одежду.
Кулешов, оценив ситуацию, крикнул: «Всем стоять, буду стрелять!». В ответ на это, один из мужчин с ножом в руке побежал к офицеру. Кулешов еще раз крикнул: «Стой, стрелять буду!», извлек пистолет из кобуры и произвел единичный прицельный выстрел по нападающему, от которого тот скончался на месте. Двое других были задержаны. По дороге в ближайшее отделение милиции задержанные, пытаясь привлечь внимание прохожих, нецензурно выражались в адрес офицера и солдат, кричали о «беспределе военных». На неоднократные требования Кулешова прекратить оскорбления один из задержанных, обозвав офицера нецензурным словом, пообещал, как представится возможность, убить его. В ответ на угрозу Кулешов выстрелом из пистолета легко ранил задержанного. Как выяснилось на следствии, убитый и раненый оказались осужденными, бежавшими из ИК строгого режима.
Имеются ли в действиях Кулешова признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния? Если да, то какие именно, и в чем они выражаются? Ответ обосновать с точки зрения уголовного закона.