- •Филиал ноу впо «санкт-петербургский инстит
- •Справка
- •Содержание
- •Ноу впо «санкт-петербургский институт
- •Филиал ноу впо «санкт – петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г.Перми
- •Производственная практика – 122 часа (см. Приложение: форма справки)
- •Выдержки из Правил обучения по основным образовательным программам в филиале ноу впо «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г.Перми.
- •2. Пример оформления титульного листа контрольных работ.
- •Методические рекомендации по написанию контрольной работы
- •4. Пример оформления титульного листа курсовых работ.
- •5.Методические рекомендации по написанию и оформлению курсовых работ
- •Раздел 1 (указание номера страницы)
- •Раздел 2 (указание номера страницы)
- •Раздел 3 (указание номера страницы)
- •Опд.Ф.07 гражданское право (часть 2)
- •Тематика курсовых работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарского занятия
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: к.Ю.Н. Нартынов Дмитрий Михайлович опд.Ф.08 гражданское процессуальное право
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Нормативные правовые акты:
- •Преподаватель: к.Э.Н, доцент Полякова Елена Михайловна опд.Ф.14 международное право
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: ст. Преподаватель Струков Александр Владимирович опд.В.01 адвокатская деятельность Всего: 90 часов
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу: Нормативные акты и судебная практика
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Варианты контрольных работ Правила выполнения контрольных работ
- •Правильно ли вынесено решение судом?
- •Вопросы к зачету
- •План семинарского занятия
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: Филимонов Илья Владимирович
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Дополнительная:
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Вохмянин Денис Валерьевич
- •Варианты контрольных работ.
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •План семинарского занятия
- •Литература по курсу:
- •Фз «о крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003. №74-фз // Собрание законодательства рф, 2003, №24, ст.2249.
- •Преподаватель: к.Б.Н., доцент Сергеева Ольга Сергеевна
- •Варианты контрольных работ Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вопросы к экзамену
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Научная и учебная литература
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Загоруйко Игорь Юрьевич опд.В.03 налоговое право
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к зачету
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: Филимонов Илья Владимирович фтд.2. Деловая коммуникация в деятельности юриста
- •Контрольные вопросы
- •Упражнение
- •Вопросы к зачету
- •План семинарского занятия
- •Преподаватель: ст. Преподаватель Русинова и. В.
- •Тематика контрольных работ
- •Вопросы к зачету
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: ст. Преподаватель Долгинов Илья Сергеевич опд.Ф.18 международное частное право Всего: 144 часа
- •Варианты контрольных работ
- •Вопросы к зачету
- •План семинарских занятий
- •Литература по курсу:
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Кудрин Сергей Михайлович
Вариант № 4
Понятие и признаки юридического лица. Имущественная обособленность. Самостоятельная имущественная ответственность, самостоятельное выступление в коммерческом обороте от своего имени, организационное единство.
Законодательство, регулирующее отношения в области защиты прав потребителей, гарантии прав потребителей. Право на просвещение в области защиты прав потребителей, право на безопасность товара, право на информацию о товаре и об изготовителе, обязанности продавца.
Задача. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должны была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу. Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
Вариант № 5
Порядок создания и прекращения деятельности юридических лиц. Государственная регистрация, Классификация юридических лиц. Отдельные виды юридических лиц.
Отдельные способы исполнения обязательств в коммерческом праве, отдельные способы обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия и др. порядок обращения взыскания на имущество должника (основания и порядок обращения взыскания, очередность, порядок реализации имущества).
Задача. Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов был заключен государственный контракт между заказчиком - акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком -акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст.767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику. Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда