2. Неправомерность отказа банка платить по гарантии

2.1. Независимость банковской гарантии

17. Требование об оплате про Гарантии было предъявлено Истцом в полном соответствии с условиями Гарантии, с соблюдением всех формальностей.

18. Согласно ст.5 Унифицированных правил для гарантий по требованию Международной Торговой Палаты ссылка на основное обязательство в гарантии служит лишь для целей идентификации, и обязательство гаранта платить по гарантии не зависит от требований или возражений, вытекающих из каких-либо отношений помимо отношений между гарантом и бенефициаром.

19. То есть, при наступлении предусмотренного гарантией условия платежа (нарушения Подрядчиком своих обязательств) и получения требования Бенефициара в надлежащей форме Гарант обязан был произвести платеж Истцу, а затем мог требовать выплату данной суммы с Подрядчика в порядке регресса. Подрядчик, в свою очередь, сможет получить возмещение от Истца, если докажет, что сумма убытков, понесенных Истцом в результате нарушения Подрядчиком Договора, меньше той суммы, которая была выплачена Истцу Гарантом.

20. Таким образом, тот факт, что Истец не предъявил к Подрядчику требования на основании Договора, оспаривая юрисдикцию государственного суда, не влечет за собой невозможность установления размера требований к Гаранту, которое является заранее согласованной суммой обеспечения, предоставляемой Гарантом в случае наступления предусмотренного гарантией условия.

2.2. Неправомерность принятия государственным судом мер в отношении третьего лица, не привлеченного к делу

21. Обеспечительная мера, вынесенная в отношении Последнего банка Западстана, не явялется препятствием для осуществления платежа, поскольку Гарант не был привлечен к участию в этом судебном деле.

22. Так, удовлетворив требование Подрядчика о принятии обеспечительных мер, суд вынес постановление в отношении обязанностей третьего лица, не участвующего в процессе.

23. Кроме того, Постановление суда Западстана противоречит основополагающим принципам права, и в настоящий момент оспаривается Истцом.

3. Требования истца

24. В связи с вышеизложенным Истец просит:

    1. обязать Ответчика выплатить Истцу сумму в размере 20 миллионов долларов США по Гарантии, выданной Ответчиком Истцу в обеспечение исполнения обязательств Подрядчиком, а также проценты на эту сумму с момента предъявления требования к Банку по момент фактического исполнения арбитражного решения;

2. возложить на Ответчика расходы по настоящему арбитражному разбирательству, включая расходы на юридического представителя.

4. Юрисдикция международной торговой палаты

25. В Гарантии содержится следующая арбитражная оговорка:

ALL DISPUTES OR CLAIMS WHICH MAY ARISE OUT OF OR IN CONNECTION WITH THIS GUARANTEE SHALL BE SETTLED BY THE INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION OF THE INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE IN CENTROSTAN IN ACCORDANCE WITH ITS RULES. THE ARBITRATION SHALL BE HELD IN THE RUSSIAN LANGUAGE.

Перевод Истца:

"Все споры или требования, которые могут возникнуть из или в связи с настоящей Гарантией, передаются на разрешение Международного арбитражного суда Международной торговой палаты в Центростане в соответствии с его Регламентом, Язык арбитражного разбирательства - русский."