- •1. Організаційна характеристика ват «племінний завод імені літвінова»
- •1.1. Характеристика та організаційно - правова форма підприємства
- •1.2 Організаційна та виробнича структура управління підприємством
- •Мал. 1.1 Лінійно-організаційна структура ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Мал. 1.2 Виробнича структура ват «Племзавод імені Літвінова»
- •2. Аналіз внутрішнього середовища ват «Племзавод імені Літвінова»
- •2.1. Аналіз управління земельними ресурсами та ефективністю їх використання
- •Структура земельних ресурсів ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Динаміка структури посівних площ ват «Племзавод імені Літвінова»
- •2.2. Аналіз управління основними засобами підприємства
- •Склад і структура основних засобів
- •Показники розміру, руху і стану основних засобів
- •2.3. Аналіз оборотного капіталу та його складу
- •Розмір та структура оборотних фондів підприємства
- •Показники оборотності оборотних засобів
- •2.4. Управління трудовими ресурсами та форми організації оплати праці на підприємстві
- •Класифікація складу працівників сільськогосподарського підприємства
- •Ефективність використання трудових ресурсів
- •2.5. Управління ефективністю виробництва основних видів продукції рослинництва і тваринництва
- •Склад і структура товарної продукції
- •Рівень рентабельності товарної продукції
- •Собівартість основних видів реалізованої продукції
- •Аналіз структури виробничих затрат в тваринництві в динаміці в ват «Племзавод ім. Літвінова»
- •Аналіз структури виробничих затрат в рослинництві в динаміці в ват «Племзавод ім. Літвінова»
- •Економічна ефективність виробництва свинини
- •2.6. Аналіз показників фінансового стану підприємства та ефективності виробництва продукції
- •Основні показники ефективності діяльності та інтенсивності ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Визначення частки|долі| приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва
- •Аналіз показників фінансового стану|достатку| підприємства
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •Ефективність використання авансового капіталу в ват «Племзавод імені Літвінова»
- •3. Аналіз зовнішнього середовища
- •3.1. Мікросередовище функціонування аграрних підприємств
- •3.2. Макросередовище функціонування аграрних підприємств
- •3.3 Swot - аналіз діяльності ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Swot - аналіз діяльності ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Розрахунок індексу Альтмана
|
|
Показники
|
Величина показників
|
Питома вага окремих коефіцієнтів
|
|
1 |
Авансований капітал, тис. грн.
|
9828,4 |
Х
|
|
2 |
Прибуток до оподаткування, тис. грн.
|
-861,2 |
Х
|
|
3 |
Вартість товарної продукції, тис. грн.
|
3930 |
Х
|
|
4 |
Позиковий капітал, тис. грн.
|
4329,4 |
Х
|
|
5 |
Власний капітал, тис. грн.
|
5499 |
Х
|
|
6 |
Вартість власних оборотних коштів, тис. грн.
|
-2968,3 |
Х
|
|
7 |
Реінвестований капітал, тис. грн.
|
-7142 |
Х
|
|
8 |
К1 = 2/1*3,3
|
-0,29 |
57,04 |
|
9 |
К2 = 3/1*1
|
0,40 |
27,58 |
|
10 |
К3 = 5/4*0,6
|
0,76 |
52,56 |
|
11 |
К4 = 7/1*1,4
|
-1,02 |
-70,16 |
|
12 |
К5 = 6/1*1,2
|
-0,36 |
-24,99 |
|
13 |
Індекс Альтмана (8+9+10+11+12)
|
-0,51 |
100% |
|
14 |
Критичний рівень індексу Альтмана
|
2,68 |
Х
|
|
15 |
Співвідношення фактичного рівня індексу з критичним рівнем індексу Альтмана (13/14)
|
-0,19 |
Х
|
Дивлячись на таблицю 2.19 видно індекс Альтамана в ВАТ «Племзавод імені Літвінова» дорівнює -0,51, це набагато нижче критичного значення 2,68. Це свідчить про те, що в недалекому майбутньому можливе банкротство|банкрутство| підприємства за умови, що|при умові , що| не будуть прийняті необхідні заходи по зміцнення його фінансово-економічного стану|достатку|.
Щоб підприємство не збанкрутіло можливо якщо не допускати таких симптомів, як: зменшення об'ємів реалізованої продукції; спад попиту на продукцію; зниження прибутковості підприємства; втрата клієнтів та покупців; збільшення об'ємів неліквідних оборотних засобів; неритмічність підприємстващизький рівень використання виробничого потенціалу; збільшення затрат на виробництво та реалізацію продукції; зниження рівня продуктивності праці; зменшення кількості робочих місць.
Важливо знати ефективність використання авансованого використання, тому розрахуємо її в таблиці 2.20.
Дивлячись на таблицю 2.20 видно, що на 100 га сільгоспугідь виробництво валової продукції збільшилось майже в 3,5 рази, товарної продукції збільшилось в 5 разів, але чистий прибуток зменшився на 9%, це говорить про велику собівартість продукції. У 2009 році по зрівнянню з 2008 збільшилися коефіцієнти фондовіддачі основного капіталу, оборотного капіталу, річна продуктивність праці, землеввідача збільшилась у 3,5 рази. Також не на багато збільшились зарплатоввідача, амортовіддача та матеріаловіддача. А ось узагальнюючі показники ефективності використання авансованого капіталу майже усі зі знаком «-», крім ефективності використання авансованого капіталу на стадії виробництва, яка у 2009 році зросла на 23% порівняно за 2008. Показники рентабельності та норми прибутку зі знаком «-» говорять нам про негативні тенденції в діяльності підприємства, і про необхідність негайних змін.
Таблиця 2.20