Приложение Л

Примеры библиографического описания

(описание библиографических записей составлено в соответствии с ГОСТ 7.1-2003)

Законодательные материалы

1.Конституция Российской Федерации [Текст] – М.: Маркетинг,

2001. – 39 с.

2.Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 1 янв. 2010 г.]. – СПб: Victory: Стаун-Кантри, 2001. – 94 с.

Книга под фамилией автора

1.Волков, С.Н. Землеустройство: учебник [Текст] / С.Н. Волков. -

М.: ГУЗ, 2013.- 992 с.

2. Подковырова, М.А. Практикум по земельно-хозяйственному устройству: учебн. пособие [Текст] / М.А. Подковырова. – Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. – 140 с.

Книга с двумя авторами

1.Варламов, А.А. и др. Государственный кадастр недвижимости [Текст] / Под ред. А.А. Варламова. − М.: КолосС, 2012.- 679 с.

2.Варламов, А.А. и др. Основы кадастра недвижимости: учебник [Текст]/ А.А. Варламов, С.А. Гальченко. - М.: Издательский центр «Ака-

демия», 2013. – 224 с.

Книга с четырьмя авторами

1.Степанов, И.М. Кадастровые работы в городах [Текст] / И.М.

Степанов, А.Е. Отменникова, В.М. Щелоков, В.И. Свиркин. – М.: Нау-

ка, 1998. - 240с.

Книги, имеющие более 5-ти авторов

1. Волков, С.Н. Вехи российского землеустройства. Время, события, люди [Текст]/С.Н. Волков, Н.В. Комов, И.Г. Конокотин и др. - М.: ГУЗ,

2000. - 224 с.

Описание книг под заглавием

1. Лесной кодекс Российской Федерации [Текст]. / М.: ИНФРА-М,

2012. – 64 с.

Многотомные издания

1. Волков, С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство [Текст] / С.Н. Волков. – М.:

Колос, 2001. – Т.2. – 648 с.

Стандарты (нормативно-технические документы)

1.ГОСТ 7.0-84 Библиографическая деятельность. Основные термины

иопределения. - Взамен ГОСТ 7.0-77; введен 1.01.86. - М.: Изд-во стандар-

тов, 1985. - 24 с.

2.ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Струк-

110

тура и правила оформления. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 15 с.

3. Пат. 2187888 Российская Федерация, МПК7 Н 04 В 1/38, Н 04 J 13/00. Приемопередающее устройство/ Чугаева В.И.; заявитель и патентообладатель Воронеж. науч.-исслед. ин-т связи. - № 200013736/09; заявл. 18.12.00; опубл. 20.08.02, Бюл. № 23 (II ч.). – С. 341.

Сборники, словари, справочники

1.Современные проблемы геодезии и оптики: Сб. тез. докл. [Текст] / СГГА, отв. ред. В.А. Середович. – Новосибирск, 2005. - 288 с.

2.Геоэкология и природопользование. Понятийнотерминологический словарь [Текст] // Авторы составители Козин В.В., Петровский В.А. – Смоленск: Ойкумена, 2005. – 576 с.

Методическая литература

1.Ильюшонок, В.М. Управление земельными ресурсами и объекта-

ми недвижимости: методические указания для практических занятий студентов всех форм обучения по направлению подготовки 120700.68 – «Землеустройство и кадастры». – Тюмень: ТюмГНГУ, 2014. – 24 с.

2.Подковырова, М.А. Экология землепользования: методические указания для лабораторных занятий студентов всех форм обучения по направлению подготовки 120700.68 – «Землеустройство и кадастры». – Тюмень: ТюмГНГУ, 2014. – 32 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций

1.Сапожников, С.С. Проблемы использования ГИС в кадастре: дис.

…канд. техн. наук. 25.06.02/ Сапожников Сергей Степанович. – М., 2001. - 198 с. – Библиогр.: С. 220 – 230.

2.Усова, Е.Н. Формирование кадастровых систем крупных земель- но-имущественных комплексов: автореф. дис. … канд. э. наук: 25.00.26 / Усова Екатерина Николаевна. – М., 2005. – 18 с.

Монографии

1.Лойко, П.Ф. Землепользование: Россия, мир (взгляд в будущее).

Монография/ П.Ф. Лойко. – М.: ГУЗ, 2009. – Кн. 1. – 332 с.

2. Новиков, Д.В. Организация рационального использования земель сельскохозяйственного назначения на эколого-ландшафтной основе (на примере Южного Федерального округа России: Монография/ Д.В. Новиков. – М.: ГУЗ, 2009. – 419 с.

Отчеты по научно-исследовательской работе

1. Состояние и перспективы развития кадастра Российской Федерации: отчет о НИР (заключ.): 06-02 / Рос. кн. палата; рук. А.А. Семенов; исполн.: В.П. Смирнова [и др.]. – М., 2000. – 250с. – Библиогр.: С. 248-250. – №ГР 021109840061. - Инв. №756600.

Информационный листок

1. Оценочное зонирование городской территории: информ. листок № 43 - 05/ ОмЦНТИ; сост.: В.П. Шишкин, А.С. Кочетов. – Новосибирск: [б. и.], 2005. – 2 с.

111

Составные части документов: - статья из журнала

1.Дрогицкая, О.Р. Оценка территорий сельских поселений // Сел. строительство. – 2006. - № 9. – С. 34 - 35.

2.Кочергина, З.Ф. Экология землепользования/ З.Ф. Кочергина// Вестн. Ом. гос. ун-та. – 2004. - №1. – С. 75-76.

- статья из газеты

1.Успенский, А.А. Землепользование крупного города// Лит. газета.

-2004, 9 ноября. – С. 10.

- статья из энциклопедии

1.Ясин, В. Л. Информационное обеспечение // Экон. энцикл.: Полит. экономия. – М., 1975. – Т. 2. – С. 58 - 59.

2.Земельная реформа в России/ В.А. Усов // Политическая энциклопедия в 2 т. – М., 2009. – Т. 2. – С. 327 – 361.

- карта

1.Российская Федерация [Карты]: физическая карта – 1:40000000//

Малый атлас мира. – М., 2000. – С. 16 - 17.

- глава

1.Природно-хозяйственное районирование территорий КзылОрдинской области/ М. В. Боровский [и др.] // Почвы Казахской ССР в 16 вып. – Алма-Ата, 1983. – Вып. 14, гл. 3. – С. 249 - 266.

2.Поселения и усадьбы/ М.Л. Бережнова // Народная культура Муромцевского района. – М., 2000. – гл.2, § 1. - С. 35 – 44.

- реферат

1.[Реферат]// Почвоведение и агрохимия: р.ж. / ВИНИТИ. – 2004. -

№9.– С.1. – Реф. кн.: Обработка почвы в Западной Сибири: учебн. пособие/ В.А. Федоткин [и др.]. – Тюмень, 2004. – 60 с.

- электронные ресурсы

1.Цветков В. Я. Компьютерная графика: рабочая программа [Элек-

тронный ресурс] : для студентов заоч. формы обучения геодез. и др. специальностей/В.Я. Цветков. – М.: МИИГАиК, 2007. – 1 дискета.

2.Исследовано в России [Электронный ресурс] : многопредмет науч. журн./Соск. физ.-техн. ин-т. – Электрон. журн. – Долгопрудный, 2000. -

Режим доступа к журн.: http:// zhumal. mipt. rssi/ ru.

-статьи в сборнике научных трудов

1.Допиро, Г.В. Государственное регулирование сельскохозяйствен-

ного землепользования методами землеустройства / Г.В. Допиро // Сибирская деревня: история, современное состояние и перспективы развития: сб. науч. тр. Ом. гос. аграр. ун-т. – Омск, 2004. – Ч.3. – С. 269-272.

2. Мирзеханова, З.Г. Экологический каркас территории – основа устойчивого развития/ З.Г. Мирзеханова // Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы: Материалы межд. конф. – Владивосток, 1997. – С. 34-35.

112

Приложение М

Пример презентационного материала по защите выпускной квалификационной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт геологии и нефтегазодобычи Кафедра «Кадастр и геоинформационные системы»

ФОРМИРОВАНИЕТЕРРИТОРИЙУСТОЙЧИВОГОРАЗВИТИЯ:МЕТОДИКАИ ПРАКТИКАЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

(НА МАТЕРИАЛАХТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ)

.

Дипломник: Черкасова А.А. Руководитель: доц. Подковырова М.А.

Тюмень-2015

118

Продолжение Приложения М

Актуальность исследования

Установление приоритетов между территориальным планированием и землеустройством в решении вопросов, связанных с . формированием устойчивой территории муниципального района и землепользований в его границах.

Цель исследования

Разработка территориальной модели устойчивого развития

муниципальных районов,	сельских поселений,
сельскохозяйственных	организаций и населённых

пунктов на основе комплексной оценки землеустроительных и градостроительных подходов

119

Продолжение Приложения М

Методика исследования (задачи)

1.Анализ теоретических и методических основ разработки схем территориального планирования и землеустройства муниципального района, генеральных планов сельского поселений

2.Анализ ландшафтно-экологической. составляющей в схемах и проектах по градостроительству и землеустройству

3.Использование методики комплексной оценки территории города при решении градостроительных задач с позиций устойчивого развития территорий.

Комплексная оценка исследуемых территорий.

4.Разработка и обоснование территориальной модели

устойчивого	развития	муниципальных	районов,
сельских	поселений,	сельскохозяйственных
организаций и населённых пунктов

120

Продолжение Приложения М

Предмет исследования

Закономерности формирования и развития территорий муниципальных районов, городских и сельских поселений, градостроительное. и землеустроительное обеспечение в создании устойчивых территорий

121

Продолжение Приложения М

Научная новизна

Установление степени обеспечения устойчивого развития территорий в схемах землеустройства и территориального планирования

 Выявление актуальных проблем реализации принципа устойчивого развития в . схемах землеустройства и территориального планирования

	 Научно-методический	подход к	моделированию
	сельскохозяйственных	и городских	землепользований
	устойчивого развития

Практическая значимость исследования

Разработка и обоснование территориальной модели

устойчивого	развития	муниципальных	районов,
сельских	поселений,	сельскохозяйственных
организаций и населённых пунктов

122

Продолжение Приложения М

Комплексная оценка (территориальное планирование муниципального района)

123

Продолжение Приложения М

Объект исследования - сельское поселение

Материалы схем		Генеральные планы
территориального		сельских поселений
планирования
	.

Вгенеральных планах:

решены вопросы транспортного, культурно-бытового, жилищного строительства;

сформированы границы населённых пунктов;

 отображены ограничения в использовании земель.

Выводы: уровень устойчивости развития территории сельского поселения не обозначен в технологии разработки градостроительной документации.

124

Продолжение Приложения М

Генеральный план сельского поселения

125

Продолжение Приложения М

Общие выводы по анализу проектной документации

1. В материалах территориального планирования

сельскохозяйственных районов не отражаются сведения, характеризующие состояние и использование земель сельскохозяйственного назначения.

2. Современный подход землеустройства. к рациональной организации использования земель сельскохозяйственного района и их охраны базируется на ландшафтно-экологической или эколого-хозяйственной основе, природносельскохозяйственном районировании.

3.В проектной практике материалы схем землеустройства муниципального района служат основой для межхозяйственного

ивнутрихозяйственного землеустройства.

4.Содержание межхозяйственного землеустройства и составные части проектов внутрихозяйственного землеустройства полностью отвечают принципам устойчивого развития территорий.

126

Продолжение Приложения М

Обеспечение формирования территорий устойчивого развития

127

Продолжение Приложения М

Элементы процесса моделирования устойчивого развития

Сельскохозяйственное землепользование

Схема ландшафтно-экологического			Проект внутрихозяйственного
зонирования территории			устройства на ЛЭО

128

Продолжение Приложения М

Выводы

Ландшафтно-экологическийподход		позволил

1.Установитьтерритории(участки)с различной. степеньюих экологической устойчивости,интенсивностииспользования,ограниченийв их использовании.

2.Разработатькомплексы мероприятийпо восстановлению,улучшениюи консервацииземель.

3.Обеспечитьэкологическуюустойчивостьприродно-территориального комплекса:

предложенасистемапочвозащитныхсевооборотов(нарядус полевыми); запроектированыполяи рабочиеучастки;

созданасистемалесозащитныхполос;

разработанкомплексорганизационно-хозяйственных,агротехническихи мелиоративных мероприятий;

отведеныучасткипод трансформацию,улучшениеи консервацию.

129

Продолжение Приложения М

Городское землепользование

.

Характер современного развития земель крупных городов отражает четко выраженную тенденцию нарастающего прессинга застроенной городской среды, как на городские элементы природного ландшафта, так и на прилегающие ландшафты межселенного пространства.

Инструмент регулирования - комплексная оценка территории города (КОГ)

КОГ позволяет установить уровень соответствия сложившегося использования земель их целевому назначению, выявить несоответствия в данном направлении и определить степень благоприятности городских земель к конкретному виду использования: жилой, общественно-деловой, производственной застройки или рекреации).

130

Продолжение Приложения М

Моделирование городского землепользования устойчивого развития (проектные разработки)

Территориальное

зонирование

Состав территориальных зон.

Назначение территориальных зон. Градостроительные регламенты. Комплексная оценка земельных ресурсов. Экологические ограничения в использовании земель. Планируемые объёмы вовлечения земель в градостроительство и объёмы строительства. Планируемые объёмы реконструкции зданий и сооружений.

Землеустройство

(комплексная оценка урбанизированного ландшафта)

Социально-экономическая оценка. Градостроительная оценка. Ландшафтно-экологическая оценка.

Природно-ресурсная оценка. Комплексная оценка.

Установление приоритетов в развитии территории.

Комплексное зонирование территории города. Установление степени благоприятности в использовании городской территории и её резерва.

Территориальное моделирование. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития города.

Комплексы мероприятий

по совершенствованию сложившейся организации использования городских земель

Совершенствование уличнодорожного каркаса города. Формирование экологического каркаса города и его пригородной зоны.

Установление ограничений и обременений в использовании земель.

Установление оптимального состава и соотношения земель города.

Обеспечение градостроительного развития существующих и резервных территорий на ландшафтно-экологической основе. Организация использования земель ООПТ.

Обоснование комплекса мероприятий.

131

Продолжение Приложения М

Социально-экономическая оценка территории города (метод анализа иерархий)

Методика исследования: 1. Сформировано три самостоятельных оценочных участка. 2. В основу деления положен территориальный принцип. 3. Границы участков совмещены с естественными и искусственными устойчивыми рубежами. 4. Использована шкалы относительной важности.

5. Построена матрица сравнений.

	Интенсивность	Определение	Объяснения
	относительной важности
	1	Равная важность .	Равный вклад двух видов деятельности в
			цель
	3	Умеренное превосходство одного над	Опыт и суждения дают легкое превосходство
		другим	одному виду деятельности над другим
			Опыт и суждения дают сильное
	5	Существенное или сильное превосходство	превосходство одному виду деятельности
			над другим
			Одному виду деятельности дается настолько
	7	Значительное превосходство	сильное превосходство, что оно становится
			практически значительным
			Очевидность превосходства одного вида
	9	Очень сильное превосходство	деятельности над другим подтверждается
			наиболее сильно
	2,4,6,8	Промежуточные решения между двумя	Применяются в компромиссном случае
		соседними суждениями
	Обратные величины	Сравнение видов деятельности, например:
	приведенных выше		Применяются при сравнении
		1/3
	чисел

132

Продолжение Приложения М

Матрица сравнений социально-экономических факторов при оценке городской территории

Равенство факторов

Уровень развития сферы культурно-бытового обслуживания

Состояние улично-дорожной сети

Обеспеченность территории инженерной инфраструктурой

Историческая ценность застройки

Рекреационная ценность территории

Месторасположение

уровню развития сферы культурнобытового обслуживания

состоянию уличнодорожной сети

1	4
1/4	1
4	6
1/7	1/4
1/5	1/5
2	4

.	обеспеченностью территории инженерной инфраструктурой	историческая ценностьзастройки	экологическая обеспеченность	месторасположе-ние
	1/4	7	5	1/2
	1/6	4	5	1/4
	1	2	7	3
	1/2	1	2	1/3
	1/7	1/2	1	1/5
	1/3	3	5	1

p pn

1,371	0,197
0,676	0,094
2,787
	0,388
0,450	0,059
0,224	0,035
1,48	0,227

Индекс согласованности (ИС)						0,198
Относительная согласованность (ОС)						0,159

133

Продолжение Приложения М

Результаты анализа приоритетов социальноэкономического развития города

по оценочным участкам г.Тюмени:

первый оценочный участок имеет наивысший приоритет в социально-экономическом развитии территории,

характеризуется как наиболее развитый в общей инфраструктуре города (оценочный. показатель (Оп1) равен

82%);

второй оценочный участок характеризуется наименьшей площадью жилой и промышленной застроек по сравнению с первым, но наибольшей площадью рекреации (Оп2 – 64%);

третий оценочный участок не составляет конкуренцию первым двум (в связи с его удалённостью от общественного городского центра), но представляет интерес в плане социально-экономического его развития и экологической стабилизации (оценочный участок включает значительные рекреационные массивы), Оп3 – 16%.

Жилищная застройка, её перспективы по второму и третьему участкам составляют 62 – 71%.

134

Продолжение Приложения М

Результаты кластерного анализа состояния городской территории

 Характеристика кластеров по факторам комплексной ландшафтно-экологическойоценки.

Дендрограмма одиночных связей комплексной ландшафтно-

экологическойоценки

Первый кластер включает 45

оценочных участков. Территория кластера характеризуется

неблагоприятными экологическими условиями.

Во второй кластер вошло 32

оценочных участка.

В целом территория кластера характеризуется

благоприятными экологическими условиями.

Третий кластер составляет

11 территориальных участков. Кластер оценивается как территория с относительно

благоприятной экологической ситуацией

135

Окончание Приложения М

Заключение

1.Сложившаяся система территориального планирования не отвечает требованиям механизма формирования устойчивых территорий сельскохозяйственных муниципальных районов – 72%.

2.Градостроительство и землеустройство слабо взаимодействуют между собой в решении общих задач – 21%.

3.Схемы территориального планирования не учитывают решение задач по рациональной. организации территории сельскохозяйственных землепользований – 77%.

4.Современный подход землеустройства к рациональной организации использования земель сельскохозяйственного района и их охраны базируется на ландшафтно-экологической основе, природно-сельскохозяйственном районировании, что обеспечивает реализацию принципа устойчивости сельских территорий на 91%.

5.Ландшафтно-экологический подход к организации использования городских земель является важным инструментом при формировании их устойчивого развития – 82%.

6.Игнорирование землеустройства классического содержания

влечёт за собой значительные экологические и экономические (потери) ущерб, который по исследуемым районам составил

1987,23 млн. руб.

136

Учебное издание

Олейник Анатолий Михайлович Подковырова Марина Анатольевна

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ, РАЗРАБОТКИ И ОФОРМЛЕНИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

В авторской редакции

Подписано в печать 24.04.2015. Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 8,6 Тираж 100 экз. Заказ № 160

Библиотечно-издательский комплекс федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет». 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.

Типография библиотечно-издательского комплекса. 625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.

137