Тема 10

Производство по пересмотру

судебных постановлений

в апелляционном порядке

§ 1. Система обжалований судебных постановлений.

§ 2. Понятие и признаки апелляции.

§ 3. Порядок рассмотрения дела хозяйственным судом апелляционной инстанции.

§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

§ 1. Система обжалований судебных постановлений

Система обжалований судебных постановлений состоит из судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, правовой регламент деятельности которых имеет ряд существенных отличий друг от друга.

Новый ХПК изменил действовавшую в 1999–2004 г. г. систему судебного контроля за законностью судебных актов, введя новую стадию судопроизводства – пересмотр судебных актов в апелляционном порядке. По ранее действовавшему законодательству не вступившее в законную силу решение хозяйственного суда могло быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после принятия решения хозяйственным судом. Орган проверки был только один – кассационные инстанции хозяйственного суда областей (г. Минска), рассматривавшие дело в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его подачи в составе не менее трех судей.

В настоящее время этот порядок не применяется, так как в доктрине процессуального права в зависимости от содержания осуществляемой соответствующим судом инстанции проверки судебного акта выделяют следующие ее виды.

1. Юридико-фактическая проверка − проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта, осуществляемая судом второй, как правило, апелляционной инстанции. Юридико-фактическая проверка судебного акта может быть либо полной, либо неполной (ограниченной), в зависимости от вида апелляции, закрепленного в процессуальном законе. При полной юридико-фактической проверке проверка происходит путем повторного рассмотрения дела по существу судом вышестоящей инстанции по отношению к суду, принявшему решение (апелляционное производство в хозяйственном процессе). При неполной юридико-фактической проверке суд вышестоящей инстанции проверяет судебное решение с точки зрения правильности применения судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела правовых норм и правильности установления фактических обстоятельств дела, в исключительных случаях установленных законом, осуществляя повторное рассмотрение дела по существу. К неполной (ограниченной) юридико-фактической проверке относится деятельность судов второй инстанции по проверке не вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке (такая стадия судопроизводства предусмотрена, например, российским гражданским процессуальным законодательством).

2. Юридическая проверка − проверка вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, осуществляемая судом кассационной инстанции, в порядке кассационного производства, и судом надзорной инстанции в порядке надзора.

3. Исключительная (чрезвычайная) юридическая проверка − проверка высшим судебным органом законности вступивших в законную силу судебных актов по строго установленным в процессуальном законе основаниям, обусловленным необходимостью обеспечения единообразия судебной практики, совершенствования правовых норм, защиты публичных интересов, интересов общества. Критерием предложенной классификации могут также служить закрепленные в процессуальном кодексе основания для отмены или изменения судебного акта¹.

Пересмотр судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядках осуществляется хозяйственным судом второй инстанции.Рассмотрение дела в суде второй инстанции проводится в судебном заседании, которое предоставляет участвующим в деле лицам необходимые процессуальные гарантии объективного и беспристрастного правосудия. Это право заявления отвода составу суда, разъяснение участвующим в деле лицам процессуальных прав и обязанностей, публичное провозглашение постановленного судом правоприменительного акта. Право суда второй инстанции исследовать дополнительные доказательства и устанавливать новые обстоятельства, а также необходимость фиксации определений, выносимых без удаления суда в совещательную комнату, делает обязательным ведение протокола судебного заседания суда второй инстанции.