Юридическая этика

Средства обусловлены целью и должны ей соответствовать, при этом цель играет решающую роль, а поведение людей в таких случаях является позитивным, хотя отдельно взятые цели или средства могут быть негативными.

Раскрытие преступления как цель – это всегда нравственно позитивное явление, а уголовно-процессуальное принуждение по отношению к потерпевшему, свидетелю – например, проведение его принудительного освидетельствования – как одно из средств, для достижения этой цели, не во всех случаях может быть оценено положительно.

Также не во всех случаях, с точки зрения нравственных начал, будет расценено позитивно применение к обвиняемому такой меры пресечения, как содержание под стражей с целью раскрытия преступления, качественного и своевременного расследования уголовного дела.

Вприведенных примерах уголовно-процессуальной деятельности цель (раскрытие и расследование преступления) является позитивной и определяющей для применяемых при ее достижении средств, которые не могут или не всегда могут быть признаны вполне нравственными.

Вцелом же поведение должностного лица, осуществляющего профессиональную деятельность по достижению указанной цели средствами, указанными в законе, признается позитивной и нравственной.

Естественно, что недопустимо с точки зрения нравственности достижение целей уголовного процесса с помощью насилия, рукоприкладства, т.е. действий, противоречащих закону.

7.Нравственная допустимость правового

принуждения

Большинство из предусмотренных законом способов собирания доказательств затрагивают права, свободы и интересы людей – участников уголовного судопроизводства, связаны с применением уголовно-процессуального принуждения.

Уголовно-процессуальный закон прямо предусматривает следующие меры процессуального принуждения: задержание, подписка о невыезде, личное поручительство, передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, залог, домашний арест, заключение под

11

стражу, обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание.

Применение принуждения порождает проблему об его основаниях и пределах: например, по отношению к свидетелям и потерпевшим, которые могут быть подвергнуты принудительному приводу на допрос, принудительному освидетельствованию и т. д.

В каждом подобном случае встает вопрос о том, насколько процессуальное принуждение отвечает нравственному смыслу достижения целей уголовного процесса и представлениям о справедливости.

Содной стороны, гражданин, который подвергается определенному государственному принуждению в сфере уголовного судопроизводства, должен понимать, почему он обязан следовать установленному законом предписанию или принуждению, в какой мере оно соответствует нравственным устоям общества.

Сдругой стороны, следователь, работник органа дознания, обязанные применять в определенных случаях меры процессуального принуждения, должны осознавать их нравственную обоснованность, не только юридическую, но и моральную правоту своих действий по отношению к другим людям.

12

Лекция 2. ПРОБЛЕМЫНРАВСТВЕННОГОХАРАКТЕРА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ

ИСЛЕДСТВЕННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Нравственные основы оперативно-розыскной деятельности.

2.Нравственно-психологические качества следователя.

3.Этика производства отдельных следственных действий.

4.Профессиональная деформация оперативных и следственных работников.

1.Нравственные основы оперативно-розыскной

деятельности

Являясь одной из видов правоохранительной деятельности государства, оперативно-розыскная деятельность (ОРД) выступает и как самостоятельная часть этой деятельности по борьбе с преступностью.

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется с целью обнаружить преступление, установить лиц, его совершивших, а если преступное намерение еще не реализовано, то предотвратить совершение криминального деяния или пресечь его в момент совершения.

Как показывает практика, зачастую, получить информацию о деятельности глубоко законспирированной преступной группировки, имеющей коррумпированные связи в органах власти и правоохранительной системе, зафиксировать ее многолетнюю преступную деятельность, а затем привлечь к ответственности можно исключительно с помощью оперативно-розыскных средств и методов.

Однако методы ОРД по своему содержанию в ряде случаев выходят за рамки принятых в данном обществе нравственных правил. Например, такое оперативно-розыскное мероприятие, как прослушивание телефонных переговоров, вызывает сомнение в его нравственности, так как подслушивание человеком разговоров других людей в повседневной жизни является действием явно аморальным.

13

Вопрос о нравственном содержании ОРД является достаточно актуальным и в связи с тем, что нормативные акты различного уровня не могут полностью регламентировать все многообразие ситуаций, в которые попадает оперативный работник в ходе служебной деятельности.

В таких случаях работники оперативных подразделений должны руководствоваться как общими требованиями закона, так и требованиями нравственности.

Оперативно-розыскные мероприятия не должны нарушать законные права и интересы граждан, содержать элементы провокации, фальсификации доказательств, не могут быть использованы против законопослушных граждан.

Особую значимость приобретает соблюдение законных интересов граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с вторжением в их личную жизнь.

Таким образом, существование ОРД как средства – это необходимость, на которую общество вынуждено идти для достижения позитивной цели – эффективной борьбы с преступностью. Опера- тивно-розыскная деятельность является одним из рычагов государства в борьбе с преступностью, основана на соответствующем законе, поэтому носит нравственный характер.

2.Нравственно-психологические качества следователя

Осуществление предварительного следствия – это вид правоохранительной деятельности, требующий от следователя как должностного лица определенных профессиональных, психологических и нравственных качеств.

Следователь самостоятельно принимает решения по расследуемому уголовному делу, наделен властными полномочиями, в том числе и по ограничению прав и свобод физических лиц, имеет право применять меры государственного принуждения.

Нормы уголовно-процессуального закона указывают, что и в каком порядке должен делать следователь, осуществляя предварительное следствие.

Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Деятельность следователя в рамках закона соответствует нравственным нормам. Если же закон позволяет свободу выбора, необходимо осуществить более нравственный вариант.

14

Например, нормы УПК, определяющие порядок освидетельствования, привода и других мер принудительного характера, устанавливает право, а не обязанность следователя выполнить эти действия. И производя этот выбор, следует исходить не только из юридических, но и из моральных аспектов.

Следователь несет нравственную ответственность за выполнение своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В общении с гражданами, должностными лицами следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами.

Нравственное содержание отношений следователя с обвиняемым, подозреваемым, защитником обвиняемого и другими участниками процесса определяется, прежде всего, безупречным соблюдением следователем правовых и нравственных норм.

Активность и принципиальность в отыскании истины, объективность и беспристрастность, гуманность, справедливость, безупречная честность, высокая культура общения при соблюдении законности, прав и интересов участвующих в деле лиц – нравственные требования к следователю.

Например, закон возлагает на следователя обязанность разъяснять участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

В том, насколько добросовестно он выполняет эту свою процессуальную обязанность, выражается объективность и беспристрастность следователя.

Следователь в каждом случае заявления ходатайства лично принимает решение о его удовлетворении или отклонении, руководствуясь обстоятельствами дела, причем, удовлетворение следователем заявленных ходатайств всегда свидетельствует о желании максимально объективно подойти к процессу расследования.

Одним из признаков необъективности следствия является так называемый обвинительный уклон, когда следователь разрабатывает одну лишь обвинительную версию, не исследуя и не принимая во внимание обстоятельства, оправдывающие обвиняемого.

Такой способ ведения следствия приводит, в ряде случаев, к осуждению невиновного и безнаказанности действительных преступников.

15

От того, насколько внимательно, гуманно и справедливо следователь относится к потерпевшему, как заботится об обеспечении его прав, в значительной степени зависит общественная оценка деятельности этого должностного лица.

Следователь, особенно в небольших населенных пунктах, где все знают друг друга, конечно, привлекает к себе внимание окружающих. Это необходимо ему учитывать, решая как служебные, так и бытовые вопросы.

Одной из важнейших черт следователя является принципиальность, т.е. наличие твердых убеждений и стремление к их реализации, несмотря на различные препятствия.

Необходимыми качествами следователя являются объективность, целеустремленность, бдительность, решительность.

С решительностью тесно связана такая черта, как оперативность, особенно на первоначальной стадии расследования, когда требуется быстро выполнять неотложные следственные действия.

Важнейшими чертами следователя являются инициативность, организованность.

Выдержка – это не просто подавление своих эмоций. Это сдерживание себя для разумной и важной цели – объективности расследования.

Дисциплинированность включает в себя сознание общественного и служебного долга, постоянную готовность быстро и точно выполнять свои служебные обязанности.

В ряде случаев следователь должен проявлять большую терпеливость, усидчивость, а также уравновешенность, корректность, тактичность, вежливость.

Вся профессиональная деятельность следователя должна быть наполнена гуманным и внимательным отношением к людям.

3.Этика производства отдельных следственных действий

Профессиональная деятельность следователя, дознавателя по расследованию уголовных дел достаточно подробно регламентирована уголовно-процессуальным законом, другими нормативными актами. Если эти должностные лица будут строго следовать предписаниям закона, то уже по этой причине они не совершат аморальных поступков. Однако, помимо этого, следователь, дознаватель должны обладать собственным нравственным потенциалом, который защитит их от аморальных действий на любой стадии уголовного процесса.

16

Допрос

Это следственное действие наиболее часто применяется следователями и работниками органов дознания для получения доказательств по делу. Порядок допроса подробно регламентирован законодательством (ст.ст. 215–221 УПК), однако в практической деятельности возникают ситуации, не урегулированные законом. В таких случаях должностное лицо, осуществляющее расследование уголовного дела, обязано руководствоваться нормами нравственности.

На допрос могут быть вызваны потерпевший, свидетель, а также подозреваемый и обвиняемый. Если эти лица не явятся в следственный орган или орган дознания добровольно, закон разрешает подвергнуть их приводу. Эта норма предоставляет лицу, осуществляющему предварительное следствие, возможность принять решение, исходя из требований нравственности.

Прежде чем применить такую меру принуждения по отношению к свидетелю и особенно к потерпевшему, которому преступлением уже причинен вред, следует установить причину неявки этих лиц и попытаться устранить ее. Поскольку закон разрешает проведение этого следственного действия по месту нахождения свидетеля, потерпевшего, следует, на наш взгляд, воспользоваться этой возможностью.

Определяя время производства допроса, следователь исходит из его практической целесообразности, но должен учитывать и требования морали. Следователю необходимо беречь время вызываемых свидетелей, потерпевших: заставляя их продолжительное время ожидать допроса, он вызывает тем самым к себе негативное отношение и к самому процессу расследования. Закон разрешает следователю допросить лицо и по месту его жительства или работы. Такой вариант целесообразно использовать, если речь идет о пожилых людях, инвалидах, больных или раненых.

Допрос лица, у которого преступление вызвало тяжелые переживания, стресс, надо, при необходимости, перенести на другое время. Допрос больных и раненых должен быть проведен после оказания потерпевшему медицинской помощи и с разрешения врача.

Важным условием, обеспечивающим получение правдивых показаний допрашиваемого лица, является установление с ним психологического контакта. Установление такого контакта обеспечивается внимательным, вежливым отношением следователя, дознавателя к такому лицу, постоянным учетом его законных прав и интересов. Особенно это касается случаев, когда молодой следователь допрашивает пожилого человека, ветерана, пенсионера.

17

И, наоборот, психологический контакт установить не удастся, если следователь, дознаватель будут унижать человека, обращаться с ним грубо. С точки зрения морали, будет также неправильным и фамильярное отношение должностного лица к допрашиваемому во время допроса, использование нецензурных, циничных выражений.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, в начале допроса свидетелю предлагается рассказать об известных ему обстоятельствах по уголовному делу.

Прерывание следователем, дознавателем свободного рассказа в целом нежелательно, а если это необходимо, то должно быть проведено в исключительно тактичной, вежливой форме, чтобы не обидеть допрашиваемого, чтобы он не потерял нить повествования, не упустил важных обстоятельств по делу.

Если следователь, дознаватель сталкивается с явной ложью допрашиваемого, он обязан в соответствии с нравственными нормами разъяснить значение чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении как обстоятельства, смягчающего ответственность, установить причину неправдивых показаний и принять меры к их устранению, обратиться при этом к положительным качествам личности допрашиваемого.

Неприемлемо, с точки зрения морали, использование при допросе таких методов, как обман, шантаж, физическое и психическое насилие.

Уличать допрашиваемого во лжи допустимо только при наличии достаточных оснований, иначе между следователем и допрашиваемым может быть утерян психологический контакт.

Очная ставка

Это следственное действие заключается в допросе в присутствии друг друга двух уже ранее допрошенных лиц, если в их показаниях имеются существенные противоречия. Участникам очной ставки поочередно задаются вопросы по тем обстоятельствам, для выяснения которых и проводится данное следственное действие.

При решении вопроса о проведении очной ставки следователь, наряду с соображениями оптимизации процесса расследования дела, обязан принимать во внимание и нравственные нормы.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звуко- и видеозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и занесения в протокол. Такое требование закона, безусловно, несет в себе нравственное начало, ибо не-

18

соблюдение этого требования будет фактически означать психическое насилие, которое будет вынуждать участников очной ставки повторить данные ранее показания, независимо от их правдивости.

Принимая решение о проведении очной ставки потерпевшего с обвиняемым, необходимо учитывать личности обоих участников процесса, отношения их между собой, эмоциональное состояние в момент проведения следственного действия, просчитать возможные последствия непосредственного контакта между ними, которые могут привести не только к серьезной психологической травме потерпевшего, но и изменению показаний в пользу обвиняемого. Особенно характерны такие ситуации по делам об изнасиловании, истязании, других преступлениях, связанных с насилием над потерпевшим.

Крайне продуманно надо принимать решение о проведении этого следственного действия, если одной из сторон является несовершеннолетний (малолетний), также из-за возможности отрицательного на него влияния со стороны взрослого.

На практике, если следователь придет к выводу о нецелесообразности проведения очной ставки из-за возможности воздействия одного из участников следственного действия на другого, он может предъявить видеозапись допроса участника уголовного процесса, дающего правдивые показания тому, кто, по мнению следователя, вводит его в заблуждение.

Целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц.

Если же один из участников очной ставки, будучи ранее допрошенным, не дал показаний, потому что ничего не знает о преступлении, очная ставка его с тем, кто дает показания по делу, будет не только незаконна, но и безнравственна, так как содержит элементы психологического воздействия с целью получить от лица сведения о тех обстоятельствах, которые ему неизвестны.

В ходе проведения очной ставки следователь не должен показывать свое отношение к показаниям участников следственного действия, соблюдать одинаково тактичное и вежливое отношение к обоим, не допускать наводящих вопросов.

Осмотр места происшествия

Осмотр места происшествия – крайне важное следственное действие, обычно являющееся началом, основой предстоящего расследования. Допущенные оперативно-следственной группой при первичном осмотре ошибки в подавляющем большинстве случаев устранить невозможно.

19

Это следственное действие сопровождается обязательным общением следователя с различными людьми и нередко вызывает проблемы нравственного характера.

Одна из таких возможных проблем – проблема взаимоотношений следователя с другими участниками данного следственного действия.

При проведении осмотра места происшествия следователь выступает в роли организатора. Если работники органа дознания действуют в рамках своих служебных полномочий, то конфликтных ситуаций обычно не возникает.

Однако бывают случаи, когда работники органа дознания (особенно руководители) при производстве этого следственного действия овладевают инициативой, оттесняя следователя на задний план, что отрицательно сказывается на работе.

Проведение осмотра в жилом помещении означает проникновение в жилище и определенное вмешательство в личную жизнь граждан. Осмотр в жилом помещении не должен подменять обыск. Следователь обязан ограничиться обследованием только тех объектов, которые непосредственно относятся к происшествию.

Бережное отношение следователя к имуществу граждан является одним из требований морали. При необходимости изъятия предмета или его части надлежит соблюдать осторожность и не причинять неоправданного материального ущерба.

Закон, регламентируя производство осмотра, не обязывает следователя не разглашать выявленных в ходе осмотра обстоятельств интимной жизни граждан. Такую обязанность возлагают на следователя нравственные нормы.

Во избежание отрицательного влияния на присутствующих граждан, особенно малолетних детей, мораль предписывает следователю воздерживаться от полного обнажения трупа потерпевшего без крайней необходимости и перенести производство этого действия в морг.

При эксгумации трупа следователь, подбирая понятых, должен заранее поставить их в известность о цели и характере действий, которые будут производиться. После производства судебно-медицин- ского исследования извлеченного трупа следователь обязан принять меры к захоронению и восстановлению могильных сооружений.

20