Юридическая этика

5.Этические правила в системе взаимоотношений

адвокат–подзащитный. Нравственный (психологический) контакт между ними

Установление между подзащитным и адвокатом доверительных отношений является важнейшим обстоятельством для осуществления защитником своей функции в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела.

Доверие клиента – основа установления между ним и адвокатом нравственного и психологического контакта. В ходе первой беседы с адвокатом лицо, желающее заключить с ним соглашение об оказании юридической помощи, обязано правдиво рассказать обо всех обстоятельствах по делу, которые ему известны. Практика показывает, что такое возможно, как правило, в тех случаях, когда первое впечатление клиента об адвокате было положительным.

Помня об этом, адвокат должен готовиться к первой встрече с клиентом, т.к. отношение подзащитного к защитнику в такой ситуации определяется больше эмоциями, чем разумом. Необходимо проявить сочувствие, доброжелательность, внимательность к проблемам собеседника, интерес к его личности.

Установление психологического контакта с подзащитным – трудное дело. Оно требует от адвоката опыта, профессионализма, знания психологии людей, представляет собой результат анализа личности подзащитного и выбора таких методов общения, которые окажутся эффективными в данном случае. Подзащитному необходимо разъяснить, что адвокат только тогда сможет реально защитить его, когда между ними не будет взаимного подозрения и недоверия.

С другой стороны, правила адвокатской этики запрещают адвокату защищать двух обвиняемых, интересы которых противоречат друг другу, разглашать сведения, составляющие адвокатскую тайну, т.е. информацию о его беседах с подзащитным, содержание составленных документов и сведений, касающихся оказания юридической помощи и личной жизни клиента. Адвокату, кроме этого, запрещен отказ от принятой защиты в ходе судебного разбирательства.

Все эти этические правила нашли отражение в процессуальном законодательстве и стали общеобязательными. Их соблюдение гарантируется не только силой права, но и нравственным сознанием защитника.

Установление психологического контакта адвоката с подзащитным является непременным условием действенности оказываемой адвокатом юридической помощи.

51

6.Соотношение позиций защитника

иего подзащитного

Определенную сложность в юридической этике имеет вопрос о позиции адвоката по уголовному делу и расхождении с позицией подзащитного.

При наличии у защитника широких прав по представлению и оценке доказательств, в законе ничего не сказано о том, как эта деятельность должна согласовываться с соответствующей деятельностью обвиняемого, его позицией. В некоторых случаях позицию обвиняемого защитник может игнорировать, в частности, в случаях защиты лиц, страдающих психическими заболеваниями, и тех несовершеннолетних, которые в силу социальной незрелости не отдают себе ясного отчета в правовых последствиях своих процессуальных действий.

Но допустима ли такая свобода поведения защитника в отношении других обвиняемых и в отношении принципиальных вопросов, по которым расхождение мнений защитника с подзащитным приобретает характер нравственного конфликта?

Под позицией адвоката понимается его профессиональное мнение по конкретному уголовному делу, а также совокупность процессуальных действий, осуществляемых им с целью обеспечить признание этого мнения другими участниками уголовного процесса и в первую очередь судом.

Позиция любого участника уголовного процесса в своей основе есть отношение к обвинению, согласно которого какое-либо лицо привлекается к уголовной ответственности.

Позиция обвиняемого проявляется в его показаниях на предварительном следствии и в его ответе в начале судебного следствия на вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным.

Защитник же полностью выражает свою позицию только в защитительной речи в прениях сторон, т.е. уже по окончании судебного следствия.

Все, что благоприятствует положению обвиняемого, суммируется в защитительной речи адвоката, и именно тогда находит процессуальное выражение позиция защиты. Защита должна быть полной, разносторонней, исчерпывающей, чтобы не упустить ничего, что способствует интересам обвиняемого и что суд может учесть и в случае, если не согласится с защитником в его окончательном выводе.

Вопрос о позиции адвоката-защитника связан и с вопросом о соотношении позиции адвоката с позицией его клиента. Например, если обвиняемый виновным себя не признает, то должен ли защит-

52

ник приводить доводы в пользу оправдания, просить суд вынести оправдательный приговор?

Или же защитник, если он приходит к выводу, что его клиент виновен, может не оспаривать виновность обвиняемого, а свой вывод в защитительной речи свести к смягчению его ответственности?

Следует сказать однозначно, что адвокат не может занимать правовую позицию, противоречащую интересам клиента, поэтому не имеет права признавать доказанной вину своего подзащитного, если последний ее отрицает. Поэтому в отношении обвиняемого, отрицающего свою вину, защитник обязан сделать и сказать в его оправдание все, что допустимо согласно закону.

Несколько иначе обстоит дело, если обвиняемый себя виновным признал, а защитник в результате изучения материалов дела, участия в судебном следствии приходит к выводу, что обвиняемый преступления не совершал, а в силу каких-то личных мотивов берет на себя чужую вину.

Вэтом случае защитник не связан позицией с обвиняемым, он вправе строить свою защиту на опровержении обвинения, доказывать невиновность лица. Такое расхождение позиций защитника и его подзащитного вполне допустимо и нравственно оправдано.

Адвокат должен информировать клиента об изменениях средств, способов и методов защиты его интересов, когда этого требуют новые обстоятельства, возникающие на одном из этапов уголовного

процесса.

Расхождение позиций защитника и подзащитного в ходе предварительного и судебного следствия по другим, менее принципиальным вопросам, не представляет серьезных проблем. Разъясняя обвиняемому причины, побуждающие адвоката занять позицию иную, чем выбрал он, защитник не вправе требовать, чтобы подзащитный по всем вопросам разделял точку зрения защитника и был бы лишен права поступать так, как находит нужным.

Например, подзащитный считает необходимым заявить отвод следователю, судье и т.д. Адвокат, высказав свое мнение о необоснованности и нецелесообразности таких действий, разъясняет право обвиняемого самому заявить отвод.

Впроцессе защитительной деятельности расхождения в позициях адвоката и подзащитного вполне возможны, причем и тогда, когда это может оказать неблагоприятное влияние на судьбу подзащитного. Даже неверно избранное последним поведение, манера обращения к суду, позиция по отдельным вопросам, могут оказать неблагоприятное влияние на результаты рассмотрения дела.

53

Поэтому адвокат должен постоянно помогать подзащитному принимать верные решения по возникающим в ходе следствия или судебного разбирательства вопросам, разъяснять возможные правовые последствия того или иного неправильного действия.

В случаях, если имеются законные основания для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, адвокат обязан подать кассационную жалобу. При этом он не должен согласовывать свою позицию с подзащитным. Однако при категорическом отказе подзащитного от кассационного обжалования приговора подавать кассационную жалобу не следует.

7. Участие адвоката в предварительном следствии

Право иметь защитника в производстве по уголовным делам является составной частью права обвиняемого на защиту и в тоже время важной гарантией, обеспечивающей ему возможность осуществлять все процессуальные права, которые закон предоставляет ему для защиты от обвинения.

Обладая многочисленными процессуальными правами, обвиняемый – в силу возраста, образования и других индивидуальных особенностей – далеко не всегда в состоянии ими воспользоваться. Защитить его права и законные интересы призван защитник, который оказывает обвиняемому юридическую помощь, защищает его интересы на предварительном следствии.

Согласно уголовно-процессуальному закону, адвокат может участвовать в производстве по уголовному делу в качестве защитника конкретного лица с момента вынесения в отношении этого лица постановления о возбуждении уголовного дела или с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения.

С момента вступления в дело адвокат обязан подробно разъяснить подзащитному его права, уяснить, в чем он подозревается или обвиняется, выработать общую линию защиты с использованием исключительно законных и нравственных способов и методов.

В ходе проведения следственных действий адвокат обязан следить за их соответствием закону, а в случае нарушения прав и законных интересов его подзащитного, немедленно реагировать в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

Адвокат обязан сообщить дознавателю или следователю о допущенных ими процессуальных нарушениях, ущемляющих права подзащитного, ходатайствовать об их устранении, а при необходимости обжаловать действия дознавателя или следователя прокурору.

54

Например, показания обвиняемого при его допросе записаны следователем неточно или неполно, и поэтому могут быть истолкованы двояко. Защитник имеет право задать обвиняемому уточняющий вопрос и добиться, чтобы следователь правильно записал ответ либо заявить ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого.

При предъявлении для опознания лицо должно представляться опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. На практике имеют место случаи, когда эти требования закона нарушаются. Например, предъявляются для опознания вместе с опознаваемым лица, явно отличающиеся от него по возрасту, внешности, одежде и другим признакам. Профессиональная и нравственная задача адвоката в таких случаях – потребовать от следователя строгого исполнения закона.

Ознакомление с делом после окончания предварительного следствия предполагает осмысление наличия и значения доказательств, собранных на предварительном следствии, выработку позиции по делу, которая будет реализована в ходе судебного заседания. Адвокат обязан совместно с подзащитным внимательно изучить материалы дела, обращая внимание последнего на важнейшие, узловые моменты, касающиеся доказательств его вины или, наоборот, свидетельствующие о невиновности или смягчающие ответственность.

На этой стадии уголовного процесса адвокат может заявить ходатайства, например, о прекращении уголовного дела, переквалификации деяния, совершенного его подзащитным, назначении дополнительной экспертизы, повторном допросе свидетелей, потерпевших и т.д.

8. Участие адвоката в судебном следствии

Участие адвоката в судебном следствии – важный этап его защитительной деятельности в уголовном процессе. Обладая всей полнотой информации по делу после его изучения по окончании предварительного следствия, определив свою позицию, адвокат на этой стадии уголовного процесса должен проявлять активность и настойчивость.

Цель деятельности защитника состоит в выяснении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Таков вклад защитника в установление истины по делу. И этот вклад будет тем значительнее, чем энергичнее адвокат выполняет свою функцию, не отступая от требования объективности.

55

С этой целью адвокат обязан участвовать в исследовании доказательств по делу, проведении допросов обвиняемых, потерпевших, свидетелей, осмотре вещественных доказательств и документов, проверке и оценке выводов экспертов. В ходе допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетелей или других участников процесса адвокат обязан также обратить внимание суда на благоприятные для его подзащитного обстоятельства.

Нравственной обязанностью адвоката во время судебного следствия является поддержание доброжелательных, корректных отношений со всеми участниками уголовного процесса. Правилами адвокатской этики ему категорически запрещено не только допускать высказывания, оскорбляющие других участников процесса, но грубостью отвечать на грубость и бестактность последних.

Тактично и вежливо, не унижая их достоинства, адвокат должен вести допрос других обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

Одним из важнейших является правильное построение отношений адвоката с его коллегами. Адвокат обязан быть отзывчивым

идоброжелательным, уважать честь и достоинство своих коллег, при необходимости оказывать коллеге посильную помощь.

Взаимное уважение адвокатов друг к другу в ходе судебных прений, внимание к доводам своего коллеги, корректный профессиональный спор, исключающий диалог на повышенных тонах, должны быть правилом поведения адвокатов в зале суда.

Состязательное построение уголовного процесса вызывает определенные отношения между адвокатом и прокурором. В основе этих отношений должно лежать взаимное уважение к профессиональным обязанностям, выполняемым каждой из сторон, вежливость

икорректность.

Профессиональная полемика между защитником и государственным обвинителем не должна перерасти в личную перепалку, которая никак не способствует установлению истины по делу.

Особо следует остановиться на взаимоотношениях адвоката с судом. Подчеркнутое уважение к суду, сдержанность и корректность по отношению к судьям – одно из основных правил поведения адвоката, который не только сам должен вести себя вежливо по отношению к суду, но и содействовать тому, чтобы такого же поведения придерживались и подзащитные.

56

9.Нравственный аспект защитительной речи

адвоката

Решающим этапом защитительной деятельности адвоката в ходе его работы по уголовному делу является произнесение им речи во время судебных прений. Готовясь к произнесению защитительной речи, адвокат учитывает материалы предварительного следствия, все обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного заседания, и позицию государственного обвинителя. Таким образом, на содержание речи адвоката определенное влияние оказывает обвинительная речь. Защитник выступает в суде после прокурора и не может не учитывать тех доводов и аргументов, которые приведены государственным обвинителем.

Например, убедившись в ходе судебного следствия в недостаточности доказательств совершения обвиняемым отдельных эпизодов инкриминируемого ему предварительным следствием деяния, в неправильной квалификации деяния, прокурор исключает из обвинения эти эпизоды или квалифицирует их по другим статьям УК, предусматривающим ответственность за менее тяжкие составы.

В таких случаях адвокат вносит коррективы в свою защитительную речь и соглашается с прокурором в этой части в связи с тем, что это, как правило, соответствует интересам его клиента.

По инкриминируемым его подзащитному составам преступлений, защитник, в зависимости от результатов предварительного и судебного следствия, обвинительной речи прокурора и своей окончательной позиции, принимает решение доказывать невиновность лица за отсутствием в его действиях состава или события преступления, просить суд о вынесении оправдательного приговора, в связи с недостаточностью доказательств вины его подзащитного, переквалификации деяний клиента на статью УК, влекущую более легкое наказание, приводить суду смягчающие вину подзащитного обстоятельства, обосновывая возможность применения к нему более мягкого наказания, чем требует прокурор.

Все, что в какой-то мере благоприятствует обвиняемому, служит его оправданию или смягчению ответственности, любое слабое место обвинения, сомнительность обвинительного доказательства, недостаточная аргументированность того или иного утверждения обвинителя, пробел в расследовании дела, –должно быть предметом внимания защитника.

Защитник должен в полной мере использовать в целях защиты правило о том, что всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, что обязанность доказывания виновности обвиняемого целиком

57

лежит на обвинителе и что непредставление обвиняемым своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.

Речь адвоката должна быть в меру эмоциональной, конкретной, основываться на законе, соответствовать нравственным нормам.

10.Нравственные основы деятельности адвоката как представителя потерпевшего

Адвокат может выступать в суде по уголовному делу не только в качестве защитника обвиняемого, но и как представитель потерпевшего.

Адвокат – представитель потерпевшего – чаще всего выполняет в уголовном процессе функцию обвинения. Это возможно не только по делам частного обвинения, но и в других случаях. Если к уголовной ответственности привлечены не все лица, причинившие вред потерпевшему, или если обвиняемому предъявлено обвинение не во всех деяниях, которыми он причинил вред, адвокат, защищая интересы потерпевшего, должен ходатайствовать о привлечении к уголовной ответственности всех лиц, причинивших вред потерпевшему, об изменении и дополнении обвинения.

Адвокат должен занимать обвинительные позиции, если, по его убеждению, обвинение подтверждается доказательствами, но они кажутся не убедительными для других участников процесса, которые пытаются их опровергнуть, а также в тех случаях, когда, по его мнению, суд ошибочно вынес оправдательный приговор или назначил чрезмерно мягкую меру наказания.

Адвокат – представитель потерпевшего – обязан защищать лишь законные интересы потерпевшего. Если потерпевший настаивает на незаконных или не соответствующих моральным нормам действиях, адвокат вправе отказаться от выполнения обязанностей представителя потерпевшего.

Взаимоотношения адвоката с потерпевшим должны, по возможности, исключать противоречия. Ходатайства и различные действия со стороны адвоката допустимы лишь в тех случаях, когда они согласованы с потерпевшим.

Защищая законные интересы обвиняемого и потерпевшего, защитник и адвокат-представитель должны быть объективны в выяснении обстоятельств преступления, в оценке доказательств по уголовному делу.

58

Но объективность защитника, как уже указывалось выше, в определенной мере носит односторонний характер, она связана лишь с выяснением обстоятельств, которые содействуют защите интересов обвиняемого. Адвокат-представитель потерпевшего заинтересован во всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.

Ряд нравственных проблем возникает в связи с решением вопроса о том, интересы каких лиц в качестве потерпевших адвокат может защищать в уголовном процессе. Законом предусмотрено, что потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Можно считать нравственно оправданным участие адвоката в качестве представителя всех лиц, против интересов которых было совершено преступление.

Поручение на участие в уголовном процессе адвоката в качестве представителя потерпевшего может оформить только сам потерпевший или его законный представитель.

Лицо, пострадавшее от преступления, если оно не признано потерпевшим, может обратиться к адвокату, который в этом случае должен содействовать быстрому решению вопроса о признании потерпевшим лица, которому причинен вред, может написать заявление о признании лица потерпевшим, жалобу на длительное нерассмотрение такого заявления, на отказ в признании лица потерпевшим, на постановление о прекращении дела и т.д.

Принять участие в уголовном процессе адвокат как представитель потерпевшего может с момента признания потерпевшим лица, пострадавшего от преступления.

Однако если порядок и условия участия защитника на стадии предварительного расследования урегулированы законом, то относительно представителя потерпевшего такая регламентация почти отсутствует. Поэтому адвокату во многом приходится руководствоваться своим профессиональным чутьем, нравственными принципами.

Адвокат должен не только использовать данное ему законом право представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы на действия следователя и прокурора, но и активно участвовать в расследовании преступлений.

У адвоката есть возможность с разрешения следователя участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами дела. Такая возможность зависит, прежде всего, от инициативы самого адвоката, от осознания им своего долга сделать все необходимое для защиты интересов пострадавшего от преступления.

59

В судебном разбирательстве адвокат – представитель пострадавшего – как сторона в процессе пользуется равными правами с другими участниками процесса в исследовании доказательств.

Возникает в судебном разбирательстве и ряд нравственных проблем, связанных с участием потерпевших и их представителей-ад- вокатов в судебном заседании. Иногда защитники обвиняемых прилагают немало усилий, чтобы представить потерпевшего в неблагоприятном свете, пытаются доказать, что причины преступления следует искать в действиях потерпевшего, его личности и т.д.

Адвокатам-представителям потерпевших в таких случаях необходимо решительно возражать против подобного несправедливого отношения к потерпевшим со стороны других участников процесса.

Адвокат, как и сам потерпевший, вправе обжаловать приговор суда. Однако он не может обжаловать приговор лишь по своей инициативе, для этого необходимо согласие потерпевшего.

Если адвокат действует по воле потерпевшего, то может обжаловать приговор по любым основаниям.

60