I. Смертная казнь делится на:

1. Квалифицированная смертная казнь.

2. Простая смертная казнь (расстрел, повешение, отсечение головы).

II. Телесные наказания делятся на:

1. Болезненные (высечение розгами).

2. Членовредительские.

III. Появляется новый вид наказания - ссылка (на каторгу, заключение в тюрьму).

IV. К офицерам начинает применяться отставка от должности, разжалование (шельмование) и т.д. шельмование в 1776 г. было преобразовано в лишение всех прав состояния. Любой, кто имел дело с ошельмованным мог быть подвергнут наказанию.

V. Имущественные наказания:

1. Конфискация имущества.

2. Вычет из жалования.

3. Штраф.

В Воинскому артиклу 1716 года применяются не только индивидуальные, но и коллективные наказания (в войну - каждый 10-ый).

Происходит усиление наказаний за имущественные преступления. Помимо кражи, грабежа и разбоя, вводится колесование или сожжение за утайку чужого имущества. Истребление чужой собственности карается членовредительскими наказаниями. Наказания неадекватны преступлениям.

4 Гражданское право в первой четверти

XVIII в. в значительной мере восприняло

многие западноевропейские правовые традиции и институты. Поэтому

начала более определенно прослеживаться индивидуализация частных

имущественных и обязательственных прав. Закон как источник прав и

обязанностей стал доминирующим, а традиционные и обычные нормы

отошли на второй план. Формальные моменты (форма сделки, регистра-

ция) превалировали над традиционными и архаическими процедурами,

письменные и заверенные акты — над свидетельскими показаниями.

Вещное право . Существенные преобразования произошли в области

вещных прав. В Указе о единонаследии 1714 г. устанавливался единый

правовой режим для разных форм землевладения (вотчин и поместий) и

вводилось единое понятие «недвижимость». Для сохранения комплект-

ности дворянского земельного фонда затруднялся порядок отчуждения

недвижимости и запрещался ее заклад. Продажа осуществлялась лишь

при наличии чрезвычайных обстоятельств («по нужде») и с уплатой

высокой пошлины.

Сохранялось право родового выкупа, срок которого в 1737 г. был

сокращен с 40 до трех лет. Таким сокращением законодатель обеспечи-

вал большую устойчивость земельной собственности, гарантируя по ис-

течении достаточно короткого срока стабильность прав на приобретенное

имущество.

Введение порядка единонаследия сокращало круг лиц, участвовавших

в выкупе проданного имущества, что также благоприятствовало приобре-

тателю недвижимости.

Новое правовое понятие «недвижимость» приравнивалось к преж-

нему — «вотчина» — по объему правомочий. Указ о единонаследии

перечислил эти правомочия: продажа «по нужде», передача в приданое,

по наследству. Однако вплоть до конца XVIII в. о полном праве собст-

венности на недвижимость закон умалчивал.

Право родового выкупа распространялось на все виды недвижимого

имущества (кроме посессионного), как родового, так и благоприобре-

тенного.

Право выкупа в петровский период стало принадлежать главному

наследнику и не распространялось далее племянников продавца недви-

жимости. В 1737 и 1744 гг. право родового выкупа в первую очередь

было предоставлено ближайшим нисходящим наследникам продавца.

Тем самым законодатель отошел от того принципа, согласно которому

нисходящие не могли участвовать в выкупе родовых имуществ.

Положение Указа о единонаследии, касающееся нераздельности иму-

щества с вытекающими отсюда последствиями для оставшихся без земли

дворян, стесняло свободу распоряжения недвижимостью. Чтобы преодо-

леть ограничения, практика выработала ряд юридических фикций: введе-

ние подставных лиц, заключение дополнительных или незаконных сделок

и т.п. Под давлением политических обстоятельств в 1731 г. это положе-

ние Указа было отменено. Единственным ограничением для завещателя

оставался запрет завещать недвижимость посторонним лицам.

Вместе с развитием промышленности начали вводиться новые огра-

ничения на земельную собственность. С 1719 г. добыча полезных ис-

копаемых, обнаруженных на частных землях, стала прерогативой госу-

дарства. Собственник получал право на незначительную долю от промыс-

ла и преимущественное право перед третьими лицами открывать произ-

водство по добыче ископаемых и их обработке. Такие же ограничения

относились к порубке ценных сортов деревьев, произраставших в частно-

владельческих угодьях.

Государство поощряло развитие промышленности частными пред-

принимателями, обеспечивая кредит, налоговые льготы и подбор рабочей

силы. Вместе с тем государство явно претендовало на промышленную

монополию, не ограничиваясь политикой протекционизма. Находившие-

ся в пользовании частных лиц промышленные предприятия считались

собственностью государства. Гарантировалась только непрерывность на-

следственного владения предприятиями, распоряжение ими осуществля-

ло государство через свои органы. Государство являлось монополистом в

приобретении у частных предприятий определенной продукции и добы-

ваемого сырья. Экспорт этой продукции частными лицами также осу-

ществлялся через Берг- и Мануфактур-коллегии.

В начале XVIII в. сформировался новый вид имущественных прав —

посессионное право, т.е. право вечного владения выделенным казной

имуществом или населенными землями, которые были приобретены

лицом, не имевшим права владеть недвижимостью. Заводчики и фабри-

канты недворянского происхождения (лишь дворянам разрешалось при-

обретать населенные земли) широко использовали эту форму. Приобре-

таемые ими земли, деревни и крестьяне становились объектами посесси-

онного права.

Посессионный владелец мог продавать деревни, приписанные к заво-

дам и мануфактурам, но только вместе с этими предприятиями.

Обеспечение предприятий рабочей силой регламентировалось Указом

«О покупке к заводам деревень» (1721), существенно нарушившим дво-

рянскую монополию на приобретение населенных земель. Право собст-

венности приобретателей и здесь было ограничено: запрещалось закла-

дывать эти деревни, а приобретать их разрешалось лишь с ведения высо-

ких компетентных органов (Берг- и Мануфактур-коллегий). В целом же

положения Указа носили чрезвычайный характер и связывались с харак-

тером экономической политики государства.

Их неустойчивость выявилась довольно скоро: в 1782 г. право про-

мышленников, выходцев из мещан и крестьян, приобретать населенные

деревни отменили и монопольным собственником населенных земель

вновь стало дворянство.

Закон 1714 г. разрешал закладывать имущество (движимое и не-

движимое), находившееся в собственности (но не в пользовании и владе-

нии). Указ о единонаследии с его жесткой политической ориентацией

запретил заклад недвижимости. Только с 1731 г. этот правовой институт

(залог) восстановлен в прежнем виде.

Во второй половине XVIII в. законодатель осуществил ряд мер, резко

разграничивавших имущественные права государства (казны) и частных

лиц. По Межевой инструкции 1754 г. все земли, не находившиеся в

вотчинном или поместном владении, признавались казенными. Тот же

статус приобретали земли, находившиеся в общинном пользовании.

Частные лица, бывшие члены общины, владевшие отдельными участками

общинной земли и продавшие их или передавшие монастырям, не призна-

вались собственниками, сделки, совершенные ими, аннулировались.

Земли возвращалась в казну. (Спустя 200 лет нечто похожее будет

осуществлено в рамках политики «по борьбе с разбазариванием колхоз-

ных земель» в послевоенном Советском Союзе.)

Вместе с тем правомерными признавались сделки с землей, совершен-

ные крестьянами и посадскими людьми между собой в пределах одного

уезда или города.

В 1700 г. в пределах городской общины разрешалось свободное обра-

щение недвижимости (дворов) между беломестцами и черными (тяглы-

ми) людьми, их имущественные права уравнивались.

Борьба между имущественными правами государства (казны), общи-

ны и частных лиц проходила с переменным успехом и в различных сферах

по-разному.

В области церковного землевладения главным событием петровской

реформы стало отделение функции управления церковным имуществом

от других управленческих функций. Церковным имуществом стал управ-

лять государственный орган (Монастырский приказ), была установлена

своеобразная государственная опека.

Передача имущественных прав Синоду (в 1721 г.) или Коллегии

экономии (в 1726 г.) не меняла существа дела: Церковь оставалась

коллективным (корпоративным) владельцем всех принадлежавших ей

имуществ. (Что, по мнению М. Владимирского-Буданова, облегчило

последующее проведение государством секуляризации церковных земель

и имуществ.)

Обязательственное право . Новациями в области обязательствен-

ного права стали нормы, регламентирующие ранее неизвестные формы

договорных отношений. Договор товарищества, вошедший в практику

еще в 1698 г., получил широкое распространение.

Организационные формы предпринимательской деятельности (ком-

пании, артели, товарищества) поощрялись государством, контролировав-

шим их через Мануфактур- и Коммерц-коллегии. Наиболее распростра-

ненными видами товарищеских объединений стали простые товарищест-

ва и товарищества на вере. В акционерные компании российские пред-

приниматели входили вместе с иностранными пайщиками. В законе

начали формироваться понятия юридического лица и корпоративной соб-

ственности.

Договор подряда, ранее уже известный русскому законодательству, в

условиях государственного промышленного протекционизма дополнился

договором поставки, заказчиком в котором, как правило, являлось госу-

дарство, его органы или крупные частные и смешанные компании. По-

ставка, как и.подряд, обеспечивалась неустойкой или поручительством.

При нарушении обязательства вместе с имущественными санкциями

часто применялись уголовно-правовые (тюремное заключение, телесные

наказания) и административные.

Договор личного найма заключался для выполнения работ по дому,

на земле, в промыслах, цехах, на мануфактурах, заводах и в торговых

предприятиях. Свобода воли при заключении договора в ряде случаев

была условной: несовершеннолетние дети и женщины заключали его

только с согласия мужа или отца; крепостные крестьяне — с согласия

помещика, письменно определявшего, на какой срок он разрешает заклю-

чение такого обязательства. Круг лиц, вступавших в договор личного

найма, был достаточно ширюким, но охватывал главным образом крепост-

ных крестьян, ремесленников (учеников, подмастерьев) и относительно

небольшую группу вольнонаемных работников. Большая часть припис-

ных крестьян работали в промышленности на иных правовых основаниях.

Договор имущественного найма, включающий операции с движи-

мым и недвижимым имуществом, заключался крепостным (нотариаль-

ным) порядком: в свидетельстве указывались срок пользования и наем-

ная плата, определяемые соглашением сторон.

Договор купли-продажи регулировал перемещение любых объектов

собственности (движимой и недвижимой). Ограничения, налагаемые мо-

нополистической политикой государства, касались как предмета договора

(запреты продавать родовую недвижимость, некоторые виды полезных

ископаемых), так и его условий (установленные сроки для выкупа родо-

вых имуществ, ограничение круга субъектов, приобретавших недвижи-

мость и крестьян). Форма договора могла быть устной (мелкие сделки),

простой письменной и крепостной. Обязательными условиями договора

были определенный предмет, цена, качество предмета.

Обман, заблуждение и принуждение, допущенные при заключении

договора, являлись основаниями для его аннулирования. Кроме того,

продавец должен был гарантировать покупателю защиту от притязаний

на покупку со стороны третьих лиц. Предусматривалась купля-продажа

с рассрочкой платежа («в кредит»), выплатой аванса или предоплаты

(«деньги вперед»). Общие положения договора купли-продажи распро-

странялись на договор поставки.

Договор поклажи на движимое имущество заключался любыми субъ-

ектами, кроме монахов, которым Духовный регламент запрещал брать на

хранение деньги и вещи. Договор характеризовался как реальный, т.е.

считался заключенным в момент передачи вещи на хранение. Только с

этого момента возникала ответственность хранителя. С развитием торго-

вых отношений договор получал все большее распространение: товары

хранились на складах, в портах и гаванях, лавках торговцев и на биржах.

Договор займа с развитием денежной системы и корпуса ценных

бумаг (закладных, акций, купчих, векселей и проч.) приобрел новые

черты. Закон формально запрещал взимать проценты по займам, только

в 1754 г. официально устанавливались 6% годовых. На практике процен-

ты взимались и раньше. Заем часто связывался с залогом, когда гаран-

тией уплаты долга становился заклад земли или движимого имущества.

Неплатежеспособный должник мог быть подвергнут уголовному или

административному наказанию, злостная неуплата долга приравнивалась

к воровству. Закон допускал отсрочку платежей в связи с чрезвычайны-

ми обстоятельствами (пожаром, грабежом, наводнением, разбойным на-

падением).

Создавалась кредитная (заемная) система учреждений во главе с

заемным банком. С1729 г. развивалась система частного кредита, купцы

получили право обязываться векселями. Вексель (по Вексельному уста-

ву) стал ценной бумагой на предъявителя, включавшейся в финансовый

оборот.

Предметом договора могли быть любые действия лиц, не противо-

речащие закону. Самой распространенной стала письменная форма до-

говора. Расторжение договора могло происходить только в случаях,

предусмотренных законом. Определилась очевидная заинтересованность

законодателя в устойчивости договорной системы: за неправомерное на-

рушение обязательства взыскивалась неустойка, применялись меры ад-

министративного и уголовного воздействия. Использовался институт по-

ручительства.

Из круга обязательственных отношений исключались несовершенно-

летние, умалишенные, находящиеся под опекой вследствие мотовства или

лишенные этого права по суду. Вместо этих лиц договоры заключали

опекуны.

Развитие договорных отношений стимулировало перераспределение

имущественных ценностей в обществе, формирование новых социальных

групп, сосредоточивавших в своих руках богатство и капитал.

Наследственное право . Другим средством для перераспределения

имущественных ценностей в обществе являлись нормы наследственного

права. Важнейшие изменения в эту область внес Указ о единонаследии

1714 г. («О порядке наследования в движимых и недвижимых имуще -

ствах»).

Различалось наследование по завещанию и по закону. Наследода-

тель мог завещать недвижимое имущество только одному сыну по выбо-

ру. Законодатель, ориентируясь на западный правовой опыт, пытался

внедрить принцип майората, при котором наследовал старший сын.

Русская традиция стояла на стороне младшего сына, по обычаю наследо-

вавшего отцу. Практика избрала компромиссный путь — наследование

одного сына по выбору завещателя. Остальные дети получали доли дви-

жимого имущества в рамках завещательного распоряжения.

Дочери наследовали недвижимость по завещанию только при отсут-

ствии сыновей.

При отсутствии детей недвижимое имущество по завещанию могло

быть передано родичам (родственникам, носящим ту же фамилию, что и

наследодатель, т.е. по прежней терминологии — «в род»). Движимое

имущество в любых долях могло быть разделено между любыми претен-

дентами, завещатель давал его «кому захочет». Индивидуальная свобода

завещания заметно увеличилась по сравнению с порядком наследования

в предыдущий период.

Еще в 1712 г. последнему в роде запрещалось завещать имущество

«сторонним лицам». Указ о единонаследии 1714 г. в этой ситуации раз-

решал завещание в пользу женщины из рода наследодателя, но с услови-

ем, что муж примет ее родовую фамилию.

В 1700 г. для завещаний был установлен обязательный крепостной

порядок, но в 1726 г. разрешено делать завещания на дому.

Закон по-прежнему допускал юридическую фикцию из эпохи помест-

ных наследований: для того чтобы недвижимость перешла к дочери, ее

муж должен был принять фамилию наследодателя, в противном случае

недвижимость переходила государству (имущество считалось вымо-

рочным).

При отсутствии завещания в силу вступал законный порядок насле-

дования, и майоратный принцип здесь был непререкаем: недвижимость

наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну

между остальными сыновьями.

Если старший сын умирал раньше отца, то главным наследником

становился не его сын (внук наследодателя), а следующий по старшинст-

ву сын наследодателя.

При отсутствии сыновей главной наследницей по закону становилась

старшая дочь. Если она выходила замуж до смерти отца, главной наслед-

ницей становилась следующая по старшинству дочь.

При отсутствии детей главным наследником становился старший в

ближайшей степени родства.

Бездетная вдова получала пожизненное право на имущество мужа,

после ее смерти к наследованию призывались все наследники по закону.

С 1716 г. этот порядок изменился: вдова стала получать в собственность

четвертую часть имущества мужа.

В 1714—1716 гг. принят ряд актов, нормировавших законный и заве-

щательный порядки наследования для всех сословий. Их введение пока-

зало серьезные противоречия в законодательстве. Завещательное право

передавать по наследству любое имущество сталкивалось с предписания-

ми передавать недвижимость только «в род».

В 1716 г. специальным актом были регламентированы наследствен-

ные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. закреплено право наследо-

вания родственников по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки).

В 1731 г. главные положения Указа о единонаследии были отменены.

С этого времени наследование по закону регламентировалось следующим

образом: недвижимость переходила ко всем сыновьям в равных долях,

дочери получали одну четырнадцатую, а вдова — одну восьмую; из

движимого имущества дочерям выделялась одна восьмая, а вдове — одна

четвертая доля. При этом родовое недвижимое имущество (майоратное)

переходило только к наследникам по закону.

В завещании наследодателю предоставлялась большая свобода распо-

ряжения: кроме майоратного и заповедного имущества, он мог перерас-

пределять наследственную массу по своему усмотрению.