7.Геополитика и нацизм (к. Хаусхофер и др.)

Крупный немецкий ученый-геополитик К. Хаусхофер (1869— 1946) был военным, дипломатом, ас 1911 г. занялся наукой, по¬лучил звание доктора Мюнхенского университета. С 1924 г. в течение 20 лет издавал солид-ный геополитический журнал, где и были опубликованы его главные работы. Он глубоко изучил идеи своих предшественников и хорошо усвоил положения за¬кона планетарного дуализма: «морские силы» против «су-ши»; власть моря против власти посредством земли. Ученый создает свою доктрину, суть которой сводится к необходимости созда¬ния континентального блока, или оси: Берлин — Москва — То¬кио.

Итак, для противостояния морским державам, стремя-щимся за¬душить континентальные страны, как душит анаконда свои жерт¬вы, Хаусхофер и его школа разрабо-тали концепцию «большого пространства»

Сам термин «большое пространство» возник еще в античном мире и в него включали умеренные тро-пические и субтропические зоны по линии Восток—Запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие великие гео-графические открытия и коло¬ниальные войны) категория «большое пространство» изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию. «Большое пространство» раздвинуло свои границы как в меридиональном, так и в широтном направлени¬ях. В 40-х годах XX в. сформировалось два больших геополити¬ческих образования: пан-американский и восточно-азиатский блоки. Это геопо-литическое событие имело большое значение, так как предопределило полное изменение «силового поля» земной поверхности. Это обстоятельство объясняет попытки Совет¬ского Союза перейти от «широтной стратегии» к «стратегии теплых морей»: Евро-Африканский проект, проекты в отношении Индии и тихоокеанских островов. Хаусхофер гениально преду-гадал ориентацию геополитичемких устремлений США по линии Запад — Восток, и он считал, чго эта геополи-тическая экспансия при ее завершении

создает основу для самой серьезной угрозы для мира, так как она не¬сет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты.

К. Хаусхофер делает вывод, что геополитическое будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей побороть сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов. Но при любом исходе США будут защищены остатками бывшей английской колониальной империи и всегда смогут тереться на тропическую Америку, находящуюся под их контролем.

Представляет интерес и определение предмета геополи-тики, данное Хаусхофером:

Геополитика есть наука об отношениях земли и поли-тических про¬цессов. Она зиждется на широком фунда-менте географии, прежде всего географии политиче-ской, которая есть наука о политических ор¬ганизмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополи-тика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое дей¬ствие и придать направление политической жизни в целом. Тем са¬мым геополитика становится искусством, именно — искусством руко-водства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства3-1.

8. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макин-дера. Хэлфорд Маккиндер (1861-1947) – географ, окончил Оксфорд, был профессором в лондонском университете. 25 янв 1904 выступил с докладом в коро-левском общ-ве «Географическая ось истории». В след-ствии чего Хаусхофер сказал: «сжатое до нескольких страниц грандиозное объяснение мир политики». Он предложил выделить на суше регион в котором проис-ходят важные события Европа, Азия, Африка. «Мировой остров» на котором выделил 3 сферы:

1. север вост европы и сев азии – сердцевинные земли – хартленд.

2. Внутренний полумесяц.

3. Внешний полумесяц.

Мировая история зарождается в хартленде, оттуда поступают импульсы (производится экспансия) на внутренний и внешний полумесяцы. Эти импульсы вызывают в жизни истории процессы в странах внут-реннего полумес.

Импульсы – все натиски от Европы. Для хартленда хар-на иерархическое, деспотическое, неторговое общ-во. Для внешнего месяца наоборот. Внутренний полумес – арена противодействия 2х тенденций. Потому мир история происходит на внутреннем полумесяце, когда зарожд в хартленде.

Вывод: кто владеет вост Европой, тот владеет хартлен-дом, кто владеет хартлендом, тот владеет мир островом, кто владеет мир островом, тот владеет миром.

В то время хартленд он отождествлял с Россией.

2 книга «Демократические идеалы и реальности» 1919 рассказывает об опасности объединения эартленда. Сдвинул границу на запад и захватил Германию. Его рекомендации были направлены против побеждения в войне. Советовал не допустить сближение России и Германии, поставить санитарный кордон малых стран.

3 книга «Круглый мир и завоевание света» 1943. К хартленду присоединил Сахару, Арктику, сев Атланти-ку. Предложил название Леналенд – приграничн терри-тория Вост Сибири – слабо освоенные территории.

9.Теория «морского могущества» Альфреда Т. Мэхена. - Амер. историк и адмирал морского флота

- 2 осн. труда: «Влияние морской силы на историю» и «Заинтересованность Америки в морской силе»

- Впервые детально проанализировал роль морских и континентальных держав в истории, выдвинул идею преимущества морской державы над континентальной и постоянства противостояния «латинской расы над славянской»

- Доказывал, что история Европы и США обусловлена в первую очередьих выходом к океану и развитием военно-морского и торгового флота, а главный инстру-мент их международной политики – торговля

- «Морская судьба» выведет США, по мнению Мэхэна, на уровень мирового господства. Он предлагал создать американо-британский альянс, кот бы управлял морями и океанами мира, что образовало бы противовес мате-риковым державам, контролирующим большую часть Евразии.

- Выделял 6 критериев планетарного статуса государ-ства:

1. Географическое положение, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с др. странами, протяженность сухопутных границ, способность флота к обороне

2. Конфигурация гос-ва, прежде всего морских побере-жий, и кол-во портов, на них расположенных, от чего зависит процветание торговли и стратегическая защи-щенность страны

3. Протяженность береговой линии(чем больше, тем лучше)

4. Численность населения страны, способного строить флот и обслуживать его

5. Национальный характер (способность к занятию торговлей)

6. Политический характер правления, от кот зависит ориентация лучших ресурсов на создание морской силы

- Формула морской силы по Мэхэну: Морская мощь = Военный флот + торговый флот + военно-морские базы.

- Перенес на планетарный уровень принцип «анакон-ды», кот разработал американский генерал Мак-Клеллан в период гражданской войны в США. Этот принцип заключался в блокировании вражеских территорий с моря и по береговыи линиям. На планетарном уровне это означало изоляцию континентальной части противника от морских берегов и недопущение образо-вания коалиций государств.

10. Концепция «римленда» Николаса Спикмена.

Николас Спайкмен (1893—1943) — американский ученый, был продолжателем теории адмирала Т. Мэхе-на. Основной тезис Спайкмена можно свести к тому, что Макиндер переоценил геополитическое значение Heartland’a. Спайкмен полагал, что географическая история «внутреннего голумесяца», Rimland, «береговых зон» формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал Макиндер. Heartland, по Спайкмену, про-странство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следо¬вательно, Rimland — ключ к мировому господству, поэтому тот, кто доминирует над ним, доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках

Он выделил десять критериев геополитического могу-щества государства: поверхность территории, природа границ, объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологиче-ское развитие, финансовая мощь, этническая однород-ность, уровень социальной интеграции, поли¬тическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим кри-териям оказывается небольшой, то данное государство вынуждено поступаться частью своего суверенитета.

Кроме этого, Спайкмен ввел новую категорию — «Сре-динный океан», который выступает у него как «внут-реннее море», каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность — «атлантический Кон-тингент», связанный общностью культуры западноев-ропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода.

Он был сторонником применения силы в международ-ных отношениях.