fat6

Таблица 32

Изменение соотношения денежных доходов в расчете на душу населения по областям, в %

Области	1980 г.	1985 г.	1989 г.	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Брестская	94,2	96,5	93,0	91,2	90,2	87,0	89,8	87,0	88,1	87,0	88,2	86,3
Витебская	98,7	100,2	97,7	92,5	91,5	91,1	94,7	91,8	88,8	87,2	88,9	91,1
Гомельская	95,4	95,4	100,2	104,3	97,4	90,1	91,1	88,1	95,4	92,2	91,6	95,2
Гродненская	95,6	98,0	97,0	95,3	95,5	94,1	86,2	87,6	88,6	89,5	89,4	95,0
Минская (включая	111,2	106,3	106,7	108,7	112,3	122,6	120,6	125,0	123,4	124,7	122,5	120,0
г. Минск)
Могилевская	95,7	97,3	95,8	98,0	96,1	95,3	85,9	86,5	82,4	84,9	88,0	84,5
Республика	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Беларусь
max / min	1,18	1,11	1,15	1,19	1,25	1,41	1,40	1,44	1,50	1,47	1,39	1,42
Справочно:
город Минск	132,3	119,1	119,2	123,1	131,4	155,5	166,8	163,6	–	–	–	–

Источники: рассчитано по данным: [52; 53].

220

Таблица 33

Изменения в структуре денежных доходов населения в 1990–1999 гг.*

						Денежные доходы населения:
		Оплата труда рабочих и						Доходы от официально не
								учтенной предпринима-
	Области	служащих, доходы от кол-			Пенсии и пособия						Прочие доходы
								тельской деятельности, от
		хозов
								покупки валюты и др.
		1990 г.	1995 г.	1999 г.	1990 г.	1995 г.	1999 г.	1990 г.	1995 г.	1999 г.	1990 г.	1995 г.	1999 г.
	Брестская	69,6	48,0	55,1	15,1	18,4	17,5	2,8	27,0	16,6	12,5	6,6	10,8
	Витебская	71,6	50,2	50,9	14,1	19,0	18,1	1,0	26,0	25,4	13,3	4,8	5,6
	Гомельская	73,2	54,5	51,4	17,5	19,7	17,2	1,3	9,8	19,1	8,0	16,0	12,3
	Гродненская	70,4	59,2	50,3	13,4	18,2	16,5	1,2	16,1	24,8	15,0	6,5	8,4
	Минская	76,1	52,4	57,7	12,0	13,0	13,0	2,0	30,0	22,7	9,9	4,6	6,6
	(включая
	г. Минск)
	Могилевская	72,5	52,9	54,5	15,9	20,1	19,5	1,7	19,9	18,5	9,9	7,1	7,5
	Республика	73,1	52,6	54,4	14,3	16,7	15,9	1,7	23,9	21,5	10,9	6,8	8,2
	Беларусь

* в процентах к итогу.

Источник: рассчитано по данным: [53].

Материалы, приведенные в более ранних изданиях, свидетельствуют о том, что в 1994 г. практически половину доходов населения столицы страны составляли поступления от официально неучтенной предпринимательской деятельности и продажи валюты. Несмотря на то что годом позже удельный вес этого источника сократился до 36,2 % от совокупных доходов населения, сам факт существования в столице в таких масштабах какой бы то ни было официально неучтенной деятельности настораживает. Однако в качестве позитивной тенденции следует отметить, что во второй половине 90-х гг. доля этой категории доходов медленно, но все же снижается.

Вполне логично предположить, что население регионов с более высокими доходами имело и больше возможностей приобретать товары и услуги. Результаты выборочного обследования доходов и расходов около 6000 семей, проведенного Министерством статистики и анализа Республики Беларусь во II кв. 2000 г., подтверждают этот вывод. В г. Минске средний потребительский расход в расчете на душу населения был

в1,7 раза выше, чем в Витебской обл. В сравнении со средним по Беларуси значением этого показателя, рассчитанным в процентах, в отдельных регионах составляли: в Брестской обл. – 92,0 %, Витебской – 86,8 %, Гомельской – 95,5 %, Гродненской – 98,1 %,

Минской – 86,9 %, Могилевской обл. – 88,5 %, а в г. Минске – 145,7 % [265, 21].

Анализ показывает, что региональные различия в структуре денежных расходов и сбережений населения не столь значительны, как по их уровню. В среднем каждый гражданин Беларуси тратил в 1999 г. на покупку товаров 78,6 % всех своих личных доходов, колебания этого показателя по областям республики находились в пределах от 74,5 % в Минской обл. до 82,7 % в Гомельской обл. [53]. В Минской обл. (главным образом за счет того, что в ней расположен столичный город Минск) был зарегистрирован не только более низкий удельный вес затрат на покупку товаров, но и ниже доля расходов на выплату налогов и сборов, а также несколько выше доля расходов на транспорт.

Приведенные выше результаты анализа отражают тенденции в социальноэкономическом развитии в областном разрезе (за исключением данных по безработице), что позволяет составить лишь самое общее впечатление о региональных проблемах

вБеларуси. Следует отметить, что причины большинства из упомянутых, а также целого ряда иных, не менее серьезных, но "не улавливаемых" на областном уровне проблем, более рельефно просматриваются на низовых административных уровнях – в городах, районах.

Вгородах с населением свыше 100 тыс. человек сконцентрировано свыше двух третей численности занятых в экономике. В этой группе городов размещены наиболее крупные предприятия как наукоемких, высокотехнологичных, так и традиционных отраслей промышленности. В советское время средний размер промышленных предприятий (по объему производства, а также по численности работающего на них персонала)

вгородах с населением более 100 тыс. человек превышал аналогичные средние по Беларуси показатели в 1,6 раза.

На протяжении длительного периода большие города "отсасывали" рабочую силу из близлежащих регионов, причем не только из сельской местности, но и из малых городских поселений. Это привело к социальной и экономической деградации значительной части небольших поселений. Темпы роста населения областных центров и нескольких других городов значительно опережали темпы роста большей части малых и средних городских поселений. В малых поселениях отмечается еще одна тревожная тенденция – сокращение удельного веса в их населении детей и молодежи. Образно говоря, эта группа поселений быстро "стареет". В некоторых из них вообще наблюдается регрессивный тип возрастной структуры: детей меньше, чем пожилых людей [140, 31;

222

326, 14–18]. Схожие негативные процессы наблюдаются и в большей части сельских поселений.

Автору этой книги уже неоднократно приходилось отмечать в своих более ранних публикациях, что население, проживающее в малых и больших поселениях, имеет совершенно разные возможности для выбора и получения работы [313, 5–6]. Малые города и поселки в большей степени, чем крупные города подвержены риску резкого углубления кризисных процессов в экономике. В городских поселках Беларуси с численностью населения до 5 тыс. человек местная экономика держится главным образом на работе одного-двух малых или средних промышленных предприятий (в основном трех традиционных для Беларуси "градообразующих" отраслей – легкой, пищевой и топливной). В городах с людностью 20 – 50 тыс. жителей, в среднем размещается не менее десяти предприятий пяти – шести отраслей промышленности, плюс многие производственные объекты "градообслуживающего значения". В каждом из областных центров экономика представляет собой еще более сложный многоотраслевой комплекс, включающий десятки и даже сотни более крупных промышленных предприятий, многие из которых относятся к высокотехнологичным отраслям.

В небольшом городском поселении с моноотраслевой структурой хозяйства остановка, например, одной небольшой местной швейной фабрики, либо ликвидация размещенного в прошлые годы филиала столичного машиностроительного или обувного объединения может иметь (а на практике так и происходит) очень значительные негативные последствия для большей части его жителей на многие годы. Работа на таком предприятии часто является основным источником дохода для населения не только данного поселения, но и всего прилегающего района. В то же время в областном центре событие такого масштаба, как ликвидация маленькой фабрики или завода, займет внимание местной прессы всего на несколько дней.

Кроме того, в небольших поселениях ниже образовательный уровень и профессиональная подготовка населения, что существенно осложняет решение задачи реструктуризации и повышения конкурентоспособности местной экономики.

Все эти факторы определяют существование различий в уровне и структуре доходов и расходов населения, проживающего в разных типах поселений. Так, отмеченное в предыдущем разделе выборочное обследование домашних хозяйств, проведенное во II квартале 2000 г., показало, что средние доходы одной семьи в Минске в 1,2 раза больше, чем в малых городах и в 1,3 раза – чем в сельской местности [265, 43].

Согласно данным, представленным в таблице 34, существенно различается структура доходов семей, проживающих в различных типах городов и сельской местности, что также обусловлено отмеченными выше демографическими и экономическими причинами. Чем меньше населенный пункт, тем меньший удельный вес в структуре доходов семей занимает заработная плата. В то же время доля таких источников поступлений в семейные бюджеты, как пенсии и натуральные доходы, значительно выше в сельской местности, чем в городах.

Существенные различия сложились в обеспеченности домашних хозяйств, проживающих в разных типах поселений, основными предметами длительного пользования, а также значительные диспропорции в развитии сферы услуг, оказываемых городскому и сельскому населению.

Так, если в Минске и других больших городах примерно в половине домашних хозяйств имеется цветной телевизор, то в сельской местности – только в 36,2 % домохозяйств. В городских поселениях обеспеченность домашних хозяйств видеомагнитофонами в 3,4 раза выше, чем в сельской местности, электропылесосами – в 2,6 раза, автомобилями – в 1,5 раза, стиральными машинами – в 1,3 раза [295, 26–28].

223

В сельской местности в среднем одна семья расходует на платные услуги культуры, образования, отдыха и спорта в 2,6 раза меньше средств, чем больших городах, и в 5,2 меньше, чем в Минске [265, 11]. В сельской местности реализуется значительно ниже объем бытовых услуг на душу населения, по отдельным из них (например, по ремонту радиотелевизионной аппаратуры, бытовых машин и приборов, услугам фотографий) объем их реализации в городе и на селе различается в 5–15 раз.

Аналогичное положение сложилось и в развитии социальной инфраструктуры белорусских городов и сел. В среднем горожане имеют более низкую обеспеченность жильем, чем сельское население (по размерам общей площади в расчете на одного человека). Однако городское жилье имеет значительно более высокие характеристики по благоустройству. Если в городских поселениях 96 % жилищного фонда оборудовано водопроводом и канализацией, 95 % – центральным отоплением, 93% – ванными (душем), 91 % – горячим водоснабжением, то в сельской местности эти показатели в 1,5– 2,8 раз ниже [302, 214]. На селе также менее развита сеть детских дошкольных учреждений, общественного транспорта, телефонной связи и других элементов инфраструктуры.

Таблица 34

Структура доходов семей в различных типах населенных пунктов во II квартале

2000 года*

Виды доходов		Удельный вес в общем доходе, %
	городская	город	большие	малые	сельская
	местность	Минск	города	города	мест-
					ность
Заработная плата	61,5	69,4	59,9	56,5	32,8
Доходы от предприни-	3,5	1,9	4,5	3,5	1,2
мательской индивиду-
альной деятельности
Пенсии	15,5	14,3	16,1	15,8	21,6
Другие денежные
доходы	7,4	6,3	8,1	7,9	16,6
Итого денежных
доходов	87,9	91,9	88,6	83,7	72,2
Доход от личного под-	8,6	5,0	7,4	13,2	26,0
собного хозяйства
Социальные льготы	3,5	3,1	4,0	3,1	1,8
Всего доходов	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Источник: составлено по данным [265, 43].

Известно, что во всем мире расширение экономической активности сопровождается усилением техногенного воздействия на биосферу. В последние три–четыре десятилетия практически во всех индустриально развитых странах экологический фактор стал рассматриваться в качестве одного из основных, определяющих размещение подавляющего большинства производств, а также территориальную организацию систем расселения. Поэтому для более полной характеристики региональных проблем Беларуси также требуется показать состояние ее природной среды.

224

Еще относительно недавно, немногим более десятка лет назад, открытая публикация большей части статистических данных по природопользованию в бывшем Советском Союзе была запрещена. Лишь в конце 1989 г. впервые вышел в свет подробный статистический сборник "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР". В издании были приведены сравнительные данные по степени загрязнения и деградации природной среды по экономическим районам.

Многие из содержащихся в указанном сборнике материалов и в настоящее время не потеряли свою информативную ценность. Среди выделявшихся в то время 19 экономических районов (плюс Молдавская ССР, не входившая в состав какого-либо экономического района) Беларусь занимала пятое место по загрязнению рек и почв, восьмое – по выбросам вредных веществ в атмосферу (в расчете на единицу общей площади), тринадцатое – по поражению лесов. По совокупному антропогенному воздействию на природную среду Беларусь находилась на одиннадцатом месте, т.е. относилась к типичным "средним" экономическим районам. Состояние природной среды (без учета последствий аварии на Чернобыльской АЭС) в Беларуси было несколько хуже, чем в Прибалтике, и лучше, чем в имеющих общую с ней границу экономических районах, расположенных на территории Украины и России [230, 8].

Рассмотрим современное состояние и изменения основных элементов природной среды Беларуси: атмосферного воздуха, земли и воды. По данным, представленным в табл. 35, от стационарных источников в атмосферный воздух в целом по республике в 1999 г. было выброшено 374,2 тыс. т вредных веществ, из которых более 88 % имело газообразную и жидкую форму, остальные – твердую. Более четверти всего объема выбросов приходилась на Витебскую обл. и 20,8 % – на Гомельскую обл.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха являются предприятия энергетики, химической и нефтехимической промышленности. Сосредоточение в нескольких больших и средних городах Беларуси крупных предприятий вышеуказанных отраслей, а также машиностроительных и металлообрабатывающих производств стало причиной значительного ухудшения в 60–80-е гг. состояния окружающей среды в этих населенных пунктах, а в результате трансграничного переноса вредных веществ с воздушными массами – всей территории страны. Следует отметить, что с середины 80-х годов объемы выбросов от стационарных источников стабильно уменьшались как по Беларуси в целом, так и по отдельным областям и городам страны (см. таблицы 35 и 36). Однако если в конце 80-х гг. основной причиной этого было проведение природоохранных мероприятий, то в первой половине 90-х гг. дополнительным, если не основным фактором уменьшения загрязнения воздуха был значительный спад производства.

Тем не менее в настоящее время состояние атмосферы в Новополоцке, Минске, Гомеле, Гродно, Витебске, Могилеве, Бобруйске, Солигорске и некоторых других городах также нельзя признать благополучным. Существует опасность того, что после стабилизации экономики и последующего расширения экономической деятельности (если оно будет осуществляться без реализации на государственном и местном уровне действенных, но, к сожалению, требующих значительных затрат природоохранных мероприятий) начнется новый всплеск загрязнения.

Кроме того, следует отметить, что в Беларуси около 74 % от всего объема выбросов в атмосферный воздух приходится на автотранспортные средства. Если учесть выбросы от передвижных источников, то наибольший объем загрязняющих веществ поступает в воздушный бассейн с территории г. Минска. При этом удельный вес автотранспорта в суммарном объеме выбросов загрязняющих веществ в 1999 г. в столице составил 79,9 % [248]. В прежние годы столица Беларуси постоянно входила в список городов СССР (а позже – СНГ) с наиболее высокими выбросами вредных веществ от автотранспорта [230, 26].

225

Таблица 35

Основные показатели, характеризующие воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и использование природных ресурсов

	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1999 г.
Выбросы вредных веществ в атмо-	–	3403	2201	1421
сферный воздух – всего, тыс. т.
в том числе:
– от стационарных источников	1436,9	1173,3	508,1	374,2
из них по областям:
Брестская	119,0	92,4	42,6	36,4
Витебская	479,9	398,8	161,5	99,8
Гомельская	223,6	178,6	85,2	78,0
Гродненская	121,5	78,1	36,1	31,6
г. Минск	115,7	100,6	57,7	35,5
Минская	130,1	98,9	57,4	48,8
Могилевская	247,1	225,9	67,6	44,1
− от автотранспорта	–	2230	1693	1047
Нарушено земель в связи с сель-	137	110	68	47
скохозяйственной деятельностью
(на конец года), тыс. га.
Рекультивировано, тыс. га.	12	12	6	3
Забор воды из природных источни-	2687	2883	1980	1851
ков, млн. куб. м.
Сброс загрязненных сточных вод,	93	104	64	26
млн. куб. м.

Источник: составлено по данным [302, 239, 531].

Таблица 36

Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения в отдельных городах Беларуси в 1999 г. (тыс. тонн)

		В том числе:				В том числе:
Город	Всего	твердые	газо-	Город	Всего	твердые	газо-
			образ-				образ-
			ные				ные
Брест	3,0	0,5	2,5	Гродно	13,0	1,6	11,4
Барановичи	2,3	0,4	1,9	Лида	2,9	0,2	2,7
Пинск	6,7	0,4	6,3	Минск	35,5	2,6	32,9
Витебск	9,5	2,0	7,5	Борисов	4,1	1,1	3,0
Новополоцк	38,5	0,1	38,4	Молодечно	2,7	0,3	2,4
Полоцк	3,9	0,6	3,3	Солигорск	9,8	1,2	8,6
Орша	2,2	0,2	2,0	Могилев	11,1	0,8	10,3
Гомель	16,4	1,5	14,9	Бобруйск	9,8	0,8	9,0
Светлогорск	4,9	0,1	4,8

Источник: составлено по данным [302, 246].

226

Нельзя также признать удовлетворительным решение в Беларуси проблем рационального использования и охраны земельных ресурсов. В 1999 г. земельный фонд Республики Беларусь составлял 20759,6 тыс. га. В результате роста населенных пунктов, строительства промышленных предприятий, дорог и других производственных и инфраструктурных объектов площадь сельскохозяйственных угодий постоянно снижается: если в 1980 г. она составляла 9727,9 тыс. га, в 1990 г. – 9414,8 тыс. га, то к 1999 г. – уже уменьшилась до 9281,5 тыс. га. Площадь сельхозугодий в расчете на одного жителя составляла в указанные годы, соответственно, 1,01, 0,92 и 0,91 га на одного человека [248]. Велика доля эродированных и эрозионно-опасных сельхозугодий, ежегодно сокращается площадь рекультивированных земель.

Вкачестве позитивной тенденции стоит отметить рост площади, занятой лесами.

С1985 по 1999 годы лесистость Беларуси (отношение лесопокрытой площади ко всей территории) выросла с 33,9 % до 36 %.

Впочвах обнаруживается и до сих пор остается практически на одном и том же уровне концентрации инсектицид ДДТ, применение которого было запрещено еще в 1972 г. Использование относительно отсталых технологий добычи и переработки полезных ископаемых, низкого уровня организации производства в добывающей и перерабатывающей промышленности, строительство и функционирование в прошлые годы крупных животноводческих комплексов, низкая эффективность экономического механизма природопользования обусловливают не только загрязнение территории, но и рост площади земель занятых под отвалами, терриконами, шламонакопителями и свалками.

По данным Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, в 1999 г. на территории Беларуси образовалось 24,4 млн. т твердых промышленных отходов, что на 5,6 % больше, чем в предыдущем году. Уровень утилизации наиболее объемных видов отходов продолжает оставаться низким. Общая площадь земель, занятых под полигонами отходов, составляет 2950 га, из которых 1350 га приходится на солеотвалы и шламохранилища ПО "Беларуськалий", более 60 га – на отвалы фосфогипса Гомельского химического завода.

Общий забор воды из природных водных источников Беларуси в 1999 г. составил 1851 млн. куб. м, снизившись по сравнению с 1990 г. в 1,6 раза. Основным водопользователем является жилищно-коммунальное хозяйство, на долю которого приходится около 40% общего водопотребления. В промышленности и сельском хозяйстве на различные нужды было использовано, соответственно, 31 % и 27 % общего объема использованной воды. В структуре водопользования преобладает хозяйственно-питьевое водоснабжение. В расчете на душу населения в среднем по республике потребление питьевой воды составляет 200–210 л/сут., что выше, чем в большинстве других европейских стран. В 1999 г. наибольшее удельное водопотребление на хозяйственнопитьевые нужды имело место Могилевской и Гомельской областях, а на уровне городов – в Гродно, Бресте, Бобруйске, Могилеве.

Вприродные водные объекты было сброшено 1169 млн. куб. м сточных вод, в том числе 874,8 – нормативно очищенных, 268 – нормативно чистых без очистки и 26 млн. куб. м – загрязненных. 59 %, от всего объема сточных вод образуется в сфере жилищ- но-коммунального хозяйства, 27 % – в промышленности и 14 % – в сельском хозяйстве. Самым мощным локальным источником химической нагрузки на речные системы на протяжении многих лет остается г. Минск, в промышленно-хозяйственном комплексе которого образуется стоков больше, чем во всех крупных городах вместе взятых или в любой из областей Беларуси [248].

227

В 1986 г. произошла авария на Чернобыльской АЭС, признанная мировым сообществом катастрофой, имеющей серьезные национальные и международные последствия беспрецедентного масштаба. Прежде всего, необходимо отметить, что сама авария была настолько уникальна, а ее последствия столь обширны и трудно предсказуемы на перспективу, что на первом этапе количественные оценки многих из них были очень приблизительны либо просто невозможны. Даже в настоящее время, через многие годы после катастрофы, ряд данных уточняется.

На Беларусь осело примерно 70 % всех радионуклидов, выброшенных в результате аварии на ЧАЭС (см. рис. 22). Это потребовало в первые же месяцы после катастрофы эвакуировать 24,7 тыс. человек из 108 деревень, расположенных в трех наиболее пострадавших районах (Брагинского, Наровлянского и Хойникского). Всего же за прошедшие после аварии годы переселено более 131 тыс. человек. По уточненным данным, понесенный и прогнозируемый до 2015 г. социально-экономический ущерб составляет 235 млрд. дол. США. Его сумма равна примерно 32 государственным бюджетам Беларуси в доаварийном 1985 г. [138, 3, 65, 101].

Рис. 22. Территории Республики Беларусь, пострадавшие от радиоактивного загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС

Источник: [15, 161].

В таблице 37 представлены данные о распределении территорий радиоактивного загрязнения цезием-137 между Беларусью, Россией и Украиной, которые показывают, что первая от аварии пострадала в большей степени. Площадь загрязненных территорий в Беларуси в 1,5 раза больше, чем в Украине и в 1,2 раза больше, чем в России. В совокупности все виды зон загрязнения покрывают около 21 % национальной территории Беларуси, в то время как в Украине – 4,7 %, а в России – всего 0,2 %. Также значи-

228

тельно выше в Беларуси доля зон с наибольшей плотностью загрязнения, требующих обязательного отселения людей.

Анализ данных о распределении загрязненных территорий между регионами внутри Республики Беларусь показывает, что основная тяжесть радиоактивных осадков (в частности, цезия-137) легла на Гомельскую обл. Этим радиоактивным элементом в той или иной степени оказалось загрязненным около 67 % всей ее площади. В Могилевской обл. радиоактивные пятна с плотностью загрязнения 1 Ku/кв. км и выше покрывают треть ее территории.

По уточненным данным, в зоне радиоактивного загрязнения находится 2906 населенных пунктов Беларуси (см. табл. 38). На начало 2000 г. в них проживало 1571 тыс. жителей. Распределение радионуклидов по регионам республики обусловило характер загрязнения ими сельскохозяйственных и лесных угодий.

В частности, цезием–137 плотностью более 1 Ku/кв. км загрязнено 17,1 % сельскохозяйственных угодий Беларуси, причем в Гомельской обл. удельный вес "грязных" земель составляет 59,0 %, а в Могилевской обл. – 29,1 %. Всего за период с 1986 г. по 1991 г. из сельскохозяйственного оборота потребовалось вывести более 265 тыс. га сельхозугодий, из них 218,3 тыс. га находится в Гомельской обл.

Радиоактивному загрязнению подверглось более четверти всей площади белорусских лесов, причем в Гомельской области – две трети, а в Могилевской – 42,6 % всей площади лесного фонда соответствующих регионов [228].

Таблица 37

Распределение территорий загрязнения цезием-137 в результате аварии на Чернобыльской АЭС по странам, областям и зонам загрязнения

	Вся тер-		Территория загрязнения, тысяч кв. км:
Страна,	ритория	всего,	в % от	в том числе по зонам с плотностью
область	страны,	тыс.	всей терри-		загрязнения:
	(области),	кв.	тории	1 – 5	5 – 15	15 – 40	свыше
	тыс. кв.	км	страны (об-	Ku/кв.	Ku/кв.	Ku/кв.	40
	км		ласти)	км	км	км	Ku/кв.
							км
Россия	17075,4	35,2	0,21	27,0	5,8	2,1	0,3
Украина	603,7	28,5	4,72	24,3	2,8	0,8	0,6
Беларусь	207,6	43,51	20,96	30,52	8,17	2,80	2,02
в том числе по областям:
Брестская	32,8	3,75	11,43	3,55	0,2	—	—
Витебская	40,1	0,02	0,05	0,02	—	—	—
Гомельская	40,4	26,97	66,76	17,60	5,88	1,87	1,62
Гродненская	25,0	1,46	5,84	1,45	0,01	—	—
Минская	40,2	1,61	4,00	1,60	0,01	—	—
Могилевская	29,1	9,70	33,33	6,30	2,07	0,93	0,40

Источник: составлено по данным [228; 263, 14].

229