экономика организации Нехорошева 2008

Общая (абсолютная) эффективность затрат и ресурсов может определяться в целом по национальной экономике, отрасли, предприятию или корпорации, по каждому объекту ка-

питального	строительства и характеризует	общий размер эко-
номического	эффекта в сопоставлении с	отдельными видами
затрат и	ресурсов.

Показатели общей эффективности рассчитываются для повышения эффективности использования затрат и ресурсов на различных уровнях национальной экономики, уровня использования затрат труда и предметов труда, основных и оборотных фондов, исчисления отдачи от произведенных инвестиций, капитальных вложений по объектам, установления плановой, проектной и фактической эффективности производства.

Определение общей (абсолютной) эффективности промышленного производства базируется на показателях, характеризующих уровень использования основных видов затрат и ресур-

сов. Такими показателями являются: трудоемкость (Т ), мате-

е

риалоемкость (М ), фондоемкость (Ф ) и капиталоемкость (К )

е е е

производства продукции.

Трудоемкость характеризует затраты живого труда на единицу продукции и определяется как отношение размера трудовых

затрат (Т ) к объему произведенной продукции (ВП): Т = Т / ВП.

3 е 3

Обратное соотношение этих величин дает показатель произво-

дительности живого труда (П ). При измерении трудоемкости

т

или производительности труда трудовые затраты выражаются в затратах рабочего времени (годовое количество работников, отработанные человеко-дни, человеко-часы), а также в заработной плате. Объем произведенной продукции можно выразить в натуральных и стоимостных измерителях (например реализуемая продукция).

Материалоемкость показывает размер потребленных средств производства (сырья, материалов, топлива и энергии) в расчете на единицу продукции и определяется как отношение

материальных затрат (М ) к общему объему произведенной про-

3

дукции: М = М / ВП. Обратное соотношение этих величин ха-

е3

рактеризует выпуск продукции с единицы материальных зат-

рат (М ) и называется материалоотдачей.

0

Фондоемкость раскрывает размер применяемых производственных фондов (основных и оборотных) в расчете на единицу продукции и определяется как отношение среднегодовой стоимости производственных фондов (Ф) к объему продукции:

Ф = Ф / ВП. Обратное соотношение этих величин дает показа-

е

тель фондоотдачи (Ф ).

0

В современных условиях стали выделять показатель наукоемкости, который характеризует затраты на научные исследо-

22

вания и опытно-конструкторские разработки по отношению ко всем затратам на выпуск и реализацию продукции, что позволяет выделить круг наукоемких отраслей.

Особое место в оценке эффективности общественного производства занимают показатели использования капитальных вложений. Важное место среди них занимает капиталоемкость продукции. Капиталоемкость определяется как отношение капитальных вложений (К) к приросту выпуска продукции, дос-

тигнутому за счет этих капитальных вложений ( В П ) : К =

е

= К / ВП. Следовательно, капиталоемкость показывает размер капитальных вложений на единицу прироста продукции (удельные капитальные вложения). Показатель, обратный ка-

питалоемкости, называется каииталоотдачей (К ).

0

Следует иметь в виду, что при определении абсолютной эффективности капитальных вложений их размер всегда сопоставляется не с абсолютным размером эффекта, а с его приростом. В результате реализации капитальных вложений происходит прирост производственных фондов на определенную величину, а он в свою очередь обеспечивает прирост эффекта, в частности, прирост выпуска продукции, производственных мощностей и т.д.

Другая особенность определения эффективности капитальных вложений — необходимость учета лага времени, периода запаздывания эффекта от капитальных вложений, определяемого продолжительностью капитального строительства и освоения введенных в действие проектных мощностей.

Рассмотренные показатели характеризуют уровень использования различных видов затрат и ресурсов и являются основными показателями общей эффективности промышленного производства. Каждый из них может быть разделен на ряд частных показателей, отражающих уровень использования отдельных видов затрат и ресурсов. Например, показатель материалоемкости производства можно дифференцировать на ряд частных показателей, характеризующих уровень использования металла, древесины, хлопка, различных видов топлива, энергии и т.д. Показатель фондоемкости может исчисляться отдельно по основным производственным фондам, по их активной и пассивной частям, по оборотным фондам.

При развитии и совершенствовании производства общество, безусловно, стремится наиболее рационально использовать все затраты и ресурсы, снизить их расход на единицу производимой продукции. Оптимизируя трудоемкость, материалоемкость, фондоемкость и капиталоемкость производства, можно повысить производительность труда, выпуск продукции на еди-

23

ницу материальных затрат, фондоотдачу и капиталоотдачу, т.е. эффективность производства в целом. Таким образом, оценка эффективности производства в современных условиях сводится к эффективному ресурсопотреблению.

Обращаясь к истории вопроса, можно отметить, что одним из первых исследователей оценки экономической эффективности производства был Эрих Гуттенберг (1897—1984 гг.), который предложил "на входе" (input) рассматривать две группы факторов: "элементарные производственные факторы" и "диспозитивные трудовые ресурсы". К первым он отнес все матери- ально-вещественные затраты предприятия: средства производства, используемые в производственном процессе (например, участки земли, здания, машины, оборудование, установки и т.д.), а также сырье и материалы, которые полпо или частично входят в готовую продукцию предприятия.

Трудовые ресурсы подразделялись на исполнительные и диспозитивные. Исполнительные трудовые ресурсы занимаются непосредственно осуществлением производственных процессов. Диспозитивными являются лица, которые занимаются руководством и управлением производственными процессами, а также подготовкой и принятием решений.

При таком подходе краеугольные камни в управлении предприятием — экономичность, финансовая устойчивость, прибыль.

Принцип экономичности требует, чтобы достигался:

•определенный результат (output) при наименьших затратах (input) (принцип минимизации)

или

•наибольший результат (output) при заданном объеме затрат (input) (принцип максимизации).

При этом следует подчеркнуть, что максимальный результат при минимальных затратах, как правило, недостижим. Следует оценить, например, цену единицы функции. Так, новый трактор может иметь цену более высокую, чем старый, но "цена" единицы мощности (лошадиной силы) должна быть у нового трактора ниже.

Финансовая устойчивость (равновесие) предприятия характеризуется его способностью в каждый момент времени провести обязательные платежи своими силами или благодаря кредитам.

Принцип получения	прибыли означает	превышение ре-
зультатов над затратами. Рентабельность		позволяет судить о
доходности вложенных	инвестиций (капитала).

Таким образом, исторический экскурс показывает, что оценка экономической эффективности производства ставит сво-

24

ей целью определить результативность использования конкретных видов ресурсов и деятельности предприятия в целом. Этот подход является наиболее разработанным и достаточно давно используемым при оценке экономической эффективности, его часто называют ресурсным подходом, так как его суть заключается в сопоставлении полученного результата с произведенными затратами.

Преимуществом ресурсного подхода является его четкая логика, возможность как оценить эффективность использования ресурсов конкретного вида, так и дать обобщающую оценку экономической эффективности производства, хотя, несмотря на работы многочисленных исследователей, нет общепризнанного подхода к соизмерению отдачи разнородных ресурсов. Так, авторы учебника Московского государственного университета "Экономика фирмы" считают, что "разрешить проблему соизмерения отдачи разнородных ресурсов науке до сих пор не удалось. Возможно, единственным выходом из этой ситуации является определение уровня производительности при заданном уровне эффективности капитала. Уровень эффективности использования капитала в свою очередь характеризуется прежде всего соотношением продуктивности бизнеса и средней ставкой процента, которые зависят от внешних факторов: уровня риска, ликвидности и многих других". Это обстоятельство заставляет на практике выйти за рамки традиционного ресурсного подхода и при оценке хозяйственной эффективности предприятия оценить такие аспекты, как финансовую, инвестиционную, инновационную деятельность и некоторые другие.

в*-ЯЙ П		>П'йМИф)<tf&y!		iVntH'.i&Oj; tttfj:-/H'J'i
	2.2.	Оценка э ф ф е к т и в н о с т и		бизнеса
Для	оценки	эффективности	деятельности		предприятия

с финансовой стороны и его привлекательности для инвесторов разработана и широко используется оценка на основе денежного потока. Чистый денежный поток лежит в основе стоимости предприятия, определяет привлекательность организации для акционеров, характеризует эффективность менеджмента компании: стратегию развития, управление издержками, кредитоспособность и др.

Так, правила по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов, утвержденные Постановлением Министерства экономики Республики Беларусь (31.08.2005, № 158) и вступившие в силу с 1 января 2006 г., при оценке эффективности инвестиционных проектов рекомендуют на основании чистого денежного

потока, определяемого как разность между чистым доходом по проекту и суммой общих инвестиционных затрат и платы за кредиты, связанной с капитальными затратами по проекту, рассчитывать такие основные показатели оценки эффективности инвестиций, как чистый дисконтированный доход, индекс рентабельности (доходности), внутренняя норма доходности, динамический срок окупаемости.

При таком подходе к оценке эффективности производятся оценка будущих денежных потоков и их дисконтирование к те-

кущей	стоимости.	Компания	представляется в виде актива,
который	обладает	способностью		генерировать	денежные	по-
токи как в настоящее время,			так	и в будущем.

На практике использование такого подхода сталкивается со сложностью точного измерения будущих денежных потоков, а также сложностью точного прогнозирования долгосрочной устойчивости компании.

Преимуществом данного подхода является стремление оценить эффективность деятельности предприятия с точки зрения

не только	эффективности		использования ресурсов,	но и эффек-
тивности	бизнеса,	т.е.	эффективности	функционирования

предприятия во внешней среде: чем выше эффективность, тем лучше позиция компании на рынке. Удержать рыночную позицию или улучшить ее — важнейшая задача предприятия в со-

временных	условиях.
Таким	образом,	современные		подходы к оценке эффектив-
ности требуют определения			не	только уровня эффективности
используемых	ресурсов,	но и	показателей, характеризующих

текущие денежные потоки (финансовые показатели), а также

способность привлечь денежные				потоки	в будущем.	На	прак-
тике	происходит	переход	от	оценки	эффективности	использо-
вания	ресурсов к	управлению	стоимостью		компании,	а	фунда-

ментальным условием повышения эффективности становится

способность		увеличить стоимость	бизнеса	посредством уве-
личения	его	капитализации.
2.3.	Оценка способности п р е д п р и я т и я			э ф ф е к т и в н о

р а з в и в а т ь с я в б у д у щ е м . Ф о р м и р о в а н и е и р а з в и т и е и н т е л л е к т у а л ь н о г о п о т е н ц и а л а к о м п а н и и

в у с л о в и я х " н о в о й э к о н о м и к и "

Предлагаемый концептуальный подход ориентирует на необходимость оценки не только эффективности использования ресурсов, но и оценки влияния внешней среды на эффектив-

26

ностъ	функционирования	предприятия,	его	способности	эф-
фективно	развиваться в	будущем, что	делает	важнейшим	та-

кое понятие, как потенциал фирмы, а при повышении эффективности первоочередными становятся вопросы оценки и повы-

шения			эффективности		использования				потенциала		предпри-
ятия,		который		объединяет		как	ресурсы		предприятия,		так и
возможность его развития						в	условиях		изменяющейся		внешней
среды		и	многочисленных		рисков.
	Таким образом, развитие концепции оценки эффективности
привело			от	управления	предприятием			к	управлению		стоимо-
стью			предприятия.
	В то же время следует					отметить,		что	изменяются		и состав,
и	значимость			конкретных		видов		ресурсов		для	развития

предприятия: на формирование конкурентных преимуществ значительное влияние начинает оказывать интеллектуальный ресурс компании. Поэтому в условиях реализации концепции управления стоимостью компании первоочередной задачей становится поиск методов эффективного управления интеллектуальным капиталом.

В условиях "новой экономики" обостряются дискуссии о перспективах экономического развития, привлекается внимание к формированию качественно новых концептуальных моделей регулирования экономических систем, изучаются новейшие экономические тенденции, влияющие на уровень конкурентоспособности национальной экономики, ее секторов, отрас-

лей и предприятий.
Технологическое отставание в современных			условиях озна-
чает	неэквивалентный экономический	обмен.	Научно-техно-

логическое развитие становится главным средством достижения экономического лидерства, важнейшим инструментом в конкурентной борьбе, приносит значительный коммерческий

успех.	Интеллектуальный	ресурс	является	важнейшим усло-
вием	экономического роста	в	современных	условиях.

В настоящее время мировой рынок наукоемкой продукции составляет 2 трлн евро в год, а темпы его роста будут превышать темпы роста других секторов, поэтому формирование экономического механизма, позволяющего производить и эффективно продвигать на этот рынок высокотехнологичную продукцию, позволит достичь коммерческого успеха. Но проблема заключа-

ется	не	только	в	потере	возможного	коммерческого успеха.
Еще	более	важно	то,	что	низкий технологический уровень на-
циональной		экономики		или	отсутствие	системы		эффектив-
ного	использования			интеллектуального ресурса,			современного

27

механизма продвижения наукоемкой продукции на мировой рынок приводят к неэквивалентному обмену, неспособности

привлечь	в	национальную	экономику	иностранные	инвести-
ции, получить		соответствующий доход		от экспорта	продук-

ции. Неэквивалентный внешнеэкономический обмен в большинстве случаев толкает национальную экономику и ее ведущие отрасли в " л о в у ш к у нарастающего технологического отставания" (концепция "технологической пропасти"), что подрывает национальную безопасность страны.

На фоне глобализации развивается процесс транснационализации, под влиянием которого участие в мировом обмене сказывается не только на уровне дохода, но и на способности привлечь дополнительные ресурсы и повысить эффективность функционирования и скорость развития ведущих отраслей и национальной экономики в целом.

Страны, активно участвующие в международном обмене, прежде всего технологическом, эффективно использующие ин-

теллектуальный ресурс,		обладают		значительно		более	высо-
ким	потенциалом развития		и	способны,	приобрести		ресурсы,

любого вида и качества, что и в дальнейшем будет усиливать неравномерность экономического развития.

Оценка новых моделей экономического роста позволяет сделать вывод о том, что современный тип экономического роста не относится к экстенсивному или интенсивному типу. Основ-

ные	характеристики				современного		типа	экономического		рос-
та заключаются				в	достижении нового качества				жизни,	увели-
чении	доступа		населения к			ресурсам	высокого качества,			повы-
шении		ценности		знаний,		усилении	воздействия		человеческого
капитала		на		экономический		рост.

Лидирующее место в экономике XXI в. будет принадлежать экономическим системам качественно нового технологического уровня, в которых роль главного ресурса играет интеллектуальный ресурс. В этой связи ряд исследователей, занимающихся проблемами формирования современных концепций экономического роста, стали делать акцент на различие понятий "хозяйственный рост" (growth) и "экономическое развитие" (development). Ранее, как правило, хозяйственный рост характеризовал увеличение объема создаваемых материальных благ и выс-

тупал синонимом понятия "развитие".
В	конце	XX	в. значительное		повышение		технологического
уровня,	активное		использование		интеллектуального			ресурса,
информационных		технологий		повлияло	на	формирование		та-
ких новейших		тенденций,		как хайтеграция,			сервизация,	соф-
тизация.

28

Хайтеграция характеризуется преимущественно интенсивным обменом высокими технологиями, а не продажей их на мировом рынке. Это обусловлено тем, что высокие технологии выступают в качестве катализатора экономического развития. В результате такого обмена образуется группа стран-лиде- ров, которые в своем развитии значительно опережают страны, не участвующие в процессе хайтеграции.

С повышением технологического уровня в экономике ряда развитых стран наблюдается процесс сервизации. Сервизация, или деиндустриализация, отражает падение доли экономически активного населения в производственной сфере вследствие повышения технологического уровня и роста производительности труда и перелив высвобождающихся в непроизводственную сферу, что значительно влияет на качество жизни всего населения.

Софтизация характеризуется ускоренным развитием нематериальных факторов (компьютерных сетей, средств телекоммуникаций и т.д.) во всех сферах деятельности.

Формирование "новой экономики" следует рассматривать как объективное явление, обусловленное развитием цивилизации, феноменом социально-технологических изменений.

Становление "новой экономики", несомненно, кардинальным образом влияет на человека, выдвигает новые требования к его участию в производственном процессе, уровню квалификации, способности осваивать новые знания и применять их на практике, адаптироваться к происходящим изменениям (табл. 1.2.1).

29

Окончание табл. 1.2.1

	1		2			3
Реализация идеи в			2 5 — 5 0	лет	Несколько		месяцев
новой	технологии,				или		лет
используемой
в практической
деятельности		("ин-						1
новационный		лаг")
Жизненный		цикл	Десятки	лет	Несколько			лет,
изделия					иногда	1 — 2		года
Время, необходи-			6 — 7 лет		2 — 3	месяца
мое для освоения
новой	технологии
("лаг	обучения")

Таким образом, если "старая экономика" характеризовалась накоплением материально-вещественного богатства, в "новой экономике" совершенно другая особенность развития: интеллектуальный ресурс становится основным источником богатства. По мнению Летера Туроу, в современной экономике "материальное богатство создается за счет капитализации инноваций".

В новых условиях экономического развития интеллектуальный капитал организации как источник эффективного развития становится объектом пристального изучения ученых и специалистов. В одной из первых работ по оценке интеллектуального капитала организации он характеризовался тремя составляющими элементами (Т. Стюарт) (рис. 1.2.3).

Рис. 1.2.3. Структура интеллектуального капитала

30

Человеческий капитал — это часть интеллектуального капитала, которая имеет непосредственное отношение к человеку (знания, практические навыки, творческие и мыслительные способности людей, их моральные ценности, культура труда); человеческий капитал важен при проведении инноваций и любого обновления.

Организационный капитал — та часть интеллектуального капитала, которая имеет отношение к организации в целом. Это процедуры, технологии, системы управления, техническое и программное обеспечение, организационная структура, патенты, брэнды, культура организации, отношения с клиентами. Организационный капитал — это организационные возможности фирмы ответить на требования рынка. Он отвечает за то, как человеческий капитал используется в организационных системах, преобразуя информацию. Организационный капитал в большей степени является собственностью компании и может быть относительно самостоятельным объектом купли-продажи.

Потребительский, или клиентский, капитал — это капитал, который складывается из связей и устойчивых отношений с клиентами и потребителями. Одна из главных целей формирования потребительского капитала — создание такой структуры, которая позволяет потребителю продуктивно общаться с персоналом компании.

Несмотря на то, что в дальнейшем определение интеллектуального капитала уточнялось и конкретизировалось, его значимость для эффективности будущего развития организации только увеличивалась.

Эффективно управляя интеллектуальным капиталом, компания в то же время управляет своей стоимостью, т.е. своей кон-

курентоспособностью на рынке, что в			свою	очередь	определяет
способность	привлечения	средств	для	дальнейшего	развития
организации.	Интенсивное	использование		интеллектуального

капитала приводит к многократному увеличению соотношения

между	рыночной		и	балансовой		стоимостью		организации		( коэф-
фициент		Тобина),		что	подтверждает		повышение		значимости
интеллектуального				капитала		организации		для		повышения
эффективности			ее	развития.
		2.4. От	у п р а в л е н и я			э к о н о м и ч е с к о й системой
	к	у п р а в л е н и ю эколого - экономической системой
Переход от			управления		экономической			системой	к	управле-
нию	эколого-экономической				системой в		концепции		устойчивого

31