Крестьянский поземельный банк

Банк имел право самостоятельно скупать земли, прежде все­го у помещиков и продавать их крестьянам. Последние получали ссуды под незначительные проценты сроком на 55 лет. Были разрешены также ссуды под залог на­дельной земли частным владельцам, сельским обществам, даже товариществам крестьян, образующимся для приобретения надельной земли, но прежде всего банк поощрял единоличное землевладение. Он кредитовал и переселенческую политику.

Всего в течение 1906 — 1911 гг. от частных владельцев пяти белорусских губерний поступило в Крестьянекий банк 330 755 дес. земли. Наибольшие площади зем­ли поступили от витебских и минских помещиков

Переселенческая политика.

В итоге переселенческой политики в течение 1904 — 1914 гг. из пяти западных губерний переселились 356 378 человек, причем на 1907 - 1909 гг. приходилось почти 70 % всех переселенных. Наибольшее число переселен­цев дала Могилевская губерния, в 1908 г. она заняла второе место в России. Крестьяне были буквально охва­чены «переселенческой горячкой».

Несмотря на некоторую помощь государства, пересе­ленцы сталкивались с огромными трудностями. Финан­сирование было явно недостаточным, переезд был орга­низован плохо, в 1908 г. на каждую тысячу переселенцев приходилось 118 погибших в пути. Для устройства в (Сибири семье надо иметь не менее 450 руб., тогда как от продажи земли на родине крестьяне получали от 194 в Минской губернии до 262 руб. в Витебской. В среднем на одну переселенческую семью из Беларуси в Сибири приходилось по 6 дес, на таких участках можно было нести только бедняцкое хозяйство. В течение 1907 -1914 гг. вернулись в родные места 36 544 человека, или 10,9 % переселенных.

Мероприятия правительства правительства по оказанию агротехнической помощи крестьянству:

Агрикультурные мероприятия предусматривали ус­тройство сельскохозяйственных складов, создание по­казательных хозяйств, садов, огородов, пасек для зажиточных крестьян; привлечение на службу специалистов сельского хозяйства, в том числе агрономов; пропаганду агрономических знаний, организацию курсов и лекций для крестьян.

Значение и актуальность столыпинской реформы:

Таким образом,

+ столыпинская аграрная реформа но­сила комплексный характер, в ней сочетались методы организационного, государственно-управленческого, эко­номического, политического и социального характера. Это была либеральная буржуазная реформа, ускорившая процесс развития капитализма в сельском хозяйстве, а следовательно, прогрессивная.

– Однако она обеспечивала прогресс по наихудшему, прусскому образцу, наиболее болезненному для крестьянства.

Чем закончились столыпинские аграрные преобразования?

В литературе суще­ствуют полярные мнения: одни говорят о ее провале, другие — об успешном завершении. Правильнее придерживаться позиции иссле­дователей, считающих реформу незавершенной.

Нужно понять, почему так и не удалось довести до конца реформаторские преобра­зования в деревне.

Приведем основные из этих причин:

1. сохранился царский деспотический режим, опиравшийся на средневековые аграрные отношения;

2. не было ликвидировано помещичье землевла­дение, постоянно порождавшее феодальные порядки;

3. в деревне продолжала существовать община, консервирующая патриархаль­ные земельные порядки.

Последствия столыпинской аграрной реформы:

+ 1. на территории Беларуси увеличились посевные площади, прежде всего под тех­нические и кормовые культуры. Посевы картофеля вы­росли на 46,1 %, трав — на 64,8 %, причем по темпам роста травосеяния Беларусь занимала первое место в европейской части страны, по удельному весу кормовых трав в общей посевной площади - третье после Прибал­тики и Королевства Польского. Правда, несколько со­кратились посевы зерновых, в то же время повысилась их урожайность. Например, урожайность ржи в 1911 —1913 гг. поднялась на частновладельческих землях до 55,7 пудов с десятины, на крестьянских — до 46,6 пу­дов. В целом же по урожайности зерновых Беларусь от­ставала от многих регионов Европейской России.

2. прослеживалось увеличение валовой и то­варной продукции сельского хозяйства. Главными на­правлениями сельскохозяйственного предпринимательства были винокурение, мясо-молочное животноводство, мукомольное, маслобойное, сыроваренное производства и др.

3. происходила некоторая интенсификация сельского хозяйства: внедрялись многопольные севоо­бороты в крупных помещичьих и в зажиточных кресть­янских хозяйствах, росло применение искусственных удобрений, в основном суперфосфата. Применялись усо­вершенствованные сельскохозяйствен-ные орудия и ма­шины. В 1910 г. на помещичье имение в среднем прихо­дилось по 5 железных плугов и по 5,5 разных сельхозмашин.

4. земельная собственность концентриро­валась в руках аграриев-предпринимателей, совершал­ся переход от сословной к бессословной земельной соб­ственности. Площадь дворянского землевладения за годы реформы сократилась и составила к 1917 г. 47 %. Част­ное землевладение крестьян и мещан выросло на 18,5 %. Среди продавцов земли преобладала беднота, среди по­купателей 52 % составляли крестьяне, мещане, купцы, почетные граждане, 48 %— дворяне, чиновники, духо­венство и офицеры.

5. складывалась социальная структура дерев­ни, адекватная началу индустриального этапа развития страны. Происходило социальное расслоение крестьян­ства.Накануне войны беднота составляла не менее 68 % дворов, среднее крестьянство -20, кулацкие хозяйства - 12 %.

– Вместе с тем не была преодолена техническая, эко­номическая и культурная отсталость, не были решены проблемы продовольственного обеспечения и аграрного перенаселения.

Темпы роста произво­дительности труда в сельском хозяйстве были медленными. В России в 1913 г. получали с десятины в среднем 55 пудов хлеба, в США - 68, во Франции - 89, в Бельгии — 168 пудов.

Экономический рост происхо­дил в основном преимущественно за счет увеличения ин­тенсивности ручного крестьянского труда.