Тема 5. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування – 2 год.

1. Розкрийте поняття примусових заходів медичного характеру.

2. Що є метою примусових заходів медичного характеру?

3. Що є підставою та умовами застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Примусові заходи медичного характеру, а також примусове лікування та права людини.

5. До яких осіб застосовуються примусові заходи медичного характеру.

6. Назвіть види примусових заходів медичного характеру.

7. Які критерії враховує суд у разі призначення певного виду примусових заходів медичного характеру?

8. Що означає надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку? Охарактеризуйте порядок надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

9. Що таке психіатричний заклад?

10. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

11. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

12. Охарактеризуйте порядок примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

13. Що є підставою для зміни виду примусових заходів медичного характеру?

14. Що є підставою для припинення застосування примусових заходів медичного характеру?

15. Охарактеризуйте порядок, підстави та орган, який продовжує, змінює або припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

16. Відбування покарання після припинення примусових заходів медичного характеру.

17. Що таке примусове лікування?

18. Що є підставою та умовами застосування примусового лікування?

19. У чому полягає відмінність між примусовими заходами медичного характеру і примусовим лікуванням?

20. Поняття та порядок здійснення примусового лікування.

21. До кого може бути застосоване примусове лікування?

22. Чи може застосовуватися примусове лікування до хронічних алкоголіків та наркоманів?

Практична частина:

Задача 1. В ухвалі суду в справі Маньківа зазначається: «Вина Маньківа у вчиненні умисного вбивства повністю підтверджена, але у зв’язку з тим, що він вчинив ці дії у стані неосудності, кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю, а сам Маньків – госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом». Дайте правову оцінку наведеному витягу з ухвали суду.

Задача 2. Гранаткін був засуджений за ч. 3 ст. 133 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст. 96 КК до нього застосоване примусове лікування від сифілісу. Через 1 рік 8 місяців до суду було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Гранаткіна на підставі п.1 ч.3 ст. 81 КК. Суд відмовив у такому звільненні, мотивуючи це тим, що Гранаткін не закінчив лікування від сифілісу. Чи обґрунтоване рішення суду?

Задача 3. За умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони щодо Козлова була порушена кримінальна справа за ст. 124 КК. На стадії досудового слідства судово-психіатрична експертиза встановила, що він страждає на шизофренію в параної дальній форм, а тому має визнаватись неосудним. Обґрунтована необхідність застосувати примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Як має вирішити справу суд?

Задача 4. За заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження Гроба було засуджено за ч.1 ст. 121 КК до 5-ти років позбавлення волі. Через 1 рік після початку відбування покарання його примусово госпіталізували до психіатричного закладу для проведення обстеження. Комісія дійшла висновку, що за своїм психічним станом Гроб не здатний усвідомлювати свої дії і підлягає госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Як має вирішити справу суд?

Задача 5. За вчинення розбою Галушко був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Через 7 місяців після початку відбування покарання він захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. У зв’язку з цим до Галушка були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Через 4 роки 4 місяці Галушко одужав і примусові заходи медичного характеру були щодо нього припинені. Чи підлягає Галушко покаранню за вчинений ним злочин?

Задача 6. За ч. 2 ст. 17, ст. 94 КК 1960 р. Лукіна засуджено за замах на умисне вбивство до позбавлення волі на строк 8 років із застосуванням на підставі ч.2 ст. 14 КК 1960 р. примусового лікування від алкоголізму. Через півроку після початку відбування покарання набрав чинності КК 2001 р. У зв’язку з цим Лукін, не заперечуючи того, що він є хронічним алкоголіком, звернувся до суду з проханням скасувати примусове лікування від алкоголізму, оскільки ця хвороба не становить небезпеку для здоров’я інших осіб.

Яке рішення по заяві Лукіна має прийняти суд?

Задача 7. За зараження венеричною хворобою неповнолітнього Широкову було засуджено за ч.2 ст. 133 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Крім того до неї на підставі ч.1 ст. 96 КК було застосовано судом примусове лікування від гонореї. В апеляції Широкова просила апеляційний суд не застосовувати до неї примусове лікування або принаймні визначити його строк.

Чи може задовольнити апеляційний суд прохання Широкової?