Состав преступления

Несмотря на то что в практике с давних пор широко приме­нялась категория «состав преступления», до последнего време­ни УК РФ не использовал данное понятие. В новом УК нако­нец закреплена роль состава преступления как единственного основания уголовной ответственности, хотя и не дано его чет­кое определение. Этот пробел восполнила теория уголовного права.

Состав преступления есть система объективных и субъектив­ных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипо­тезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характери­зующих конкретное общественно опасное деяние в качестве пре­ступления.

Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороны преступления (рис. 13.1).

Рис. 13.1. Структура состава преступления

Значение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может. Например, если деяние совершено невменяемым человеком, другими сло­вами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отно­шении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответственности.

I. Объект преступления. Как известно, общество как система состоит из людей и связей между ними, которые именуются об­щественными отношениями. Наиболее значимые из них охра­няются государством с помощью уголовного права от различ­ного рода посягательств.

Объект преступления — это охраняемое уголовным правом об­щественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно од­ним из трех способов:

1. путем причинения вреда субъекту общественного отноше­ния (например, убийство);

2. путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж и др.);

3. путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отноше­ний (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменений моральной оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охранять­ся отношения по поводу использования и защиты компьютер­ной информации (ст. 272—274 УК), в то время как спекуляция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступ­ления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта пре­ступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предме­том — похищенное имущество. Как видно из примера, зачас­тую при совершении преступления предмету не причиняется никакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранности ве­щи, в то время как общественным отношениям (объекту) наносится значительный ущерб. Человек — тоже элемент общест­венного отношения, однако он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непосред­ственно используемые преступником в процессе посягательства для достижения результата.

II. Объективная сторона преступления. Чтобы причинить вред общественным отношениям, человек обязательно должен допустить общественно опасное поведение, имеющее внешнее проявление, доступное восприятию обществом. Например, это удар ножом, тайное похищение имущества, оставление в опас­ности лица, которому необходима немедленная помощь.

Рис. 13.2. Структура объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления — это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред об­щественным отношениям (рис. 13.2).

Общественно опасное поведение предполагает прежде всего наличие общественно опасного деяния. Деяние всегда проявляется вовне, поэтому психические, мыслительные процессы че­ловека, какие бы страшные мысли им ни владели, не могут считаться преступлением. Это положение было закреплено еще в Дигестах Юстиниана: cogitationis poenam nemo patitur (никто не несет наказания за мысли). Другое дело, когда лицо пропа­гандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников, пре­творить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то, например, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либо способом пропагандиро­вать войну, то ответственности ему не избежать.

Однако здравый смысл подсказывает, что человек может от­вечать только за осознанное, волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением неосознанное, рефлекторное, неконтролируемое телодвижение, пусть оно даже и повлекло тяжкие последствия, например смерть человека. Равным обра­зом не считается преступлением действие (бездействие), совер­шенное под влиянием непреодолимой силы или принуждения. Непреодолимая сила — это ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов лицо не может осуществить свое намерение совершить или не совершить оп­ределенные действия. Например, врач, который не смог про­ехать к больному ввиду снежных заносов, не подлежит ответст­венности. Принуждение есть такое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность послед­него выразить свою волю и вести себя должным образом. Так, не будет караться составление должностным лицом заведомо ложных документов, если оно было вынуждено это сделать под дулом автомата.

Общественно опасное (преступное) деяние — это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.

Деяние может выражаться как в действии, т. е. активном по­ведении (например, в распространении ложных, позорящих другое лицо измышлений), так и в бездействии, т. е. пассивном поведении* заключающемся в несовершении лицом таких дей­ствий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. В современном обществе, где люди теснейшим образом связаны между собой, бездействие одного может обернуться бедой для многих. Так, подлежит уголовной ответственности лицо, злостно укло­няющееся от уплаты налогов в крупном размере.

Во многих составах обязательным элементом объективной стороны преступления являются преступные последствия, пре­дусмотренные статьей УК РФ. Часть 3 ст. 123 УК устанавливает ответственность за незаконное производство аборта, если он повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причине­ние тяжкого вреда ее здоровью. Это означает, что лицо можно будет привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 123 УК только при наличии указанных последствий, так как при их отсутствии со­став преступления будет отсутствовать.

Преступные последствия — социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях.

В реальной жизни бывают случаи, когда совершалось обще­ственно опасное деяние, последствия также наступали, но пре­ступлением оно не признавалось. Например, военнослужащий на стрельбах неосторожно попадает в своего товарища, и тот умирает. На первый взгляд можно завести уголовное дело по ст. 1 0 9 УК (неосторожное убийство). Однако судебно-медицин­ская экспертиза устанавливает, что солдат скончался не от при­чиненного ранения, которое само по себе было легким, а от сердечной недостаточности. В данной ситуации отсутствует причинная связь.

Причинно-следственная связь — это такое отношение между деянием и последствиями, которое показывает, что последствие является результатом именно этого деяния, а не действий третьих лиц или внешних обстоятельств.

Однако причину последствий нужно отличать от необходимого условия наступления последствий. Допустим, человеку причинено легкое телесное повреждение, а он, направляясь в поликлинику, попадает в дорожно-транспортное происшествие и погибает. Значит, причинитель легких телесных повреждений окажется виновным в смерти? Ведь без легкого телесного по­вреждения не было бы и смерти. Однако это является абсурдом, так как само по себе легкое телесное повреждение не вле­чет с необходимостью наступление смерти.

Необходимое условие - это такое действие (бездействие), без которого не могло возникнуть последствие; иначе говоря, необхо­димое условие способствует появлению причин, т. е. обстоя­тельств, которые влекут наступление преступного последствия.

Иногда в статье УК РФ, предусматривающей конкретный состав преступления, можно найти указания на место, время, способ, обстановку, в которых совершалось деяние. Соответст­венно привлечение к уголовной ответственности по данной статье может иметь место только при условии, что деяние было совершено в месте, во время, способом, в обстановке, указан­ной в статье УК РФ.

III. Субъект преступления - это один из необходимых эле­ментов состава преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее виновное уголовнопротивоправное деяние и способное нести уголовную ответ­ственность, т. е. достигшее определенного возраста и вменяемое.

Одной из целей наказания является исправление, перевос­питание преступника. Но невозможно повлиять на человека, не способного отдавать отчет в своих действиях, не понимающего, почему недопустимо совершать те или иные деяния. Такой че­ловек не поймет, за что он подвергается наказанию. Поэтому субъектом преступления, во-первых, может быть только чело­век, а не животное или вещь. Во-вторых, не может быть субъ­ектом преступления юридическое лицо, коллектив людей, так как уголовная ответственность всегда персональна. В-третьих, субъектом преступления может быть только лицо, достигшее определенного возраста и вменяемое.

Возраст уголовной ответственности. Ввиду того что человек, не достигший определенного возраста:

1. не осознает значения своих действий и не может руково­дить ими;

2. понимает, что некоторые поступки совершать нельзя, но не осознает их социальной значимости, то, насколько они опасны для общества;

3. в случае уголовного наказания не сможет понять его суть и назначение;

4. в уголовном праве РФ установлен минимальный возраст уголовной ответственности.

За некоторые преступления уголовная ответственность на­ступает с 14 лет. При составлении перечня таких преступлений учитывались способность подростка понимать значимость сво­их поступков и распространенность конкретных видов преступ­лений в данном возрасте. Это убийство, умышленное причине­ние тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж, кража, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и др. За все остальные преступления уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого на­ступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой­ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, здесь идет речь об отстающих в психическом развитии подростках, которые, однако, не могут быть признаны невме­няемыми по причине отсутствия психического расстройства.

Вменяемость и невменяемость. Как уже было установлено, деяние будет считаться преступлением только тогда, когда оно пройдет через сознание и волю человека, когда лицо сможет выбирать вариант своего поведения. У душевнобольного чело­века сознание и воля зачастую отключаются, он не может осоз­нанно выбирать вариант своего поведения, до него не доходит цель уголовного наказания (исправление преступника), поэто­му такие люди не могут привлекаться к уголовной ответствен­ности, но к ним применяются принудительные меры медицин­ского характера.

Вменяемым признается лицо, которое способно сознавать во время совершения преступления фактический характер и общест­венную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Вменяемостью лица обусловливается возможность призна­ния его виновным и привлечения его к уголовной ответствен­ности.

Для того чтобы лицо считалось невменяемым, необходимо, чтобы его психическое состояние удовлетворяло двум критери­ям: медицинскому и психологическому (рис. 13.4).

1. Медицинский критерий. Лицо должно страдать болезнен­ным расстройством психики. Это может быть:

Рис. 13.4. Невменяемость

а) хроническое психическое заболевание, т. е. такое заболе­вание, которое носит длительный характер, трудно поддается излечению, имеет тенденцию к прогрессированию (шизофре­ния, эпилепсия, сифилис центральной нервной системы, сосу­дистые заболевания головного мозга и др.);

б) временное расстройство психики, т. е. такое заболевание, которое характеризуется быстрым развитием, кратковременностью, полным выздоровлением (алкогольные психозы (delirium), психозы при инфекционных заболеваниях, тяжелые психиче­ские состояния под воздействием душевных потрясений и др.);

в) слабоумие, которое может быть как врожденным (оли­гофрены, имбицилы, дебилы), так и приобретенным (деменция);

г) иное болезненное психическое расстройство (тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, клепто­мания, пиромания и др.).

2. Психологический (юридический) критерий. При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он об­ладает определенным запасом знаний, может оценивать свое поведение, управлять своими действиями. В этом случае непра­вильным будет признать его невменяемым в отношении таких действий. Лицо будет признано невменяемым, если, будучи психически больным, оно: а) не может отдавать себе отчет в своих действиях (осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий или бездействия) или б) не может руководить своими действиями.

Никто не может быть признанным невменяемым вообще, безотносительно к содеянному, так как, во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния, а во-вторых, при некоторых видах психических рас­стройств лицо может осознавать значение одних своих дейст­вий (например, причинение телесных повреждений) и не осоз­навать общественной опасности других действий, затрагиваю­щих более сложные общественные отношения (таких, как нарушение правил паспортной системы).

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо психические отклонения. Они отдают от­чет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способно­сти осознавать характер своих действий и их социальное значе­ние, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены. Было бы несправедливо подхо­дить с одинаковой меркой к ним и к лицам, вполне психически здоровым. В теории уголовного права вопрос об оценке таких состояний получил название «ограниченной вменяемости». В со­ответствии с УК РФ такие лица подлежат уголовной ответственности. Однако психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Алкогольное (токсическое, наркотическое) опьянение не толь­ко не освобождает от уголовной ответственности, а, наоборот, может явиться обстоятельством, отягчающим ответственность. - Это обусловлено тем, что при опьянении:

1. отсутствует медицинский критерий невменяемости (ду­шевная болезнь);

2. опьянение не ведет к нарушению слуха, зрения, не ведет к существенно ложному восприятию действительности, так как оно основано на фактах действительности, а не на бредовых переживаниях душевнобольного;

3. чаще всего лицо не утрачивает до конца возможность осознавать значение своих действий и руководить ими;

4. лицо само доводит себя до такого состояния;

5) в случае освобождения от уголовной ответственности вследствие совершения преступления в состоянии опьянения законодатель фактически бы стимулировал рост численности подобных преступлений.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния являлось невменяемым. В случае же, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемо­сти, но до вынесения приговора заболело душевной болезнью, допустим, от тягот тюремной жизни оно освобождается от на­казания — ведь исправления в таких условиях добиться трудно. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подле­жать наказанию.

IV. Субъективная сторона преступления (рис. 13.5). В процес­се своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те или иные результаты, испытывает в отно­шении этих действий и результатов различные эмоции: стрем­ление к результату, безразличие, огорчение; им движут опреде­ленные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к ин­тересам личности и общества. Эти характеристики охватывают­ся категорией внны.

Рис. 13.5. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это психическое отно­шение лица к совершаемому им преступлению, которое характе­ризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступле­ния является вина.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет ме­сто, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и же­лает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно до­пускает (косвенный умысел) их наступление.

1. Осознание общественно опасного характера своего дея­ния предполагает понимание социальной значимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) для систе­мы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкрет­ном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уго­ловной противоправности деяния. Незнание закона не освобо­ждает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенности деяния в нормах права.

2. Субъект предвидит наступление вредных последствий сво­его деяния, представляет приблизительно, как его действия при­ведут к определенному результату.

3. Желание наступления последствий (прямой умысел) озна­чает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конеч­ной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

4. Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за дос­тижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо соз­нательно направляет свои действия на причинение вреда правоохраняемым интересам, и соответственно наказываются та­кие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности за­ключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и, как следствие, — недостаточная внима­тельность, легкомыслие, завышенная самооценка. Иногда не­осторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме не­осторожности, необходимо установить:

наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;

принятие лицом неправильного решения;

наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется на:

а) легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной си­туации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчиты­вает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на ка­кие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оп­равдываются;

б) небрежность, когда лицо не предвидело наступления по­следствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения по­ следствий, лицо по индивидуальным качествам имело возмож­ность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъ­екта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общест­ва — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный со­став преступления, содержит указание на мотив и цель преступ­ления. Например, служебный подлог — это внесение должност­ным лицом в официальные документы заведомо ложных сведе­ний, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не бу­дет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало неодно­значное отношение. В X I X в. т ю р е м н ы й в р а ч Ч. Ломброзо, осново­положник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определен­ные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому ли­цо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвре­дить и без вины.

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что пред­посылкой совершения преступлений является его социальное положе­ние, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных пре­ступников, как это было в России в первые два десятилетия после ус­тановления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, каки­ми бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответствен­ности не может быть и речи.