Тема 5. Договорные формы выполнения работ и оказания услуг

Задачи

1. Открытое акционерное общество «Пивзавод» (продавец) и магазин (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность доставлять покупателю производимое им бутылочное пиво, а покупатель обязывался его оплачивать течение 5 дней после получения каждой партии. Условия о количестве, наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора не были предусмотрены. Текст договора содержал лишь пункт о том, что указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за 5 дней до наступления каждого очередного месяца.

В ходе исполнения данного договора часть переданного покупателю бутылочного пива последним не была оплачена. В связи с этим продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки за неоплату товара в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

Покупатель в отзыве на иск просил требования продавца отклонить и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.

Каковы понятие и характерные признаки договора купли-продажи, отличающие этот договор от других видов договоров? Как определяются условия договора купли-продажи о количестве, качестве, ассортименте и комплектности товаров и каковы последствия их нарушения продавцом? Как решить спор по существу?

2. Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и приготовлен к отправке. Задержка же произошла вследствие действия непреодолимой силы (ураган разрушил мост через реку и доставка продукции на транспорте предприятия была невозможна).

Прав ли представитель ответчика? В чем состоит понятие противоправности по гражданскому праву?

3. Машинопрокатная база заключила договор с заводом металлоконструкций о передаче ему напрокат землеройной машины сроком на один год. Через пять месяцев машина вышла из строя и возникла необходимость ее капитального ремонта. Завод произвел ремонт и, кроме того, оборудовал машину новым техническим приспособлением. В течение четырех месяцев завод не платил арендной платы, считая, что расходы по ремонту и улучшению имущества должны быть зачтены в счет арендной платы. Машинопрокатная база с этим не согласилась, заявив, что завод капитально отремонтировал и улучшил машину без согласия базы.

Что составляет предмет договора аренды в соответствии с ГК? Каковы особенности данного договора аренды по условиям задачи? Права ли машинопрокатная база?

4. В соответствии с договором строительного подряда заказчик обязан был передать подрядчику техническую документацию на объект не позднее 25 июля. Документация была передана подрядчику 29 июля. 10 сентября подрядчик обратился с требованием к заказчику об уплате предусмотренного упомянутым договором штрафа за просрочку передачи технической документации на 45 дней, поскольку в переданной ему 29 июля документации отсутствовали графики передачи оборудования, изделий и материалов, которыми заказчик обеспечивал стройку. Такие графики были представлены лишь 8 сентября. Заказчик согласен был уплатить штраф лишь из расчета просрочки в 4 дня. При этом он согласился на то, что отсутствие указанного графика на работе подрядчика никак не отразилось, так как предусмотренные в графике оборудование, изделия и материалы подрядчику понадобятся только в октябре. Задержка передачи графика произошла не по его вине, а в связи с тем, что открытое акционерное общество «Тяжмаш-Альфа» расторгло ранее заключенный с заказчиком договор на поставку необходимого оборудования и ему пришлось заключить договор с другим поставщиком.

Каковы существенные условия договора строительного подряда по условиям данной задачи? Является ли стороной договора строительного подряда третье лицо – ОАО «Тяжмаш-Альфа»? Предложите решение спора.

5.Коммерческий банк «Авангард» обратился в суд с иском к ООО «Палома» о взыскании 34 млн. руб. основного долга по кредитному договору, 15 млн. руб. процентов за пользование кредитом и 3 млн. руб. неустойки за просрочку возврата кредита.

Не возражая против уплаты основного долга и неустойки, заемщик (ООО «Палома») настаивал на снижении размера подлежащих взысканию с него процентов, поскольку они были исчислены банком по новой, более высокой ставке рефинансирования, введенной в действие уже после предоставления кредита. Никаких изменений в кредитный договор по данному условию не вносилось, не предусматривалось в договоре также право одностороннего повышения ставки процентов за пользование кредитом.

Каковы понятие и основные условия кредитного договора? Может ли банк менять условия кредитного договора самостоятельно? Как решить спор по существу?

6. Между Обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязалась отремонтировать офис общества, а Общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить в течение месяца, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к работе. Но с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у Общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, Общество не смогло предоставить необходимые материалы для строительства, и обратилось к строительной фирме с просьбой завершить ремонтные работы за счет фирмы. Строительная фирма ответила отказом, и обратилась в хозяйственный суд с иском к Обществу об оплате за выполненные работы и возмещении ущерба в виде упущенной выгоды, которую фирма получила бы, если бы Общество выполнило все свои обязательства.

Имела ли право строительная фирма прекращать работы, тем самым нарушив условия договора? Что включает в себя понятие «упущенная выгода» в соответствии с нормами ГК? Какое решение вынесет хозяйственный суд?

Тема № 6. Заключение хозяйственного договора

(деловая игра)

Студентам для обсуждения предлагается условная ситуация, отражающая намерения двух организаций заключить хозяйственный договор.

Задача:

на основе предложенной ситуации организовать обсуждение основных условий будущего договора и составить его проект так, чтобы интересы каждой из сторон были максимально защищены и сбалансированы. Для этого студенческая группа делится на пары, в которых студенты представляют интересы контрагентов по хозяйственному договору.

Этапы работы:

- в ходе занятия студенты под руководством преподавателя определяют и обсуждают основные условия будущего договора;

- в качестве домашнего задания студенты в группах согласовывают и готовят проект договора. Сданный проект договора засчитывается как промежуточный зачет.

Вариант № 1

Стороны: СЗАО «Киндер» является совместным предприятием, основным поставщиком в Республику Беларусь детского питания и товаров для детей до 3-х лет немецкого производства под торговой маркой “Kinder TM”.

ООО «Чадо» – занимается розничной торговлей детскими товарами отечественного и зарубежного производства в течение двух лет, имеет собственную сеть магазинов, обладает широкими хозяйственными связями с крупными магазинами в областных городах Беларуси.

Фабула: В целях освоения белорусского рынка детских товаров фирма «Киндер» намерена заключить договор с белорусской стороной сроком на 1 год (с возможностью продления при успешном ведении дел) для организации широкой сети розничной продажи на территории Беларуси. СЗАО «Киндер» настаивает на том, что товары «Киндер» должны продаваться в магазинах соответствующего профиля большинства крупных городов Беларуси, в специальных отделах с обязательными фирменными вывесками (“Kinder TM”), только в фирменной расфасовке и упаковке. Дополнительно СЗАО «Киндер» хочет, чтобы белорусский контрагент регулярно предоставлял информацию о диапазоне цен на соответствующие товары на белорусском рынке, о факторах, влияющих на изменение цены, о конкурентах. Товар: 1) детское питание – мясные и овощные консервы для детей до 3-х лет; 2) сопутствующие промышленные товары – детские столовые приборы, посуда, салфетки, лотки и т.д.

Цель белорусской стороны заключается в получении прибыли от организации продаж товаров известной немецкой марки, а также в установлении длительных хозяйственных отношений с надежным иностранным партнером.

Вариант № 2

Стороны: РУП «Белтекстиль» – крупное государственное предприятие, имеющее устойчивое финансовое положение, дотации из бюджета и сертификат качества ISO 2001. Совсем недавно за счет кредита под гарантии Правительства Республики Беларусь закупило новое итальянское оборудование для производства более дорогих и современных тканей. В связи с этим остро нуждается в новых рынках сбыта.

ООО «ИталФэшн» – дочерняя компания итальянского концерна «FUZZ» в Республике Беларусь. В основном занимается производством одежды высокого качества. Производимая продукция реализуется как на внутреннем рынке (под брэндом «ИталФэшн»), так и за рубежом (под брэндом «FUZZ»).

Фабула: ООО «ИталФэшн» намерен заключить договор с белорусским предприятием на производство тканей определенных характеристик из итальянского сырья на новом оборудовании для пошива партии женской одежды с целью последующего вывоза в европейские страны. ООО «ИталФэшн» требует, чтобы ткани соответствовали всем требованиям по качеству, в противном случае устанавливает строгие штрафные санкции. Ткани должны быть поставлены не позднее трех месяцев с момента производства.

РУП «Белтекстиль» заинтересовано в получении предоплаты, т.к. не хочет изготавливать ткани за свой счет, а также в своевременном окончательном расчете за всю произведенную партию тканей.

Тема № 7. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности

Вопросы для подготовки:

1. Основные виды внешнеэкономических отношений, их общая характеристика.

2. Отграничение внешнеэкономической операции от обычной хозяйственной операции.

3. Критерии внешнеторговой операции. Виды внешнеторговых операций.

4. Внешнеторговый договор: форма и основные условия.

5. Международные системы расчетов и формы международных расчетов.

6. Валютное регулирование и валютный контроль.

Задачи

1. ЗАО «Астерикс» (Беларусь) осуществляло по поручению фирмы «Real Finance» (Швейцария) операции по конверсии валют на внешнем рынке. При этом налог на доходы иностранного юридического лица истцом не удерживался. По решению налогового органа к ЗАО «Астерикс» были применены экономические санкции, исходя из того, что иностранные юридические лица, не осуществляющие деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство, получающие доходы от продажи валюты из источников в Республике Беларусь, должны уплачивать налог по таким доходам по иной ставке, чем белорусская организация.

Является ли деятельность ЗАО «Астерикс» внешнеэкономической деятельностью? Является ли конверсия валюты в данном случае деятельностью иностранной организации, связанной с получением доходов на территории Республики Беларусь без открытия представительства? Правомерны ли действия налогового органа в данной ситуации?

2. В сентябре 2009 г. между ООО «Кофейная компания» (Республика Беларусь) и фирмой «Pele & Co» (Бразилия) заключен контракт на поставку кофе в зернах на условиях FOB-Сан-Пауло ИНКОТЕРМС 2000. Валютой платежа стороны определили доллары США. После доставки товара в Минск выяснилось, что вместо кофе в зернах в контейнерах находился кофе молотый, и, кроме того, а сопровождающие документы были оформлены на сорт кофе, указанный в договоре. ООО «Кофейная компания» кофе приняло и перепродало в Российскую Федерацию, но оплачивать поставленный товар отказалось. После продолжительной безуспешной переписки бразильская фирма рассматривает вопрос о возможности разрешения спора в судебном порядке. ООО «Кофейная компания» также готовится к судебному разбирательству и обращается в юридическую фирму с просьбой рассмотреть возможные варианты защиты ее интересов. Контракт содержит оговорку о рассмотрении споров «в белорусском арбитражном суде в соответствии с белорусским законодательством». Ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара контракт прямо не предусматривает.

Какие источники правового регулирования внешнеэкономической деятельности могут быть использованы сторонами для защиты своих интересов? Разрешите спор наиболее выгодным способом для каждой стороны.

3. Представительство немецкой компании «Лаундрехт» в Республике Беларусь и ООО «Трейдинг» заключили договор на оказание консультационных услуг в области организации продаж в период с 1 июня по 30 августа 2010 г. Договор был заключен в апреле 2010 г., оплата осуществлена в мае 2010 г. путем перевода представительством на текущий счет ООО «Трейдинг» 3,5 млн белорусских рублей. В сентябре 2011 г. при проведении проверки хозяйственной деятельности ООО «Трейдинг» были выявлены ошибки при оформлении данной сделки.

Является ли данная сделка внешнеторговой? Каковы признаки внешнеторговой операции? Какие действия следовало осуществить в связи с проведенным платежом?

4. ОАО «Металлургическая компания» (Беларусь) заключила 10 декабря 2007 года договор с ТОО «Рамзес» (Украина), по которому украинская сторона обязывалась оплатить полученный от ОАО товар долларами США в течение пяти месяцев с момента поставки.

Согласно действовавшему на момент заключения договора законодательству предоставление отсрочки платежа по договору на срок менее 180 дней являлось текущей валютной операцией, на совершение которой не требовалось получения разрешения органов валютного контроля. Через три месяца в Закон Республики Беларусь "О валютном регулировании и валютном контроле" были внесены изменения, согласно которым данные операции стали считаться операциями, связанными с движением капитала, на которые требовалось разрешение Национального банка. В связи с необходимостью получения данного разрешения ОАО «Металлургическая компания» пропустило срок, в течение которого должно было обеспечить поступление на свой счет валютных средств по договору. Контролирующий орган наложил на ОАО штраф за нарушение требований валютного законодательства.

ОАО подало в суд заявление об отмене решения контролирующего органа, т.к. считало, что к его отношениям с украинской фирмой изменения в законодательстве применяться не должны, а причина пропуска срока завершения валютной операции является уважительной.

Применяется ли валютное законодательство к заключенному ранее, но не исполненному внешнеторговому договору? Какое решение должен принять суд?

5. Белорусская таможня отказалась оформлять документы на выпуск товара для внутреннего потребления, полученные российским ООО «Коробейник» по бартерному договору с австрийской фирмой Schmeisser Rasseln GmbH. В обоснование отказа таможня сослалась на то, что бартерный договор не соответствовал требованиям Указа Президента Республики Беларусь № 178.

Нарушения заключались в следующем:

1) договор не составлен в форме единого документа, а заключен путем обмена письмами,

2) отсутствует номер договора,

3) в договоре не указаны цены обмениваемых товаров,

4) отсутствуют положения о порядке удовлетворения претензий в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора.

Какое законодательство следует применять к таможенным отношениям? Какое законодательство применяется к форме договора? Оцените доводы таможни.

Тема № 8. Инвестиционная деятельность в Республике Беларусь

Вопросы для подготовки

1. Субъекты и объекты инвестиционной деятельности.

2. Источники происхождения инвестиций. Классификация инвестиций.

3. Государственные гарантии иностранным инвесторам. Ограничения для иностранных инвестиций.

4. Свободная экономическая зона как форма привлечения инвестиций. Особенности инвестиционного режима в свободных экономических зонах.

5. Парк высоких технологий как форма привлечения инвестиций, его особенности.

6. Инвестиционный договор с государством: правовая природа, содержание и льготы инвесторам.

7. Территории в Республике Беларусь с льготным инвестиционным ре-жимом.

8. Концессии, их виды и особенности правового регулирования.

Задачи

1. При учреждении в 2000 г. общества с ограниченной ответственностью «Квант», основной деятельностью которого была сфера научно-технических разработок и новейших технологий, граждане Украины А. Слисаренко и И. Белич внесли в уставный фонд вклады по 10 000 долларов США, гражданин Беларуси С. Евтушенко осуществил инвестицию в виде имущественного права (право использования патента), а гражданин Беларуси А. Федоренко - в виде права использовать его дом и оборудование для ведения хозяйственной деятельности созданного юридического лица. Организация успешно проработала 15 лет. После достижения цели, которую запланировали соучредители, было решено прекратить деятельность ООО «Квант».

При распределении активов А. Слисаренко и И. Белич утверждали, что поскольку они внесли в совокупности 20 000 долларов США, то именно за счет их вкладов ООО «Квант» приобрело статус организации с иностранными инвестициями, получило льготы и пятилетний мораторий на изменение условий хозяйственной деятельности, поэтому они должны получить имущества больше (эквивалент указанной сумме), чем остальные. С.Евтушенко и А.Федоренко отрицали и утверждали, что они должны получить большую сумму за предоставленные имущественные права, т.к. последние легли в основу хозяйственной деятельности общества.

Спор был вынесен на рассмотрение суда.

Можно ли считать взносы каждого участника иностранными инвестициями? Какие инвестиции дают право на льготы? Как разрешить спор?

2. Между французской компанией "Промонд" (инвестор) и белорусским РУП «Белстройтранссбыт» (застройщик) было заключено инвестиционное соглашение о строительстве в Минской области станкостроительного завода. Условиями инвестиционного соглашения было предусмотрено, что разрешение споров, вытекающих из него, подведомственно Стокгольмскому арбитражу. В свою очередь РУП «Белстройтранссбыт» заключило инвестиционный договор в соответствии с Декретом № 10 с Миноблисполкомом под данный инвестиционный проект.

Проект не удалось реализовать, строительство остановилось еще на первом этапе. Французская сторона полагала, что виновником провала проекта являлась белорусская сторона. Через некоторое время компания "Промонд" передала права требования к РУП немецкой юридической компании "Дойч Лойер", которая и предъявила исковое требование в Стокгольмском арбитраже.

На стадии обсуждения поданного искового заявления белорусская сторона возражала против рассмотрения дела Стокгольмским арбитражем, ссылаясь на то, что, во-первых, споры по инвестиционным проектам, которые являются предметом инвестиционного договора с белорусским государством, должны рассматриваться только белорусскими судами, и, во-вторых, немецкая компания не является участником третейского соглашения по первоначальному договору.

Должен ли Стокгольмский арбитраж принимать спор к разрешению? Достаточно ли уступки права требования материально-правового обязательства для того, чтобы и процессуальные права переходили к правопреемнику? Каким судебным инстанциям подведомственны инвестиционные споры, в т.ч. связанные с инвестиционными договорами с государством?

3. Гражданин Республики Беларусь Проходимцев В.В., являясь одним из учредителей совместного ООО «Агроинвест» (г. Лида) и ее директором, заключил с ОАО «Квадрига» договор на поставку товара на сумму 15000 долларов США, хотя ранее решением собрания учредителей «Агроинвест» он был ограничен в праве заключать сделки от имени организации на сумму, превышающую 5000 долларов США. В связи с тем, что Проходимцев, получив 100% предоплату по контракту, не предпринял никаких практических мер по поставке товара, «Агроинвесту» были причинены убытки в сумме 1495000 руб., которые образовались в связи с ежемесячной переоценкой валюты контракта.

Кроме этого, Проходимцев, не имея на то согласия иностранного учредителя, от имени СООО «Агроинвест» заключил договор с меди-цинским университетом на обучение своей дочери, за что СООО «Агроинвест» перечислил университету 7500000 руб.

В ответ на претензии иностранного учредителя Проходимцев пояснил, что он не совершал никаких действий, противоречащих как действующему законодательству, так и интересам СООО «Агроинвест». Денежные средства, полученные от ОАО «Квадрига», израсходованы на нужды предприятия. Тот факт, что не был поставлен товар по данному договору, он объяснил тем, что на момент его исполнения цены на предусмотренные договором товары были не выгодны для предприятия, а впоследствии он был освобожден от должности директора. Кроме того, по его мнению, протокол собрания участников об ограничении его полномочий не имеет юридической силы, поскольку в нем не указана повестка дня, не проведено голосование по постановлениям собрания и его повестке, а также не указан номер протокола в книге регистрации и не подписан каждый лист протокола. Что касается договора на обучение своей дочери в университете за счет предприятия, Проходимцев пояснил, что он также руководствовался интересами предприятия, так как для работы необходим профессиональный фармацевт.

Причинен ли ущерб одним учредителем интересам другого (других) учредителя? По каким нормам его квалифицировать? Какие меры по законодательству Республики Беларусь может предпринять иностранный учредитель в отношении своего недобросовестного партнера?

Тема № 9. Трудовые отношения хозяйственной деятельности

Вопросы для подготовки:

1. Общая характеристика трудовых отношений. Работник и наниматель.

2. Общий порядок приема на работу.

3. Основания увольнения.

4. Рабочее время.

5. Время отдыха и отпуск.

6. Социальные льготы и гарантии работникам.

7. Трудовой договор, его форма и содержание.

8. Трудовая книжка, общий порядок ее ведения.

9. Стаж работы, виды стажа.

10. Общий порядок и условия выхода на пенсию.

Задачи

1. Лаборант Петрова была принята на работу по временному трудовому договору на период нахождения основного работника в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трёхлетнего возраста. За месяц до выхода основного работника из отпуска Петрова была предупреждена о прекращении трудовых отношений. За две недели Петрова нашла новую работу и подала заявление об увольнении. Однако в это же время основной работник – лаборант Анникова – подала заявление о продлении отпуска по уходу за ребенком еще на 1 год. Из-за новых обстоятельств директор отказался увольнять Петрову, ссылаясь на отсутствие квалифицированных специалистов в этой области. Петрова настаивала на увольнении, т.к. на новой работе у нее будет постоянное место работы и более высокая зарплата.

Определите, правомерны ли действия директора? Имеет ли право Петрова настаивать на увольнении?

2. Аронова, работавшая на швейной фабрике, была уволена по п. 8 ст. 42 Трудового кодекса Республики Беларусь за совершение хищения ткани фабрики. Сам факт хищения был установлен протоколом дознания органов милиции, но к административной ответственности в судебном порядке Аронова привлечена не была в силу малозначительности правонарушения. Аронова посчитала незаконным ее увольнение и хочет восстановиться на работе.

Куда ей следует обратиться за разрешением трудового спора? Как следует разрешить данный спор?

3. Жаров, работавший, главным бухгалтером ОАО «Резонанс», был уволен по п. 1 ст. 47 Трудового кодекса Республики Беларусь. Основанием увольнения послужили виновные действия Жарова, выразившиеся в нарушении кассовой дисциплины в части выдачи валютных средств подотчетным лицам без приказа, а также несвоевременное представление отчетов по заграничным командировкам. Жаров с увольнением не согласился.

Дайте характеристику данного трудового спора по следующей схеме: 1. Данный спор является индивидуальным или коллективным? 2. Причины его возникновения? 3. Какие способы защиты трудовых прав здесь применимы? 4. Какому органу он подведомствен? 5. Как следует его разрешить?

4. С Романовым был заключен срочный трудовой договор продолжительностью 4 месяца. Он был принят на работу для замещения временно отсутствующего основного работника. При этом ему было установлено недельное предварительное испытание. В период предварительного испытания он совершил прогул (отсутствовал на работе два часа). Наниматель его уволил по п. 7 ст. 35 Трудового кодекса Республики Беларусь как не выдержавшего испытательного срока. Романов не согласился с данным увольнением.

Куда следует обратиться Романову для разрешения возникшего трудового спора? Как следует разрешить данный спор?

5. Трудовой коллектив Скидельской птицефабрики на общем собрании 14 марта 2008 года выдвинул требования о пятикратном увеличении заработной платы, ее индексации, оплаты отпускных по последнему заработку. Руководство предприятия отказалось выполнить требования работников. На общем собрании трудового коллектива 21 марта 2008 года было принято решение о проведении коллективного трудового спора.

Каков порядок и каковы права у трудового коллектива Скидельской птицефабрики о продолжении данного коллективного спора? Могут ли правоохранительные органы, органы исполнительной власти, правительство и Президент Республики Беларусь приостановить проведение забастовки в данном трудовом коллективе, решение о которой принято на общем собрании большинством голосов?

Тема № 10. Способы защиты прав в хозяйственной деятельности

Вопросы для подготовки:

1. Внесудебные формы защиты прав субъектов хозяйствования.

2. Компетенция эконмических судов по решению хозяйственных споров.

3. Досудебный порядок урегулирования споров.

4. Подсудность, исключительная подсудность.

5. Медиация.

6. Судебное посредничество.

7. Третейский суд (постоянно действующий и временный).

Задачи

1. В Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь обратилось ОАО «Гермес» (Россия) с иском о признании недействительным решения антимонопольного органа Республики Беларусь, принятого в связи с нарушением Закона Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (раздел товарного рынка по территориальному признаку).

Определением данного суда исковое заявление было возвращено по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Вправе ли ОАО «Гермес» обращаться в белорусский хозяйственный суд с таким требованием? Обязательно ли в данном случае соблюдение досудебного порядка урегулирования спора? В каком порядке возможно обжалование решения государственного органа?

2. В Хозяйственный суд Могилевской области с иском к УП «Городея» (Беларусь) о взыскании стоимости поставленной и неоплаченной продукции обратилось ОАО «Техносила» (Россия). В договоре, заключенном в г. Могилеве, стороны предусмотрели, что во всем, что не урегулировано договором, они будут руководствоваться «законодательством Российской Федерации и Республики Беларусь».

Подлежит ли иск рассмотрению указанным судом? Какие нормативные акты должен применить суд к данным правоотношениям?

3. ООО «Дрианд» (Украина) намерено обратиться в хозяйственный суд Республики Беларусь с иском о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного ЗАО «Турбосила» (Беларусь) товара на общую сумму 175000 долларов США.

В каком размере и в каких денежных единицах ООО «Дрианд» может уплатить пошлину за подачу такого иска? Изменится ли сумма пошлины, если допустить, что ООО «Дрианд» является резидентом Туркменистана, Польши или Багамских островов?