- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •1.Система арбитражных судов Российской Федерации.
- •2.Задачи
- •4.Стадии арбитражного процесса.
- •5.Виды судопроизводств в арбитражном процессе, их характеристика.
- •6.Источники арбитражного процессуального права.
- •1) По функциональному признаку (по характеру ):
- •4) По источнику закрепления во внутреннем законодательстве:
- •8.Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.
- •9.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
- •Принцип диспозитивности
- •Принцип судейского руководства
- •Принцип процессуального равноправия сторон
- •Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
- •Принцип непосредственности судебного разбирательства
- •10.Принцип состязательности в арбитражном процессе.
- •11.Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
- •12.Принцип доступности правосудия.
- •13.Понятие и виды подведомственности.
- •14.Критерии подведомственности. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •Характер или предмет дела
- •Субъектный состав сторон
- •Наличие договора (арбитражного соглашения) между сторонами спора
- •Спорность либо бесспорность права
- •Характер нормативного акта
- •15.Понятие и виды подсудности.
- •Родовая подсудность
- •Территориальная подсудность
- •Общая подсудность
- •Альтернативная подсудность
- •Исключительная подсудность
- •Подсудность по связи дел
- •Договорная подсудность
- •16.Субъекты арбитражного процессуального права.
- •17.Суд как субъект арбитражного процесса.
- •Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
- •Арбитражные заседатели
- •Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела:
- •18.Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности. Стороны в арбитражном процессе
- •Процессуальные права и обязанности сторон
- •Замена ненадлежащего ответчика
- •19.Третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •20.Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе
- •Формы участия прокурора в арбитражном процессе
- •1) Путем обращения в суд:
- •23.Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления в арбитражном процессе.
- •Защита публичных интересов
- •Защита прав и законных интересов других лиц
- •Порядок участия в арбитражном процессе
- •24.Лица, содействующие правосудию, их права и обязанности.
- •Свидетели
- •Эксперты
- •Переводчики
- •25.Представительство в арбитражном процессе. Понятие представительства
- •Виды представительства в арбитражном процессе
- •Законное представительство
- •Договорное представительство
- •26.Понятие доказывания в арбитражном процессе.
- •Субъекты доказывания
- •Предмет доказывания
- •Процессуальная форма доказывания
- •27.Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •Распределение обязанностей по доказыванию
- •28.Понятие и виды доказательств.
- •Признаки доказательств:
- •Виды доказательств
- •1) По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:
- •2) По источнику формирования:
- •3) По процессу формирования доказательства:
- •Необходимые доказательства
- •29.Представление и истребование доказательств, раскрытие доказательств.
- •30.Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
- •Относимость доказательств определяется:
- •Допустимость доказательств
- •31.Основания освобождения от доказывания.
- •32.Письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи.
- •Вещественные доказательства
- •33.Объяснения лиц, участвующих в деле; показания свидетелей; заключение эксперта.
- •34.Понятие и виды судебных расходов.
- •Виды арбитражных расходов
- •35.Виды государственной пошлины, порядок ее расчета. Льготы по
- •Характерные черты государственной пошлины:
- •Порядок уплаты государственной пошлины
- •36.Распределение судебных расходов.
- •37.Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •Признаки судебных штрафов:
- •38.Судебные извещения в арбитражном процессе.
- •Порядок извещения
- •Надлежащее извещение
- •39.Процессуальные сроки. Порядок восстановления и продления.
- •40.Основания и порядок приостановления процессуальных сроков.
Допустимость доказательств
Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.
Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств.
Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер.
Допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на
позитивные (предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела);
негативные (запрещающие использование определенных доказательств, например, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания).
Часто прямое указание на допустимые доказательства содержится непосредственно в законодательных актах.
31.Основания освобождения от доказывания.
Два вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда:
1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 55 ГПК).
Первым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность факта. Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц; субъективном - известности факта суду (судье).
Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета до-казывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).
Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.
Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора.
Второе основание освобождения от доказывания- преюдициаль-ность (предрешенность) факта.
Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же липа.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 55 ГПК).
Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов.
В целом такое положение необходимо признать правильным. Преюдициально установленные факты освобождаются от доказывания потому, что они уже установлены в решении суда или приговоре и нет никакой необходимости их устанавливать вновь, т.е. подвергать сомнению. Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными пределами. Это означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс.
Освобождаются от доказывания при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре: 1) факт совершения действия; 2) совершение действий конкретным лицом.
В настоящее время в гражданский процессуальный закон внесены изменения, касающиеся оснований освобождения от доказывания.