Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Поставка товаров.rtf
Скачиваний:
266
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
984.24 Кб
Скачать

4. Квалификация деятельности поставщика по доставке товара собственным транспортом в целях налогообложения

При рассмотрении налоговых споров возник вопрос: является ли деятельность поставщика по доставке реализованных товаров собственным транспортом за дополнительную плату самостоятельным видом предпринимательской деятельности?

4.1. Вывод из судебной практики: Деятельность поставщика по доставке реализованных товаров собственным транспортом за дополнительную плату является сопутствующей услугой, неразрывно связанной с торговлей, поэтому самостоятельным видом предпринимательской деятельности не признается и под ЕНВД не подпадает.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2006 по делу N А64-11624/05-13

"...Таким образом, если договором поставки предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателям, то деятельность, связанная с доставкой собственным транспортом реализованных товаров покупателям за дополнительную плату, является не самостоятельным видом предпринимательской деятельности организации, а способом исполнения обязанности продавца по передаче товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

При таких обстоятельствах деятельность Общества, связанная с доставкой собственным транспортом реализованных товаров покупателям за дополнительную плату, являясь сопутствующей услугой, неразрывно связанной с торговлей, не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период)..."

Статья 511. Восполнение недопоставки товаров

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 511 ГК РФ

1. Толкование понятия "недопоставка" >>>

2. Последствия прекращения срока действия договора для восполнения недопоставки >>>

3. Возможность допоставки товара после получения поставщиком требования о возврате полученной предоплаты >>>

1. Толкование понятия "недопоставка"

Гражданский кодекс РФ не дает определения понятию "недопоставка". В связи с этим возникает вопрос: можно ли считать конкретное нарушение договора поставщиком, связанное с недостатком или отсутствием товара, недопоставкой?

1.1. Вывод из судебной практики: Несоответствие количества фактически поставленного товара количеству, указанному в договоре, является недопоставкой.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1966/08 по делу N А76-3965/2007-34-64

"...Обращаясь в суд с требованием о признании договора уступки требования недействительным, ООО "Медведевский мраморный карьер" указал на недопоставку мраморного бута, то есть неисполнения самим поставщиком своего обязательства по поставке товара в полном объеме..."

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2007 по делу N А28-7354/2006-389/17

"...Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 Кодекса)..."

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1632/2006(21454-А45-12) по делу N А45-12708/05-5/298

"...Под недопоставкой в силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок..."

1.2. Вывод из судебной практики: Несоответствие количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, является недопоставкой.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2007 по делу N А55-7038/06-16

"...Обнаружение недостачи в поставленной продукции (расхождения между фактическим количеством продукции по сравнению с указанным в товарных документах) является недопоставкой продукции, что влечет обязанность поставщика восполнить недостающее количество товара в следующем периоде поставки в пределах действия договора поставки (ст. 511 ГК РФ)..."

1.3. Вывод из судебной практики: Невозможность выборки товара по вине поставщика влечет последствия недопоставки.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2006 по делу N А55-3873/05-18

"...Между тем истцом не представлены доказательства о готовности кирпича к передаче в течение периода поставки и взятия данного готового кирпича истцом на ответственное хранение. При отсутствии в месте передачи товара наступают последствия недопоставки, предусмотренные ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. покупатель вправе потребовать восполнения недопоставки либо отказаться от той части товара, которая должна была быть предоставлена в его распоряжение в соответствующий период..."

1.4. Вывод из судебной практики: Просрочка поставки партии товара в целом не признается недопоставкой.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А42-3652/04-21

"...В силу изложенного не подлежит удовлетворению и требование Завода о взыскании неустойки, которая в нарушение статьи 521 ГК РФ установлена истцом на прекращенное истечением срока действия договора обязательство по восполнению недопоставки и вопреки условиям пункта 6.2 договора, начислена по факту недопоставки, а не просрочки поставки товара..."

Соседние файлы в папке путеводитель по СП