Заключение

Таким образом, проанализировав институт самозащиты в гражданском праве, мы пришли к следующим выводам.

Нельзя сказать, что в ГК РФ самозащите уделяется достаточно внимания, однако, опираясь на учебники и мнения правоведов, можно выделить некоторые отличительные черты самозащиты. Итак, характерными признаками самозащиты являются:

1) осуществление самозащиты возможно только после нарушения права или иногда во время нарушения права, но не ранее;

2) лицо, осуществляющее самозащиту, как правило, в момент осуществления не может обратиться к компетентным органам за защитой своего права, или, даже если обращение к таким органам возможно, применение мер самозащиты в данной обстановке более оперативно и действенно;

3) самозащита осуществляется, прежде всего, силами самого потерпевшего, который, однако, может воспользоваться помощью других граждан или юридических лиц;

самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению.

Самозащиту нельзя ставить в один ряд с другими способами защиты, указанными в ст. 12 ГК РФ, - ее отличает некоторая специфика, которая заключена в следующем: она вариабельна, правомерность ее границ строго не очерчена, оперативна в осуществлении, упрощен механизм защиты, допускается участие сторонних субъектов, права которых ничем не ущемлены, отсутствует определенная обязательная процедура. Все это требует выделения самозащиты из общего ряда способов защиты и самостоятельного изучения.

Таким образом, мы видим, что самозащита – новый для законодательства России способ защиты права, который еще не вполне отрегулирован правовыми нормами.

Отсутствие в законе перечня спо­собов самозащиты, а также ука­зания на возможность установле­ния их в договоре следует при­знать недостатком действующего законодательства. В связи с этим было бы целесообразно дополнить ст. 14 ГК РФ правилом следующе­го содержания:

«Самозащита, в частности, мо­жет осуществляться посредством отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от пе­редачи или приемки товара; устранения недостатков товара упра­вомоченной стороной или привле­ченными лицами за счет должни­ка; выполнения ремонта и др.

Лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не « противоречащие закону».

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I.. № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

2. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995 // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. ст. 16.

3. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. – М.: Юридическая литература, 1975. – 216с.

4. Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юридическая литература, 1975. – 258с.

5. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов, 1971.

6. Безуглов А. Самозащита или самоуправство? // Щит и меч. - 1997. - 18 июля.

7. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. – 2003. - №6. – с. 39-45.

8. Борисова К. К вопросу о самозащите гражданских прав // Юридический мир. – 2005. - № 9. – с. 70-71.

9. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав / Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

10. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – СПб.: издательская группа ИНФРА-М-КОЛЕКС, 1996. – 672с.

11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000. – 411с.

12. Грибанов В.П. Право на защиту как субъективное гражданское право / Гражданское право. В 2т. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 1994.

13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 283с.

14. Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1971.

15. Зиновьева О.П. Самозащита гражданских прав: некоторые вопросы теории и практики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. - №1. – 79-81.

16. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). В 3-х т. Т. 1. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958.

17. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) / Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. – М., 1968.

18. Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав / Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 1995.

19. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – М., 1992.

20. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты / Актуальные проблемы гражданского права. - М.: «Статут», 1998.

21. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. – Свердловск, 1973.

22. Маковский А.Л. Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть 1. - М.: Издательство «ДЕ-ЮРЕ»,1995.

23. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. – 2003. - №2. – с. 143-152.

24. Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. – 2002. - №6. – с. 102-105.

25. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: Валтерс Кувер, 2006. – 416с.

26. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав / Советское гражданское право. В 2-х ч. Ч.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юридическая литература, 1986. – 560с.

27. Самозащита как способ защиты гражданских прав // Закон и право. – 2000. - №5. – с. 13-14.

28. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: «Статут», 1998.

29. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. – М: Лекс-книга, 2002.

30. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. – 1998. – № 5. – с. 17-24.

31. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав // Хозяйство и право. – 1999. - №1. – с. 35-41.

32. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав // Хозяйство и право. – 1999. - №1. – с. 16-27.

33. Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. – 1995. - №11.

34. Сергеев А.П. Защита гражданских прав / Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – СПб.: издательская группа ИНФРА-М-КОЛЕК, 1996.

35. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1973.

36. Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан / Советский закон и гражданин. Юридический справочник. Учебник. В 2-х ч. Ч.1 / Под ред. Б.М. Бабия. – Киев, 1980.

37. Федосюк А.П. Способы защиты гражданских прав // Основы государства и права. – 2003. - №5. – с. 66-70.

38. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. - 1998. - № 8.

1Безуглов А. Самозащита или самоуправство? // Щит и меч. - 1997. - 18 июля. - с.7.

1Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. – М.: Юридическая литература, 1975. – с. 90-102; Сергеев А.П. Защита гражданских прав / Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – СПб.: издательская группа ИНФРА-М-КОЛЕКС, 1996. – с. 240.

2Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 1970. – с. 168.

3Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан / Советский закон и гражданин. Юридический справочник. Учебник. В 2-х ч. Ч.1 / Под ред. Б.М. Бабия. – Киев, 1980. – с.51.

4Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав / Советское гражданское право. В 2-х ч. Ч.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юридическая литература, 1986. – с. 265-266.

5Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав / Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – с. 56.

6Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав / Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 1995. – с. 35.

1Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1973. – с. 82.

2Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов, 1971. – с. 36-37.

3Грибанов В.П. Указ. соч. – с. 168.

4Усенко М.И. Указ. соч. – с. 51.

5Рясенцев В.А. Указ. соч. – с. 265-266.

6Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – М., 1992. – с. 33.

7Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. – 1995. - №11. – с. 40; Клейн Н.И. Указ. соч. – с. 35.

1Грибанов В.П. Указ. соч. – с. 186-187.

2Брагинский М.И. Указ. соч. – с. 56; Клейн Н.И. Указ. соч. – с. 35.

3Стоякин Г.Я. Указ. соч. – с. 5-17.

4Там же. – с. 82.

1Стоякин Г.Я. Указ. соч. – с. 81-84.

2Басин Ю.Г. Указ. соч. – с. 36-37; Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров. Дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1971. – с. 197.

1Стоякин Г.Я. Указ. соч. – с. 76, 79, 103, 105, 109, 112; Диденко А.Н. Указ. соч. – с. 192.

2Сергеев А.П. Защита гражданских прав / Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – СПб.: издательская группа ИНФРА-М-КОЛЕК, 1996. – с. 242-244.

1Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) / Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. – М., 1968. – с. 51.

2Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юридическая литература, 1975. – с. 151-152.

3Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – с. 152-168.

1Грибанов В.П. Право на защиту как субъективное гражданское право / Гражданское право. В 2т. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 1994. – с. 159-160.

2Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. – Свердловск, 1973. – с. 10.

1Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав // Хозяйство и право. – 1999. - №1. – с. 35.

1Гражданское право. В 2-х т. Т. I. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство БЕК, 1998. С. 411-412 (автор главы B.C. Ем); Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 268-270 (автор главы А.П. Сергеев).

1Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1999. С. 78 (автор комментария - М.И. Брагинский); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Изд. Группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 55 (автор комментария - Н.И. Клейн); Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. - 1999. - № 2. - с. 25.

2Так, например, Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 4 апреля 2001 года № КГ-А41/1363-01 указал: «Суд апелляционной инстанции, опровергая довод ответчика об удержании (ст. 359, 360, 712 ГК РФ) результата работ и другого оказавшегося у него имущества и оставляя решение в силе, сослался лишь на недоказанность задолженности истца. Однако в производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело по спору между теми же сторонами о взыскании. Поскольку удержание является самозащитой гражданских прав (ст. 14 ГК РФ), то в случае подтверждения задолженности судебным актом эта мера оперативного воздействия на должника окажется окончательно утраченной без возможности ее поворота».

3См. например: Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М.: «Статут», 1998. С. 170-177; Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. - с. 575.

4Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). В 3-х т. Т. 1. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958. - с. 248.

1 Сарбаш С.В. Указ. соч. - с. 172.

2Соответственно и в советской юридической научной и учебной литературе самозащита определялась какисключительный порядок защиты гражданских прав (см., также: Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. - с. 192 (автор главы - Т. А. Фаддеева).

3См.: Маковский А.Л. Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть 1. - М.: Издательство «ДЕ-ЮРЕ», 1995. - с. 9; Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты / Актуальные проблемы гражданского права. - М.: «Статут», 1998. - с. 96.

4 Сарбаш СВ. Указ соч. - с. 173.

1 Сарбаш СВ. Указ соч. - с. 172.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Издательство «Спарк», 1997. - с. 344.

3Сарбаш СВ. Указ. соч. - с. 173.

4 См.: Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. - 1998. - № 8. - с. 46.

1Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. - с. 575 (автор главы - Т.А. Фаддеева).

2Сарбаш С.В. Указ. соч. - с. 177.

24